Stichting Kinderboerderij d’Oosterhout

De voorzitter van een stichting verzoekt de rechtbank tot ontslag dan wel schorsing van verweerders als bestuursleden van de stichting, alsmede de benoeming van (tijdelijk) nieuwe bestuursleden ex artikel 2:298 BW. Het tegenverzoek van verweerders strekt tot ontslag van de voorzitter en benoeming van een nieuw bestuur ex artikel 2:299 BW, alsmede wijziging van de statuten. Beide verzoeken worden afgewezen, aangezien niet kan worden aangetoond welke bestuursbesluiten (of handelingen) het ontslag van een der beider partijen kan rechtvaardigen. Derhalve kan de rechtbank niet toekomen aan de behandeling van de verzoeken. Een basis voor rechtelijk ingrijpen ontbreekt dus.

(Aandeelhouders van) Jobsrepublic Holding

Wegens een geschil tussen twee aandeelhouders, welke beide 50% van de aandelen van de vennootschap houden, vordert de een het te koop aanbieden van alle aandelen van de ander op grond van een bepaling uit de aandelenovereenkomst. Tevens vordert de eisende partij de schorsing van de bestuurdersactiviteiten van gedaagde. De voorzieningenrechter wijst, met het oog op het spoedeisend belang, de vordering toe.

Tabijn / X en Y

Een bestuurder van een stichting is ook werknemer van die stichting. Hij is zowel op grond van artikel 2:9 als op grond van artikel 7:661 BW aansprakelijk voor de door de stichting ten gevolge van zijn onrechtmatig handelen geleden schade. Zijn partner, die ook werknemer van de stichting is, is op grond van artikel 7:661 BW eveneens aansprakelijk voor de door de stichting geleden schade.

Autoverhuur Alkmaar-Zaanstreek B.V.

Enig bestuurder van een vennootschap wordt persoonlijk aansprakelijk gesteld en gehouden voor het niet-nakomen van de verplichting tot het afdragen van pensioenpremies aan pensioenverzekeraars. Aangezien deze bestuurder eindverantwoordelijke is, kan hem een persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt en dient hij de schade die de werknemer hierdoor dientengevolge lijdt te vergoeden op grond van onrechtmatige daad.

Ontslag bestuurder SZO

Ontslag van de bestuurder van een stichting wegens handelen in strijd met de statuten.

Blue Blood Group

Bestuurdersaansprakelijkheid en aansprakelijkheid van commissarissen. Het is niet komen vast te staan dat bij het aangaan van twee leningsovereenkomsten voorzienbaar was dat de vennootschap haar verplichtingen uit deze overeenkomsten niet zou kunnen nakomen en dat ook de verstrekte zekerheden geen verhaal zouden bieden. Er is onvoldoende gesteld om aan te nemen dat de schuldeisers door de overdracht minder verhaalsmogelijkheden hadden. De stelling dat de merkrechten voor een lager bedrag dan de werkelijke waarde zijn verkocht, is onvoldoende onderbouwd.

X/AAA AutoGroep N.V.

Nu ernstig moet worden getwijfeld aan de zorgvuldigheid van de besluitvorming over de toekenning van bonussen, er geen adequate beoordeling van een besluitvorming over de wenselijkheid en de mogelijkheid van nieuwe activiteiten heeft plaatsgevonden en er sprake is van een gebrekkige informatievoorziening, zijn er gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken, die een onderzoek naar dat beleid en de gang van zaken rechtvaardigen. Als onmiddellijke voorziening wordt een niet-uitvoerend bestuurder met doorslaggevende stem benoemd.

Leon

De Leon-groep failleert. Aan de orde is of sprake is van faillissementspauliana in verband met een kasrondje. De rechtbank oordeelt dat sprake is van onverplichte rechtshandelingen en dat aan de vereisten van artikel 42 Fw is voldaan, nu sprake is van benadeling en de bestuurders er niet in slagen het bewijsvermoeden ex artikel 43 Fw te weerleggen. Van onrechtmatig handelen ex artikel 6:162 BW door de bestuurders in verband met selectieve betaling is echter geen sprake, nu zij hun handelen hebben gebaseerd op adviezen van deskundige C.

Sport B.V.

Bestuurdersaansprakelijkheid. In casu is geen sprake van een situatie waarin de bestuurder ten tijde van het aangaan van de overeenkomst met de crediteur wist of redelijkerwijs behoorde te begrijpen dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen.

Failliete horecaonderneming

X brengt een horecaonderneming in in een vof met Y. De gezamenlijke exploitatie vangt aan begin 2011. De onderneming van X heeft reeds voor inbreng (2010) afnameovereenkomsten afgesloten met eiseres, op grond waarvan die laatste leningen verstrekt om de vof te financieren. De leningen zijn opeisbaar als de vof wordt gestaakt. De vof failleert; eiser spreekt X en Y aan. De rechtbank oordeelt echter dat Y als nieuwe vennoot in casu niet gehouden is tot terugbetaling. X betoogt dat de overeenkomsten een ruime strekking hebben, zodat de lening, en daarmee de afschrijvingstermijn dient te worden verlengd, nu zij een nieuwe horecaonderneming drijft. Het Haviltex-criterium toepassende op de overeenkomsten kan de rechtbank deze conclusie niet delen. Het cateringbedrijf van X valt bovendien niet als horecaonderneming aan te merken, zodat dit beroep faalt.