Enquête SMC Industrial B.V. - Tweedefasebeschikking enquêteprocedure over belangenverstrengeling

OK; enquête. Een vennootschap produceert vulkaniseerpersen en raakt in conflict met een vennootschap die dezelfde bestuurder heeft, waardoor sprake is van een belangenverstrengeling. Er ontstaat op een gegeven moment een patstelling door verstoorde verhoudingen tussen de aandeelhouders, doordat een van de aandeelhouders (tevens bestuurder) een andere vennootschap bevoordeelt. De OK oordeelt dat sprake is van wanbeleid, voornamelijk wegens een gebrek aan transparantie en het bevoordelen van de ene vennootschap boven de andere vennootschap waarin desbetreffende bestuurder samenwerkt met een andere aandeelhouder die de spanningen heeft vergroot, maar die zelf niet verantwoordelijk is voor het wanbeleid. De bestuurder en diens vennootschap kan een persoonlijk verwijt worden gemaakt van het wanbeleid en zij worden veroordeeld in de onderzoekskosten.

Bestuurder mag medebestuurder in procedure met curator in vrijwaring oproepen

Twee bestuurders worden door een curator aangesproken voor het boedeltekort. De ene bestuurder wenst vervolgens de andere bestuurder in vrijwaring op te roepen. De curator verzet zich daartegen, maar zonder succes. De rechtbank overweegt dat de te hanteren maatstaf ruim is. De aangesproken bestuurder heeft voldoende aangevoerd waaruit kan worden geconcludeerd dat de in vrijwaring op te roepen bestuurder mogelijk de schade van de andere bestuurder moet vergoeden als het tot aansprakelijkheid jegens de boedel komt. De regresvordering op de in vrijwaring op te roepen bestuurder staat los van disculpatie- en matigingsgronden. Die regresvordering speelt immers pas als een beroep op die gronden niet (volledig) slaagt.

WHOA-procedure sluit enquêteverzoek niet uit; enquêteverzoek wordt op inhoudelijke gronden afgewezen

De aandeelhouder van een vennootschap in een WHOA-procedure verzoekt om een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken, alsmede onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure. De OK oordeelt dat de WHOA geen belemmering vormt voor het enquêteverzoek, maar wijst het verzoek inhoudelijk af.

Kromme Leek B.V./Curator van Source Food B.V.

De bestuurder van (de enig aandeelhouder van) een failliete vennootschap wordt door de curator op diverse gronden aangesproken tot terugbetaling van diverse bedragen. De rechtbank wees een deel van de vorderingen toe en het hof houdt dat oordeel in stand. Zo is de managementfee onverschuldigd betaald, is sprake van pauliana ex artikel 47 Fw en is ook de Peeters/Gatzen-vordering tegen de bestuurder toegewezen vanwege selectieve betaling.

Aansprakelijkheid bestuurders failliet wereldrestaurant

Een vader en een zoon die opvolgend een inmiddels failliete vennootschap hebben bestuurd die een all-you-can-eat-restaurant exploiteerde, worden beiden door de curator aansprakelijk gesteld voor het faillissementstekort. De rechtbank wijst de vorderingen van de curator toe. Naar het oordeel van de rechtbank hebben de bestuurders geen deugdelijke administratie gevoerd, de jaarrekeningen zijn te laat gepubliceerd en coronasteun is niet juist besteed. Ook is kasgeld verdwenen en zijn grote risico’s genomen door grote kortingsacties via Groupon en Social Deal. Daarom is sprake van onbehoorlijk bestuur. De bestuurders weten het vermoeden dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement niet te weerleggen.

Parem Financial Inc. c.s./STAK Yukos International c.s.

Twee investeringsmaatschappijen en hun bestuurder stellen door wanbeheer te zijn benadeeld bij de uitkering van het door twee stichtingen vergaarde vermogen aan de voormalige aandeelhouders van Yukos Oil. Omdat verzoekers niet hebben aangetoond belanghebbende te zijn, worden zij door het hof niet-ontvankelijk verklaard in hun verzoek tot onderzoek bij de stichtingen, tot schorsing van de bestuurders gedurende het onderzoek en tot ontslag van bestuurders in het geval wanbeheer zou worden vastgesteld. Daarnaast wijst het hof de verzoeken ook op inhoudelijke gronden af. Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank.

Enquête MVD Europe B.V.

OK; enquête. Deze zaak betreft een enquêteverzoek betreffende een joint venture van twee aandeelhouders. De ene aandeelhouder woont in Nederland en regelt de operationele zaken, de andere aandeelhouder woont in de Verenigde Staten en houdt zich niet bezig met de bedrijfsvoering. Nadat laatstgenoemde aandeelhouder onregelmatigheden ontdekt in de bedrijfsvoering maakt hij een enquêteverzoek aanhangig. De OK schorst de Nederlandse aandeelhouder als bestuurder, benoemt een tijdelijk bestuurder en houdt de aanwijzing van een onderzoeker aan.

Ontslag op staande voet van statutair bestuurder

De CEO van een bv wordt zowel vennootschapsrechtelijk als arbeidsrechtelijk ontslagen. Hij komt hiertegen op. De kantonrechter oordeelt dat het arbeidsrechtelijk ontslag ten onrechte is gegeven en dat de bestuurder een vergoeding toekomt wegens onregelmatige opzegging, alsook een transitievergoeding en een billijke vergoeding.

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW vanwege schending administratieplicht

De rechtbank oordeelt dat de bestuurder van een autohandel (een bv) de administratieplicht heeft geschonden, waardoor vaststaat dat de bestuurder zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld en dit wordt vermoed een belangrijke oorzaak van het faillissement te zijn. Gelet hierop is de bestuurder aansprakelijk voor het tekort in het faillissement.

Ter Horst q.q./Bestuurders van Humanic Development B.V.

Een curator heeft de bestuurders van een failliete bv aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort. De rechtbank heeft de vorderingen gedeeltelijk toegewezen. In hoger beroep wijs het hof de vorderingen alsnog af. De bestuurders weten het vermoeden van onbehoorlijke taakvervulling te ontzenuwen door aannemelijk te maken dat andere feiten en omstandigheden een belangrijke oorzaak van het faillissement zijn.