Enquête SIGNA Sports United N.V. (III) - bevel rechter-commissaris

In een enquêteprocedure van een Nederlandse vennootschap die in Duitsland failliet is verklaard, verzoekt de onderzoeker de raadsheer-commissaris om de Duitse curator te bevelen hem (inzage in) stukken te verschaffen. De curator heeft beargumenteerd dat hij naar Duits recht niet verplicht kan worden stukken uit het faillissement af te geven en dat kosten die daaraan verbonden zijn niet ten laste van de boedel mogen worden gebracht. Hoewel de raadsheer-commissaris bevoegd is het bevel te geven, kan de Duitse curator niet gehouden worden daaraan gehoor te geven. Het verzoek wordt daarom afgewezen, nu de onderzoeker onvoldoende belang heeft bij toewijzing. De raadsheer-commissaris gaat er wel van uit dat de curator bereid is redelijke en gespecificeerde verzoeken in te willigen, mits de kosten van de curator op voorhand worden voldaan.

Jamin Groothandel B.V./Bestuurder indirecte zakenrelatie

Eiser vordert betaling van een openstaande factuur van gedaagde. Gedaagde is de bestuurder van een vennootschap waarmee eiser een overeenkomst heeft gesloten. De overeenkomst betrof de overname van een voorraad energydrank die niet voldeed aan Nederlandse regelgeving. De gedaagde haalde de voorraad op, maar voldeed de factuur niet. Gedaagde voert aan dat betaling afhankelijk was van het ontvangen van gelden van een afnemer. De rechtbank verwerpt dit verweer wegens gebrek aan bewijs. De rechtbank houdt gedaagde persoonlijk aansprakelijk voor de schade van eiser, omdat hij kort na het aangaan van de verplichting de vennootschap liquideerde via een turboliquidatie, zonder dat de factuur werd voldaan. Dit handelen wordt als ernstig verwijtbaar aangemerkt, mede omdat gedaagde inconsistente verklaringen geeft over de redenen voor de liquidatie en geen aantoonbare pogingen deed om betaling door zijn afnemer af te dwingen.

Hypotheekgevers/Overzeese Producten Handelsmaatschappij B.V. - Verklaring waardeloosheid recht van hypotheek ontbonden vennootschap

Eisers dagvaarden een ontbonden vennootschap met als doel het verkrijgen van een verklaring van waardeloosheid van een ten behoeve van de ontbonden vennootschap ingeschreven recht van hypotheek. De rechtbank wijst de vordering ten aanzien van de ontbonden vennootschap af, maar stelt dat eisers als onmiddellijk belanghebbenden een zelfstandig belang hebben bij toewijzing van de verklaring van waardeloosheid. De rechtbank verklaart de hypothecaire vordering waardeloos.

Matiging van en hoofdelijkheid bij schadevergoeding bestuurdersaansprakelijkheid

In deze Caribische zaak vordert een stichting hoofdelijke veroordeling ex artikel 2:14 BWC (artikel 2:9 BW) tot betaling van schadevergoeding door bestuurders wegens onbehoorlijke taakvervulling. De vordering wordt in eerste en tweede instantie gedeeltelijk toegewezen. In cassatie staat onder meer ter discussie het matigingsoordeel van het hof op grond van artikel 6:109 BWC (artikel 6:109 BW). Zo had het hof reeds gematigd terwijl de volledige omvang van de schade nog niet was vastgesteld. De Hoge Raad oordeelt in dat kader dat, hoewel in de regel pas wordt gematigd na vaststelling van de volledige schadevergoeding, de rechter rechtsgeldig een andere benadering kan volgen.

Enquête Image Building c.s. - Omkoping en andere misstanden leiden tot een enquête

OK; enquête. De zaak betreft een enquêteverzoek van een bestuurder en aandeelhouder (38%) van een vennootschap die een onderneming exploiteert op het gebied van buitencommunicatie, waaronder de verkoop en plaatsing van reclameborden. Volgens verzoekster is sprake van ernstige financiële misstanden, waaronder mogelijk zelfs strafbare feiten, die een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschap en haar 100% dochter rechtvaardigen. Volgens de belanghebbenden (voornamelijk minderheidsaandeelhouders van de vennootschap) vormt een enquête echter een bedreiging voor de continuïteit van de onderneming en moet het verzoek daarom worden afgewezen. Hoewel een enquête een risico op reputatieschade kan vormen waarmee mogelijk de continuïteit van de vennootschap en haar onderneming in het geding kunnen komen, brengt deze omstandigheid volgens de OK in dit geval niet mee dat het enquêteverzoek moet worden afgewezen. Het maatschappelijk belang van openheid van zaken over mogelijk wanbeleid en de preventieve werking die daarvan het gevolg kan zijn, moeten hier de doorslag geven. Dit is ook in het belang van de vennootschappen zelf. De OK ziet voldoende aanleiding voor het treffen van onmiddellijke voorzieningen en het gelasten van een enquête.

Geen sprake van (kennelijk) onbehoorlijke taakvervulling door bestuurders van een start-up

Een curator stelt de bestuurders van een failliete start-up aansprakelijk ex artikel 2:248 BW en artikel 2:9 BW. De rechtbank wijst de vorderingen af. De bestuurders zijn niet in strijd met het businessplan de onderneming gestart en hebben redelijk gehandeld.

Bout q.q./Bestuurder

Een curator spreekt de oud-bestuurder van een failliet aan op onbehoorlijk bestuur ex artikel 2:248 BW. De rechtbank oordeelt dat de administratieplicht rust op het bestuur in functie, niet op een oud-bestuurder die zijn taken heeft overgedragen. Omdat jaarrekeningen te laat zijn gepubliceerd, geldt evenwel het bewijsvermoeden van lid 2. De oud-bestuurder kan dit vermoeden niet weerleggen, mede omdat hij zichzelf heeft verrijkt ten koste van de vennootschap. De huidige bestuurder wordt bij verstek in vrijwaring veroordeeld tot betaling van het boedeltekort aan de oud-bestuurder.

Faillietverklaring geturboliquideerde vennootschap

Een geturboliquideerde vennootschap wordt failliet verklaard. Omdat over een aantal jaren geen jaarstukken zijn gepubliceerd, is naar het oordeel van de rechtbank summierlijk gebleken dat de vennootschap (potentiële) baten heeft, omdat de bestuurders en feitelijk beleidsbepalers in beginsel aansprakelijk zijn op grond van artikel 2:248 BW. Omdat ook aan de (overige) voorwaarden voor faillietverklaring is voldaan, spreekt de rechtbank het faillissement uit.

Bestuurder Megahome concern/Eringa q.q.

Een curator procedeert tegen de (v0ormalig) bestuurder van een omvangrijk concern. De curator heeft vorderingen ingesteld op grond van onrechtmatige daad en de faillissementspauliana. De rechtbank oordeelde onder meer dat de bestuurder persoonlijk aansprakelijk is wegens onrechtmatig selectieve betalingen en dat de overdracht van een perceel van de bestuurder aan een entiteit binnen het concern paulianeus is. Hof Arnhem-Leeuwarden bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Van Wijk q.q. en Leferink q.q./Baho c.s.

In deze uitspraak staat een vaststellingsovereenkomst centraal die is gesloten tussen de vennoten in een vof, een half jaar vóór het faillissement van de uittredende vennoot. De curatoren doen een beroep op de actio pauliana maar dit slaagt niet. De curatoren hebben onvoldoende gemotiveerd dat de voortzettende vennoten wetenschap hadden moeten hebben van het aankomende faillissement. Het hof beoordeelt aan de hand van de vaststellingsovereenkomst de uittreedvergoeding.