Voeging bestuurdersaansprakelijkheidszaken

De rechtbank wijst een incidentele vordering van een curator tot voeging van de procedure tegen directe en indirecte bestuurders toe.

Afwijzing eigen aangifte faillissement, omdat gekozen had moeten worden voor turboliquidatie

De rechtbank overweegt dat is gebleken dat de vennootschap geen of nauwelijks activa heeft, terwijl niet is gebleken van gronden om rechtshandelingen te vernietigen of bestuurders aansprakelijk te stellen. De rechtbank wijst daarom de faillissementsaanvraag af.

Bestuurders kunnen zich niet disculperen: bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijk voor het boedeltekort

Een curator spreekt bestuurders aan voor het boedeltekort in de faillissementen van twee ondernemingen. De bestuurders hebben ruzie en wijzen voor de onregelmatigheden vooral naar elkaar. Zij kunnen zich echter niet disculperen en de rechtbank oordeelt dat zij hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het boedeltekort.

Misbruik van recht door aanvraag van faillissement vanwege o.a. gestelde vorderingen uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid

Faillissementsaanvraag stuit op misbruik van bevoegdheid ex artikel 3:13 BW, omdat het recht op transitievergoeding van aanvrager van het faillissement vervalt op grond van artikel 7:673c lid 1 BW en een vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid na turboliquidatie in deze casus geen kans van slagen heeft. Het faillissementsverzoek heeft onnodige kosten aan de zijde van schuldenaar en faillissementskosten aan de kant van de curator veroorzaakt.

Moedermaatschappij en bestuurders aansprakelijk na risicovolle doorstart

In deze procedure oordeelt het hof over de rol van de bestuurders en aandeelhouder bij de doorstart van de failliete FNG-modeketens (waaronder Miss Etam) in 2020. De curator van een aantal personeelsvennootschappen heeft de aandeelhouder en de (directe en indirecte) bestuurders aansprakelijk gesteld. Het hof oordeelt dat de moedermaatschappij en bestuurders aansprakelijk zijn voor het opzetten van een risicovolle concernstructuur. Als kosten worden gemaakt in personeelsvennootschappen terwijl de opbrengsten worden genoten in andere rechtspersonen, is het van belang dat de kosten worden doorbelast aan de rechtspersonen die profiteren van de inzet van het personeel. Dat is hier ten onrechte niet gedaan.

Ontslagen bestuurder/Omroepvereniging Ongehoord Nederland

De voormalig hoofdredacteur, tevens bestuurder, van de omroep Ongehoord Nederland! verzoekt het hof om zijn ontslag door de omroepvereniging terug te draaien. Het hof oordeelt dat geen sprake is van een opzegverbod en dat het ontslag daarom in stand blijft (art. 2:37 lid 6 BW). Omdat geen redelijke ontslaggrond aanwezig is, moet Ongehoord Nederland! de ontslagen bestuurder een billijke vergoeding betalen.

Rechtsgeldigheid bekrachtiging nietige besluiten

In deze uitspraak in kort geding gaat het hof onder meer in op de vraag wanneer een besluit kan worden bekrachtigd op grond van artikel 2:14 lid 2 BW. In dit geval werd een besluit genomen door het ene orgaan (de Administrative Council) terwijl de bevoegdheid tot het nemen van het besluit uit hoofde van de statuten exclusief was neergelegd bij een ander orgaan (het Executive Committee). Het hof komt tot het oordeel dat het besluit van de Administrative Council nietig is. Een beroep op bekrachtiging van dit nietige besluit kan naar het oordeel van het hof in dit geval niet slagen. Redengevend daartoe is dat bekrachtiging op grond van artikel 2:14 lid 2 BW ziet op besluiten die nietig zijn, omdat zij zijn genomen ondanks het ontbreken van een door de wet of de statuten voorgeschreven voorafgaande handeling van of mededeling aan een ander dan het orgaan dat het besluit heeft genomen. Een dergelijk besluit kan door die ander worden bekrachtigd. Die situatie doet zich in het onderhavige geval naar het oordeel van het hof echter niet voor. Daarnaast verduidelijkt het hof dat besluiten die op een ledenvergadering van een vereniging moeten worden genomen niet rechtsgeldig zijn indien deze ledenvergadering volledig digitaal plaatsvindt. Wat de statuten van de vereniging daar verder over bepalen doet daaraan niet af, nu de wet nog niet in de mogelijkheid voorziet om een ledenvergadering rechtsgeldig volledig digitaal te laten plaatsvinden.

Ontslag Sanderink als bestuurder van de STAK boven Eukairos/Centric, Oranjewoud en Strukton

Nadat de Centric-onderneming is verkocht kan de verkoopopbrengst niet aan de aandeelhouder worden uitgekeerd omdat Sanderink als enig bestuurder van de STAK medewerking weigert en onbereikbaar is. Ook worden opeisbare schulden van de STAK niet betaald. De rechtsopvolger van Centric verzoekt daarom de rechtbank om Sanderink als bestuurder te schorsen dan wel te ontslaan op grond van artikel 2:298 BW wegens taakverwaarlozing en nieuwe bestuurders te benoemen. De rechtbank schorst Sanderink als bestuurder en benoemt een tijdelijk bestuurder. De rechtbank kondigt aan Sanderink definitief te zullen ontslaan, maar houdt de beslissing en ook die over de vervangende definitieve bestuurder(s) nog aan, zodat partijen zich over de te benoemen personen eerst kunnen uitlaten.

Wanbeleid bij een joint venture vanwege o.m. tegenstrijdig belang en ontnemen corporate opportunity

De OK stelt wanbeleid vast bij een joint venture wegens onder meer het ontnemen van een corporate opportunity en gebrekkige transparantie bij tegenstrijdige belangen. Een bestuurder en een feitelijk beleidsbepaler sluisden heimelijk een miljoenenorder door naar hun eigen entiteit, waarmee zij art. 2:8 BW schonden. Ook de onderlinge facturatie was onvoldoende transparant jegens de medebestuurder. De OK ontslaat de bestuurder en veroordeelt de betrokkenen hoofdelijk in de onderzoekskosten wegens ernstige schending van de loyaliteitsverplichting.

Uittreding bij ITC-onderneming en (opheffing) conservatoire beslagen

Deze verknochte zaken zien op een door een aandeelhouder gestarte uittredingsprocedure. In het kader van de uittreding heeft een aandeelhouder conservatoire beslagen gelegd en in kort geding heeft de vennootschap opheffing of beperking gevorderd van deze beslagen. Het hof overweegt dat zonder waardebepaling van de aandelen niet geoordeeld kan worden of artikel 2:207 lid 2 BW aan toewijzing van de uittredingsvordering in de weg staat. Verder is het hof niet gebleken dat het door de aandeelhouder ingeroepen recht ondeugdelijk is of de door haar gelegde beslagen onnodig zijn en overweegt het hof dat de aandeelhouder er alle belang bij heeft om de beslagen te handhaven. In de uittredingsprocedure zelf komt het hof, dat zich als meervoudige burgerlijke kamer ook in dit hoger beroep bevoegd acht, tot de conclusie dat de vordering (vooralsnog) kan worden toegewezen, onder meer omdat gebleken is dat het aan de aandeelhouder toekomende informatie-, agenderings- en stemrecht niet gerespecteerd is en ook omdat partijen van mening zijn dat er een einde aan de bestaande situatie moet worden gemaakt.