Familiebedrijf Steenfabriek De Rijswaard B.V. – geldigheid statutenwijziging bij te vroeg begonnen algemene vergadering

Eisers tot cassatie zijn drie broers en (via hun beheermaatschappijen) certificaathouders van een steenfabriek. De broers houden naast de aandelen in hun eigen beheermaatschappij ook een preferent aandeel in elkaars beheermaatschappijen. Hun overleden broer heeft voor zijn overlijden de aandelen in zijn beheermaatschappij aan zijn neef gelegateerd. Daartoe heeft de overleden broer de statuten van zijn beheermaatschappij laten wijzigen, zodat de regeling op grond waarvan hij zijn aandelen aan zijn broers had moeten aanbieden niet langer van kracht was. Tijdens de aandeelhoudersvergadering waarin het besluit tot statutenwijziging is genomen, waren eisers niet aanwezig. Zij hebben onder meer gesteld dat zij deze niet konden bijwonen omdat wijlen hun broer de vergadering te vroeg is begonnen en het besluit tot statutenwijziging al was genomen en de vergadering reeds was afgelopen voordat eiser 2 en eiser 3 arriveerden. Aangezien het hof in het midden heeft gelaten of deze stelling correct is, gaat de Hoge Raad uit van de juistheid van deze stelling. Eisers betogen dat het besluit tot statutenwijziging nietig is vanwege een fundamenteel totstandkomingsgebrek. De Hoge Raad gaat daarin niet mee. Evenals rechtbank en hof oordeelt de Hoge Raad dat het te vroeg beginnen met de aandeelhoudersvergadering leidt tot vernietigbaarheid van de aldaar genomen besluiten en niet tot nietigheid daarvan. Omdat eisers de vervaltermijn van artikel 2:15 lid 5 BW hadden laten verstrijken, is het besluit tot statutenwijziging rechtsgeldig. In de samenvatting wordt bovendien aandacht besteed aan de conclusie van A-G Assink, die uiteenzet dat de sanctie van nietigheid in dergelijke gevallen onwenselijk zou zijn.

Enquêteprocedure Phoen’x c.s.

OK; enquête. Een aandeelhouder van een vennootschapsgroep verzoekt om een enquête naar het beleid en de gang van zaken binnen deze vennootschapsgroep. De OK is van oordeel dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de vennootschapsgroep. Een afweging van de belangen van de verzoeker tegen die van de vennootschapsgroep moet echter naar het oordeel van de OK leiden tot afwijzing van het verzoek om een onderzoek te bevelen.

Netherlands Commercial Court, vordering in incident tot inzage documenten, vordering in hoofdzaak over vraag of certificaten van aandelen rechtmatig zijn geroyeerd

Rechtbank Amsterdam, handelend als Netherlands Commercial Court, oordeelt over een vordering in het incident tot openbaarmaking van documenten. In de hoofdzaak ligt de vraag voor of de certificaten van aandelen rechtmatig zijn geroyeerd, omdat de certificaathouders bepaalde wettelijke regels niet zouden hebben nageleefd. De rechtbank oordeelt dat de vordering in het incident prematuur is, omdat eisers pas belang (kunnen) hebben bij inzage in de documenten nadat is komen vast te staan of de eisers recht hebben op certificaten van aandelen. De rechtbank bepaalt dat de vordering in de hoofdzaak eerst wordt behandeld.

Kort geding: splitsing vastgoedgroep onder rechterlijk toezicht na impasse tussen aandeelhouders

In dit kort geding vraagt een aandeelhouder de voorzieningenrechter om een verbod op de uitvoering van een herstructurering en splitsing van een vastgoedgroep, zolang daarover geen overeenstemming is bereikt. De andere aandeelhouders vorderen juist medewerking aan de splitsing, inclusief het aanleveren van documenten aan de notaris. De rechter oordeelt dat de samenwerking tussen partijen duurzaam is verstoord en dat splitsing noodzakelijk is. Tijdens de zitting worden afspraken gemaakt over de waardering van het vastgoed, de risico-overgang en de governance van de nieuwe vennootschappen. De rechter wijst de vorderingen tot blokkering van de splitsing af en veroordeelt de verzoekende aandeelhouder tot medewerking, op straffe van een dwangsom.

Ostoy Trading B.V./Clearance Brands B.V. c.s.

In dit geschil tussen een afnemer en een leverancier ontbindt de afnemer een koopovereenkomst nadat blijkt dat de geleverde goederen, in tegenstelling tot eerdere schriftelijke bevestigingen, niet vrij verhandelbaar zijn binnen Europa. De rechtbank oordeelt dat de afnemer de koopovereenkomst rechtsgeldig heeft ontbonden en veroordeelt de leverancier tot terugbetaling van de koopsom en het ophalen van de betreffende goederen. Daarnaast wijst de rechtbank de vorderingen toe dat, naast de leverancier, ook de (indirect) bestuurders van de leveranciers en een feitelijk leidinggevende op grond van onrechtmatige daad hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade.

Exhibitieverzoek en verzoek tot voorlopig getuigenverhoor deels toegewezen

Een schuldeiser in een faillissement verzoekt een voorlopig getuigenverhoor en inzage in bescheiden, zowel van de curator als van het bestuur van de gefailleerde en enkele derden. De curator verweert zich succesvol met een beroep op vertrouwelijkheid en het belang van een ongestoord rechtmatigheidsonderzoek. Tegenover de andere partijen worden de verzoeken (grotendeels) toegewezen.

Curator vordert terugbetaling zero balancing-overboekingen en spreekt bestuurder aan wegens onbehoorlijk bestuur

Rabobank boekte automatisch iedere dag de saldi van de dochtermaatschappijen over naar de rekening van de moedervennootschap (cash pooling). Die betalingen werden in rekening-courant verrekend met de vorderingen van de moeder op de dochters. De curator van de failliete dochters stelt dat de moeder deze bedragen niet mocht verrekenen op grond van artikel 54 Fw. De rechtbank merkt op dat in de rechtspraak het begrip ‘overneming’ in de zin van artikel 54 Fw ruim wordt uitgelegd, maar dat deze ruime uitleg met name geldt voor banken vanwege hun bijzondere positie in het betalingsverkeer. In dit geval is de moedervennootschap echter geen bank en heeft zij geen bemoeienis gehad met de automatische overboekingen die door Rabobank werden uitgevoerd. De moeder mocht de betalingen daarom verrekenen in de rekening-courantverhouding. Verder heeft de curator de indirecte bestuurder aansprakelijk gesteld op grond van artikel 2:248 BW, maar ook die vordering wordt door de rechtbank afgewezen.

Verzet ongegrond: bestuurder aansprakelijk voor het faillissementstekort

Een curator vordert dat de bestuurder van gefailleerde aansprakelijk is voor het faillissementstekort op grond van artikel 2:248 BW. De bestuurder heeft niet voldaan aan de administratie- en publicatieplicht en heeft zijn taak dus onbehoorlijk vervuld. Alternatieve oorzaken van het faillissement zijn onvoldoende onderbouwd. De bestuurder is aansprakelijk voor het faillissementstekort.

Spoler q.q./Bestuurders van La Demica Stucwerk B.V.

De rechtbank wijst de vorderingen van de curator op grond van onbehoorlijk bestuur tegen de voormalig bestuurder toe. De echtgenote van de voormalig bestuurder wordt eveneens aansprakelijk gehouden voor onrechtmatige daad en onverschuldigde betaling, vanwege het onttrekken van gelden aan de vennootschap. Met wenk.

Schol q.q./Bestuurders van Billionpeople B.V.

Een curator heeft de ‘middellijk dan wel feitelijk’ bestuurders van de vennootschap aangesproken op grond van onder meer artikel 2:248 BW en onrechtmatige daad. Ook heeft de curator oplegging van een bestuursverbod gevorderd. Omdat de zaak een internationaal karakter heeft, toetst de rechtbank of zij bevoegd is en welk recht van toepassing is. Ook beoordeelt de rechtbank of de dagvaarding op de juiste manier is betekend aan gedaagden. De rechtbank wijst de vorderingen van de curator bij verstek toe en legt onder meer een bestuursverbod op voor de duur van vijf jaar.