Melkveehouder/Drents Overijsselse Coöperatie Kaas U.A.

Deze zaak betreft de vordering van een lid van een coöperatie tot primair vernietiging van besluiten waarbij zijn lidmaatschap is opgezegd en een vordering van het lid is verrekend met de uittredingsvergoeding die het lid bij uittreding aan de coöperatie verschuldigd was, of secundair tot schadevergoeding vanwege de onrechtmatigheid ervan. Het hof heeft eerder geoordeeld dat de opzegging van het lidmaatschap rechtsgeldig is, maar dat de verrekening niet uit de statuten voortvloeide en daarom niet was toegestaan. Aan de beoordeling van subsidiaire vorderingen betreffende de onrechtmatigheid van de verrekening kwam het hof niet toe vanwege de gedeeltelijke toewijzing van de primaire vorderingen. De Hoge Raad sanctioneert echter de door het hof gegeven uitleg, nu de primaire vorderingen volgens de Hoge Raad onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en dus niet deels wel en deels niet konden worden toegewezen. Het hof had daarom de primaire vorderingen geheel moeten afwijzen en de secundaire vorderingen moeten beoordelen, wat zou hebben geleid tot een hoger bedrag dat de coöperatie moet betalen aan het lid. De Hoge Raad doet de zaak zelf af en veroordeelt de coöperatie tot betaling van het bedrag ingeval de secundaire vorderingen wel door het hof zouden zijn beoordeeld.

Stichting Sociaal Fonds Particuliere Beveiliging/Beveiligingsbedrijf en bestuurders

Een beveiligingsbedrijf en diens bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de vorderingen van een stichting die toeziet op de naleving van de toepasselijke cao’s, aangezien het bedrijf niet aan zijn verplichtingen uit hoofde van de cao heeft voldaan en onvoldoende is meegewerkt aan een onderzoek daarnaar. De bestuurders treft daarvan een ernstig verwijt.

Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten/Bestuurders uitzendbureaus

De (voormalig) bestuurders van twee uitzendbureaus, waarvan er een door middel van turboliquidatie is opgehouden te bestaan, zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de vorderingen van Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten over de naleving van de cao, aangezien de uitzendbureaus niet aan hun verplichtingen uit hoofde van de cao hebben voldaan en onvoldoende hebben meegewerkt aan een onderzoek daarnaar. De bestuurders treft daarvan een ernstig verwijt.

Stichting Sociaal Fonds Particuliere Beveiliging/We Care Security B.V. c.s.

Een stichting die toeziet op de naleving van cao’s heeft geconstateerd dat een bv de algemeen verbindend verklaarde cao’s niet naleeft. De bestuurders van de bv weigeren bovendien de door de stichting opgevraagde stukken aan te leveren. De stichting vordert bij de kantonrechter dat de bv wordt veroordeeld de cao’s na te leven, de stukken te overleggen en een forfaitaire schadevergoeding te betalen, en ook de bestuurders hoofdelijk tot deze schadevergoeding te veroordelen. De kantonrechter wijst deze vorderingen toe.

(Bestuurders)aansprakelijkheid na aandelenoverdracht tegen te lage waarde

In eerste aanleg wordt geoordeeld dat een bestuurder van een vennootschap ernstig verwijtbaar handelt door de verkoop tegen een aanzienlijk te lage koopprijs van aandelen die de vennootschap hield in een andere vennootschap. De verkrijgende vennootschap, die dezelfde bestuurder had als de verkopende vennootschap, handelt onrechtmatig door deze verrijking ten koste van de vervreemdende vennootschap. Dit oordeel van de rechtbank wordt bevestigd in hoger beroep.

Bestuurdersaansprakelijkheid vanwege onregelmatige opzegging arbeidsovereenkomst

De arbeidsovereenkomst van een zieke werknemer is onregelmatig opgezegd, waarna de onderneming van de werkgever is geliquideerd en de indirect bestuurder van die onderneming een nieuwe onderneming is gestart. De werknemer verzoekt de kantonrechter de werkgever en diens indirect bestuurder te veroordelen tot betaling van (schade)vergoeding. De kantonrechter wijst de verzoeken van de werknemer toe.

Gezag van gewijsde in procedure tegen vennootschap leidt ook tot afwijzing vordering bestuurdersaansprakelijkheid

Een voormalig werknemer van een vennootschap die failliet is verklaard en vervolgens een doorstart heeft gemaakt, vordert schadevergoeding uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid. Hij stelt zich op het standpunt dat de bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld jegens hem door het faillissement aan te vragen met als enig (of in ieder geval hoofdzakelijk) doel de arbeidsrechtelijke bescherming van het personeel te omzeilen. In een eerdere verzetsprocedure tegen de faillietverklaring die is ingesteld door de werknemer is vastgesteld dat geen misbruik is gemaakt van faillissementsrecht bij de faillissementsaanvraag. Deze uitspraak heeft gezag van gewijsde gekregen. Daarom staat tussen partijen vast dat geen sprake is van onrechtmatig handelen door de failliete vennootschap. Het gezag van gewijsde van deze beslissing is ruimer en treft ook de rechtsbetrekking tussen de werknemer en de bestuurders van de vennootschap. De bestuurders kan geen persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt van de faillissementsaanvraag, omdat geen sprake is van onrechtmatig handelen. De bestuurdersaansprakelijkheidsvordering van de werknemer wordt daarom afgewezen.

Allgo Spaander B.V. c.s./Bestuurders

Enkele bestuurders geven uitvoering aan een aandeelhoudersbesluit tot kapitaalvermindering en cessie van regresvorderingen. Hen wordt vervolgens verweten zich daarmee schuldig te hebben gemaakt aan verhaalsfrustratie. De rechtbank wijst de aansprakelijkheidsvordering af. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat de bestuurders onrechtmatig hebben gehandeld nu zij hebben meegewerkt aan de cessie en voorzienbaar was dat door deze cessie de vennootschappen geen verhaal meer konden bieden. Dit is ernstig verwijtbaar en de bestuurders worden alsnog aansprakelijk gehouden. A-G Assink verwerpt in zijn conclusie alle cassatieklachten. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep nu de klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof, en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO, overeenkomstig de conclusie van de A-G.

Curator van Stichting Enforsa/Bewise BVBA c.s.

De oud-bestuurder van een failliete stichting en de bv waarvan hij eveneens bestuurder was, worden door de curator aansprakelijk gesteld. De bv had aandelen in een andere vennootschap aan de stichting verkocht, terwijl later bleek dat de bv geen aandeelhouder was van die vennootschap. De oud-bestuurder heeft namens de stichting aan de bv uitkeringen gedaan onder desbetreffende overeenkomst, terwijl hij wist dat de bv de aandelen niet kon leveren. Hiervoor treft hem een ernstig verwijt. De bv heeft de betalingen in ontvangst genomen, terwijl zij wist dat een rechtsgrond daarvoor ontbrak. Zowel de oud-bestuurder als de bv zijn aansprakelijk jegens de stichting.

Deelnemers in beleggingsfonds/De Nieuwe Veste B.V. en De Veste B.V.

Een particulier belegt in privé en via zijn holding in een beleggingsfonds. Wanneer hij grote verliezen maakt door een flinke daling in de waarde van het fonds, spreekt hij de beheerder van dit fonds aan voor de door hem in privé en door zijn onderneming geleden schade. Grondslag hiervoor zou zijn dat de beheerder diens zorgplicht jegens hem en zijn holding zou hebben geschonden. In eerste aanleg wijst de rechtbank alle vorderingen af. Het hof oordeelt echter dat het bestreden vonnis niet in stand kan blijven en dat het vonnis zal worden vernietigd. Het hof oordeelt namelijk dat sprake is van een zorgplichtschending nu de beheerder had moeten inzien dat zowel de particulier als de holding, vertegenwoordigd door de particulier, niet het vereiste inzicht hadden om deze beleggingen te doen. De beheerder had voor de risico’s moeten waarschuwen en had deze beleggingen moeten afraden. Op grond hiervan heeft de beheerder onrechtmatig gehandeld, zodat zij op die grond aansprakelijk is.