Texsport/bestuurders VOF

Appellante, Texsport B.V. (‘Texsport’) is een crediteur van twee failliet verklaarde vennootschappen (‘VOF’ en ‘Y’). Zij vordert van de (middellijk) bestuurders van deze vennootschappen betaling van onbetaald gelaten facturen. De rechtbank heeft deze vordering afgewezen. Het hof heeft deze beslissing bekrachtigd, daartoe overwegende dat onvoldoende is bewezen dat de bestuurders ten tijde van het aangaan van de overeenkomst wisten of behoorden te weten dat de vennootschap de facturen niet zou kunnen betalen en ook geen verhaal meer zou bieden.

B.V. Tape Control D&N

Appellant, de curator van de gefailleerde vennootschap B.V. Tape Control D&N (‘de vennootschap’), vordert van geïntimeerde, haar gewezen oorspronkelijke bestuurder, betaling van het boedeltekort. Geïntimeerde heeft de vennootschap overgedragen aan een opvolgende bestuurder, die zich nadien schuldig heeft gemaakt aan kennelijk onbehoorlijk bestuur door de vennootschap op strafbare wijze leeg te trekken en in een faillissementstoestand te brengen. Volgens het hof mocht van geïntimeerde worden verwacht dat hij, onder meer met het oog op de belangen van de crediteuren van de vennootschap, ten minste enig onderzoek zou doen naar de hoedanigheden, zakelijke achtergrond, financiële gegoedheid en persoonlijke integriteit van de persoon aan wie hij het bestuur en de aandelen van de vennootschap wilde overdragen en dat hij, nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat een dergelijk onderzoek heeft plaatsgevonden, in beginsel aansprakelijk is voor het gehele boedeltekort.

Stichting 1942 Private Foundation & Keiler Trading N.V./Amicorp Curaçao B.V.

Appellanten, de stichting particulier fonds Stichting 1942 Private Foundation (‘SPF’) en Keiler Trading N.V. (‘Keiler’), vorderen van geïntimeerde, hun gewezen bestuurder Amicorp Curaçao B.V. (‘Amicorp’), bevel tot afgifte van de administratie, vergoeding van kosten en een verklaring voor recht dat Amicorp aansprakelijk is voor vergoeding van de door hen geleden schade. Het Gemeenschappelijk Hof heeft de in eerste aanleg uitgesproken afwijzing van de vorderingen bevestigd. SPF en Keiler hebben naar het oordeel van het Gemeenschappelijk Hof onvoldoende gesteld om aan te nemen dat er sprake is van een toerekenbare tekortkoming aan de zijde van Amicorp, zodat evenmin is gebleken dat haar een ernstig persoonlijk verwijt kan worden gemaakt.

Stichting Beleggersbelangen Sinano/Circle

Verzoek tot raadpleging van de boeken, bescheiden en andere gegevensdragers ex artikel 2:24 lid 4 BW van de ontbonden Stichting Beleggersbelangen Sinano (‘de Stichting’) en dertien beleggers ter inschatting van de slagingskansen van vorderingen tegen de bestuurders van de Stichting op grond van wanbeheer. De kantonrechter oordeelt dat verzoekers niet kunnen worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 2:24 BW.

Schuring q.q./Renneborgh Beheer B.V.

Vordering van de curator van de failliete vennootschap Bouwmarkt Scheemda B.V. (‘Bouwmarkt Scheemda’) tegen haar (middellijk) bestuurders Renneborgh Beheer B.V. (‘Renneborgh’), tot verklaring voor recht dat laatstgenoemden aansprakelijk zijn voor betaling van het boedeltekort, althans voor terugbetaling van twee forse bedragen die enige maanden voor het faillissement aan het vermogen van Bouwmarkt Scheemda zijn onttrokken. De rechtbank is van oordeel dat de gewezen bestuurders zijn tekortgeschoten in de bestuurstaak door geen deugdelijke verantwoording af te leggen voor de onttrekkingen, en stelt hen in de gelegenheid tegenbewijs te leveren tegen het door de rechtbank gehanteerde vermoeden dat de specificatie voor de onttrekkingen niet juist is. Schending van de publicatieplicht wordt afgewezen, waardoor niet aannemelijk is geworden dat het faillissement mede door de (voorshands aangenomen) onbehoorlijke taakvervulling is veroorzaakt en de bestuurders volgens de rechtbank dus niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het boedeltekort. Wel hangt de bestuurders aansprakelijkheid vanwege de onttrekkingen boven het hoofd indien zij niet slagen in het leveren van tegenbewijs.

Cancun Holding II B.V./bestuurder X

Eiseres, Cancun Holding II B.V., vordert een verklaring voor recht dat gedaagde, haar gewezen bestuurder van Spaanse nationaliteit die woonachtig is in Spanje, gehouden is tot schadevergoeding, primair op grond van onbehoorlijke taakvervulling en subsidiair op grond van tekortkoming in de nakoming van de tussen hen bestaande overeenkomst van opdracht. Bij tussenvonnis heeft de rechtbank een door gedaagde opgeworpen bevoegdheidsincident afgewezen. In het onderhavige vonnis komt de rechtbank daarvan terug. Daartoe overweegt de rechtbank dat de door het HvJ EU gegeven prejudiciële beslissing van 10 september 2015 (Ferho/Spies) meebrengt dat als de plaats waar de bestuurder zijn verbintenis tegenover de vennootschap heeft uitgevoerd (los van enige overeenkomst over de plaats van uitvoering) heeft te gelden, de plaats waar de bestuurder zijn werkzaamheden ter uitvoering van de overeenkomst overwegend heeft uitgevoerd, en aangezien gedaagde zijn verbintenis in feitelijke zin slechts vanuit Spanje heeft vervuld, toepassing van artikel 5 lid 1 sub a EEX-Vo tot de conclusie leidt dat geen rechtsmacht kan worden aangenomen.  

ACM/gedaagde

Vordering van ACM op grond van bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen. De door ACM aan gedaagde verweten gedragingen zijn niet zo onzorgvuldig dat aan gedaagde daarvan een ernstig persoonlijk verwijt kan worden gemaakt.

Haaglanden Lease

Appellante, Haaglanden Lease B.V. (‘Haaglanden Lease’) vordert veroordeling van geïntimeerden, de gewezen (middellijk) bestuurders van de gefailleerde vennootschappen Madcap B.V. (‘Madcap’) en Madcap Technology B.V. (‘Madcap Technology’) tot betaling van onbetaald gebleven vorderingen op voornoemde vennootschappen. De rechtbank heeft deze vordering afgewezen. Het hof heeft deze beslissing bekrachtigd, omdat Haaglanden Lease haar stellingen onvoldoende heeft onderbouwd.

Broadcast Newco Two B.V./Youtoo Holding B.V. c.s.

Vordering van eiser, Broadcast Newco Two B.V. ('BMT'), een crediteur van een ontbonden vennootschap ('X'), tegen gedaagden, de gewezen (middellijk) bestuurders van X, tot vergoeding van schade wegens het ontbreken van verhaalsmogelijkheden. X heeft voor de exploitatie van haar radiostation zendapparatuur gehuurd van BNT. Na het einde van de overeenkomst met BNT besloot X de activiteiten in een andere vennootschap van het concern onder te brengen en geen gebruik meer te maken van de diensten van BNT. Volgens BNT is daarmee slechts bedoeld haar verhaalsmogelijkheden te frustreren, waarvan haar bestuurders een ernstig verwijt kan worden gemaakt. De rechtbank wijst de vordering af. Volgens de rechtbank staat het in beginsel ter vrije bepaling van partijen om de activiteiten van X onder te brengen in een andere vennootschap, ook indien BNT’s vorderingen daardoor niet meer betaald kunnen worden, en is niet gebleken dat sprake is van frustratie van verhaalsmogelijkheden.

Toko MC B.V./bestuurders en toezichthouders van Stichting MC

Toko MC B.V. ('Toko') stelt de bestuurder en de toezichthouders van het gefailleerde theater Stichting MC persoonlijk aansprakelijk wegens het onrechtmatig afbreken van overnameonderhandelingen. Toko meent dat de bestuurder en de toezichthouders hebben bewerkstelligd dat Stichting MC haar contractuele verplichtingen jegens haar niet kon nakomen. De rechtbank wijst de vordering af, omdat Toko geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die kunnen leiden tot het oordeel dat Toko er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat de overname door Stichting MC rond zou komen.