Matiging van en hoofdelijkheid bij schadevergoeding bestuurdersaansprakelijkheid

In deze Caribische zaak vordert een stichting hoofdelijke veroordeling ex artikel 2:14 BWC (artikel 2:9 BW) tot betaling van schadevergoeding door bestuurders wegens onbehoorlijke taakvervulling. De vordering wordt in eerste en tweede instantie gedeeltelijk toegewezen. In cassatie staat onder meer ter discussie het matigingsoordeel van het hof op grond van artikel 6:109 BWC (artikel 6:109 BW). Zo had het hof reeds gematigd terwijl de volledige omvang van de schade nog niet was vastgesteld. De Hoge Raad oordeelt in dat kader dat, hoewel in de regel pas wordt gematigd na vaststelling van de volledige schadevergoeding, de rechter rechtsgeldig een andere benadering kan volgen.

Geen sprake van (kennelijk) onbehoorlijke taakvervulling door bestuurders van een start-up

Een curator stelt de bestuurders van een failliete start-up aansprakelijk ex artikel 2:248 BW en artikel 2:9 BW. De rechtbank wijst de vorderingen af. De bestuurders zijn niet in strijd met het businessplan de onderneming gestart en hebben redelijk gehandeld.

Bout q.q./Bestuurder

Een curator spreekt de oud-bestuurder van een failliet aan op onbehoorlijk bestuur ex artikel 2:248 BW. De rechtbank oordeelt dat de administratieplicht rust op het bestuur in functie, niet op een oud-bestuurder die zijn taken heeft overgedragen. Omdat jaarrekeningen te laat zijn gepubliceerd, geldt evenwel het bewijsvermoeden van lid 2. De oud-bestuurder kan dit vermoeden niet weerleggen, mede omdat hij zichzelf heeft verrijkt ten koste van de vennootschap. De huidige bestuurder wordt bij verstek in vrijwaring veroordeeld tot betaling van het boedeltekort aan de oud-bestuurder.

Faillietverklaring geturboliquideerde vennootschap

Een geturboliquideerde vennootschap wordt failliet verklaard. Omdat over een aantal jaren geen jaarstukken zijn gepubliceerd, is naar het oordeel van de rechtbank summierlijk gebleken dat de vennootschap (potentiële) baten heeft, omdat de bestuurders en feitelijk beleidsbepalers in beginsel aansprakelijk zijn op grond van artikel 2:248 BW. Omdat ook aan de (overige) voorwaarden voor faillietverklaring is voldaan, spreekt de rechtbank het faillissement uit.

Bestuurder Megahome concern/Eringa q.q.

Een curator procedeert tegen de (v0ormalig) bestuurder van een omvangrijk concern. De curator heeft vorderingen ingesteld op grond van onrechtmatige daad en de faillissementspauliana. De rechtbank oordeelde onder meer dat de bestuurder persoonlijk aansprakelijk is wegens onrechtmatig selectieve betalingen en dat de overdracht van een perceel van de bestuurder aan een entiteit binnen het concern paulianeus is. Hof Arnhem-Leeuwarden bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Bestuurder/De Weerdt q.q. Met wenk

Een bestuurder wordt door de curator van een failliete vennootschap aansprakelijk gesteld op grond van artikel 2:248 BW. Omdat de publicatieplicht niet is nagekomen, zijn de bewijsvermoedens van lid 2 van toepassing. De bestuurder probeert het vermoeden dat het faillissement is veroorzaakt door kennelijk onbehoorlijk bestuur te weerleggen met de stelling dat de uitspraak van het faillissement niet aan hem kan worden verweten, omdat een tijdens de faillissementsprocedure getroffen betalingsregeling niet kon worden nagekomen omdat hij in voorlopige hechtenis was gesteld onder volledige beperkingen. Het hof oordeelt dat dit betoog de bestuurder niet kan baten. Bij de vraag of de onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement, gaat het niet om de concrete uitspraak tot faillietverklaring, maar om de oorzaak van het ontstaan van de toestand dat de onderneming is opgehouden te betalen. Met wenk.

Curator van Petroplus International B.V./Bestuurders. Met wenk

De uitspraak gaat over de bevoegdheid van de rechtbank in een bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure tegen in het buitenland woonachtige bestuurders. Ten aanzien van de vordering op grond van artikel 2:248 BW oordeelt de rechtbank dat dit het geval is op grond van de Insolventieverordening. De vordering op grond van artikel 2:248 BW kan exclusief door een curator in een Nederlands faillissement worden ingesteld ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers. Daarom is sprake van een geschil dat rechtstreeks uit de insolventieprocedure voortvloeit of daar nauw mee samenhangt. Ook ten aanzien van de vorderingen op grond van artikel 2:9 en 6:162 BW neemt de rechtbank rechtsmacht aan. Omdat de gedaagden om wie het gaat woonachtig zijn in de Verenigde Staten, moet de bevoegdheidsvraag beoordeeld worden op grond van commuun internationaal privaatrecht uit artikel 1-13 Rv. Op grond van artikel 7 Rv heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht tegen buitenlandse gedaagden als de Nederlandse rechter dat ook heeft ten aanzien van andere in hetzelfde geding betrokken gedaagden. Met wenk.

Bestuurder mag medebestuurder in procedure met curator in vrijwaring oproepen

Twee bestuurders worden door een curator aangesproken voor het boedeltekort. De ene bestuurder wenst vervolgens de andere bestuurder in vrijwaring op te roepen. De curator verzet zich daartegen, maar zonder succes. De rechtbank overweegt dat de te hanteren maatstaf ruim is. De aangesproken bestuurder heeft voldoende aangevoerd waaruit kan worden geconcludeerd dat de in vrijwaring op te roepen bestuurder mogelijk de schade van de andere bestuurder moet vergoeden als het tot aansprakelijkheid jegens de boedel komt. De regresvordering op de in vrijwaring op te roepen bestuurder staat los van disculpatie- en matigingsgronden. Die regresvordering speelt immers pas als een beroep op die gronden niet (volledig) slaagt.

Kromme Leek B.V./Curator van Source Food B.V.

De bestuurder van (de enig aandeelhouder van) een failliete vennootschap wordt door de curator op diverse gronden aangesproken tot terugbetaling van diverse bedragen. De rechtbank wees een deel van de vorderingen toe en het hof houdt dat oordeel in stand. Zo is de managementfee onverschuldigd betaald, is sprake van pauliana ex artikel 47 Fw en is ook de Peeters/Gatzen-vordering tegen de bestuurder toegewezen vanwege selectieve betaling.

Aansprakelijkheid bestuurders failliet wereldrestaurant

Een vader en een zoon die opvolgend een inmiddels failliete vennootschap hebben bestuurd die een all-you-can-eat-restaurant exploiteerde, worden beiden door de curator aansprakelijk gesteld voor het faillissementstekort. De rechtbank wijst de vorderingen van de curator toe. Naar het oordeel van de rechtbank hebben de bestuurders geen deugdelijke administratie gevoerd, de jaarrekeningen zijn te laat gepubliceerd en coronasteun is niet juist besteed. Ook is kasgeld verdwenen en zijn grote risico’s genomen door grote kortingsacties via Groupon en Social Deal. Daarom is sprake van onbehoorlijk bestuur. De bestuurders weten het vermoeden dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement niet te weerleggen.