Aansprakelijkheid statutair bestuurders en feitelijk bestuurder van stichting voor boedeltekort

De curator van een stichting stelt twee bestuurders en een feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk voor het tekort in het faillissement. De rechtbank overweegt dat niet is voldaan aan de administratieplicht van artikel 2:10 BW. Een boekhouding is niet bijgehouden en afspraken met de belangrijkste partner, een vennootschap waarvan de enig aandeelhouder en bestuurder het initiatief heeft genomen tot oprichting van de stichting en door de rechtbank is gekwalificeerd als feitelijk beleidsbepaler, zijn niet vastgelegd. Hierdoor bestond bij het bestuur onduidelijkheid over de rechten en verplichtingen van de stichting. Dat kennelijk onbehoorlijk bestuur een belangrijke oorzaak is van het faillissement, is niet weerlegd. De bestuurders van de stichting hebben zich te veel laten leiden door de belangen van de gelieerde vennootschap en te weinig oog gehad voor de risico’s waaraan de stichting werd blootgesteld. In de vrijwaringszaak stelt de rechtbank de draagplicht van de feitelijk beleidsbepaler vast op 50%, terwijl de draagplicht voor de bestuurders elk 25% bedraagt.

Curator van Auto Onderdelen Nederland B.V./Bestuurder - Bestuurder akkoord met civielrechtelijk bestuursverbod

Een bestuurder heeft de vordering van een curator tot betaling van € 17.500 uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid en de vordering tot oplegging van een civielrechtelijk bestuursverbod erkend. De rechtbank wijst de vorderingen daarom toe.

Vennoten VOF CareFree Twente/Leferink q.q.

De curator van een vof stelt naar analogie van het bestuurdersaansprakelijkheidsrecht bij kapitaalvennootschappen de vennoten van een vof aansprakelijk wegens onrechtmatig handelen en vordert aanzuivering van kapitaalstanden. In eerste aanleg is de curator daarin gedeeltelijk succesvol. In hoger beroep worden alle vorderingen alsnog afgewezen.

Pluvezo B.V./Bestuurder - II

Deze procedure richt zich met name op de vraag of een bestuurder zich met succes kan verweren tegen bestuurdersaansprakelijkheid door zich te beroepen op een dechargebesluit. Het bijzondere aan deze zaak is dat het hof ’s-Hertogenbosch eerder oordeelde dat de bestuurder niet aansprakelijk kon worden gesteld op grond van verjaring. Na verwijzing door de Hoge Raad ging het hof Arnhem-Leeuwarden niet in op het beroep op verjaring maar wees dit hof het verweer op grond van decharge toe. De vennootschap richt vervolgens een klacht tegen dit oordeel en stelt dat het hof het dechargebesluit naar objectieve maatstaven had moeten uitleggen. A-G Valk komt tot de conclusie dat gezien de grote variëteit aan besluiten het onwenselijk zou zijn om deze allen aan de hand van één norm uit te leggen. Daarnaast concludeert de A-G dat het hof in dit geval het besluit juist met name aan de hand van objectieve maatstaven heeft uitgelegd. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep nu de klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof, en doet de zaak af met toepassing van artikel 81 RO, overeenkomstig de conclusie van de A-G.

Herroepingsprocedure tegen arrest van het hof over bestuurdersaansprakelijkheid in het faillissement van Red Dragon B.V.

De bestuurder meent dat het arrest waarin haar aansprakelijkheid is vastgesteld, berust op bedrog. Daarnaast zouden stukken van beslissende aard opzettelijk zijn achtergehouden door de curator. De bestuurder start daarom een herroepingsprocedure ex artikel 382 Rv. Het hof deelt de standpunten van de bestuurder echter niet en wijst de vorderingen af.

Faillietverklaring geturboliquideerde bv

De rechtbank verklaart een geturboliquideerde bv failliet. Uit de laatste jaarstukken, die kort voor de turboliquidatie zijn gepubliceerd, volgt dat de bv een aanzienlijk positief eigen vermogen had. Ook kunnen de bestuurders van de bv mogelijk aansprakelijk worden gesteld. Er is sprake van pluraliteit van schuldeisers, omdat een deel van de vordering van de aanvragers van het faillissement door subrogatie is overgegaan op de rechtsbijstandverzekeraar.

Curator van BMA Nederland B.V./BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG

Het HvJ EU beantwoordt prejudiciële vragen over de rechtsmacht en het toepasselijk recht bij een Peeters/Gatzen-vordering met internationale aspecten. Het Hof oordeelt dat ingevolge de Verordening Brussel I-bis de rechter binnen wiens rechtsgebied de zetel van een failliete vennootschap zich bevindt, rechtsmacht heeft. Bij de beoordeling welk recht van toepassing is, moet eerst door de verwijzende rechter worden beoordeeld of deze onder de uitsluiting van de Rome II-verordening valt. Indien de vordering niet van de werkingssfeer van de Rome II-verordening is uitgesloten, is het recht van toepassing van het land waar de vennootschap is gevestigd die geen verhaal biedt voor de schade die haar schuldeisers lijden als gevolg van de schending van de zorgplicht door de grootmoedermaatschappij.

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens dividenduitkering ondanks dat is voldaan aan uitkeringstoets

De bestuurder van een vennootschap besluit een aanzienlijk bedrag aan dividend uit te keren, waardoor de vennootschap na drie jaar niet langer kan voldoen aan haar enige betalingsverplichting. De bestuurder wist of moest begrijpen dat haar handelswijze tot gevolg zou hebben dat de vennootschap na drie jaar niet meer kon voldoen aan haar (enige) verplichting en ook geen verhaal zou bieden voor de dientengevolge optredende schade. Er is geen enkele aanleiding te veronderstellen dat de betalingsverplichting na drie jaar zou eindigen en ook blijkt niet dat in de vennootschap nieuwe activiteiten zullen worden ontplooid teneinde inkomsten te genereren. De bestuurder is aansprakelijk voor de schade, zo oordeelt de rechtbank.

Schikking met curator sluit aansprakelijkstelling door de Belastingdienst niet uit

Een bestuurder van twee failliete vennootschappen treft een schikking met de curator en krijgt finale kwijting voor aansprakelijkheid wegens onbehoorlijk bestuur (art. 2:248 BW). Daarna stelt de Belastingdienst de bestuurder aansprakelijk voor onbetaalde naheffingsaanslagen. Het hof oordeelt dat de bestuurder aan artikel 36.1 van de Leidraad Invordering 2008 het vertrouwen kon ontlenen dat hij niet nog door de Belastingdienst aansprakelijk zou worden gesteld. De Belastingdienst is, met succes, in cassatie gegaan tegen de uitspraak. Volgens de Hoge Raad heeft het hof onvoldoende gemotiveerd op welke manier de Belastingdienst door de latere aansprakelijkstelling van de bestuurder in strijd heeft gehandeld met artikel 36.1 van de Leidraad en met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Geen faillietverklaring geturboliquideerde bv

Een schuldeiser verzoekt om de faillietverklaring van een geturboliquideerde bv. De rechtbank wijst het verzoek af omdat onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat de bv een bate heeft. De rechtbank overweegt dat onvoldoende aannemelijk is dat de bestuurder aansprakelijk is. Ook hoefden geen stukken te worden gedeponeerd bij het handelsregister, omdat de bv een dag voor inwerkingtreding van de Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie is ontbonden.