Bedrijf X

Bestuurdersaansprakelijkheid op een waaier aan grondslagen, waaronder de verkoop van de activa van het bedrijf. In navolging van de rechtbank oordeelt het hof dat niet kan worden gezegd dat de (mede)bestuurders van de vennootschap door het aangaan van de activatransactie met betrokkene feitelijke betalingsonmacht hebben gecreëerd met voorzienbare benadeling van haar crediteuren als gevolg. Het hof bekrachtigt het bestreden vonnis. De bestuurders zijn niet aansprakelijk.

Houtkoop BV

Aansprakelijkheid bestuurders vennootschap. Onrechtmatig handelen. De rechtbank is van oordeel dat gedaagden als bestuurders van de vennootschap, rekening houdend met de gerechtvaardigde belangen van eiser, het importeurschap niet hadden mogen overhevelen zonder dat daarvoor een vergoeding werd bedongen. Dat brengt immers normaal handelsgebruik met zich.

Major bvba/X V.O.F.

Belgisch recht: hoofdelijke aansprakelijkheid van een directeur-grootaandeelhouder (DGA) voor betaling van nog onbetaald gebleven facturen. Het niet (deugdelijk) volgen van de wettelijk verplichte alarmbelprocedure (ex artikel 332 Belgische Wetboek van Vennootschappen) leidt tot bestuurdersaansprakelijkheid, hetgeen in hoger beroep wordt bevestigd.

GBL/A

A, B en C dreven gezamenlijk een onderneming in de vorm van een BV, zijnde GBL. De drie heren waren allen door middel van een persoonlijke holding bestuurder en aandeelhouder. A onttrekt gelden in de jaren 2008 tot en met 2010 van een van de rekeningen van GBL ten behoeve van een van zijn andere ondernemingen. In 2011 komen de aandeelhouders overeen dat A zijn aandelen verkoopt en terugtreedt als bestuurder. Bij de aandelenverkoop wordt A een finale decharge verleend. B en GBL doen later aangifte van verduistering tegen A. Ook stellen zij A op grond van artikel 2:9 BW dan wel artikel 6:162 BW in persoon aansprakelijk voor de onttrekkingen die A heeft gedaan in zijn tijd als bestuurder van GBL. De rechtbank wijst de vordering af. Gezien de omstandigheden ligt een grammaticale uitleg van de dechargeverklaring in de rede. De decharge die A is verleend, strekt zich ook uit tot de door hem gedane onttrekking(en).

IJk Totaal Onderhoud

Op 28 december 2009 zijn de aandelen in IJk Totaal Onderhoud B.V. overgedragen aan Logistiek Centrum Wijster B.V. (LCW), waarvan N bestuurder en enig aandeelhouder was. Op 17 maart 2010 is IJk failliet verklaard. De curator spreekt A, B en X BV (feitelijk dan wel middellijk bestuurders van IJk) aan op grond van artikel 2:9, 2:10, 2:11 en 2:248 lid 7 BW. Zij zouden (i) de aandelen IJk hebben overgedragen op een moment dat zij wisten dat N katvanger zou zijn, met als oogmerk zich te ontdoen van de administratie en de crediteuren. Ook zouden (ii) A, B en X BV IJk hebben leeg getrokken door onzakelijke transacties en overschrijvingen. De rechtbank oordeelt dat de curator het verwijt onder (ii) onvoldoende concreet heeft onderbouwd. Inzake het verwijt onder (i) geldt echter dat de curator die feiten voldoende heeft gesubstantieerd. Daarom staat het, behoudens te leveren tegenbewijs vast dat A, B en X BV ten tijde van de verkoop van de aandelen IJk wisten dat verkoop van de aandelen geen ander doel diende dan zich te ontdoen van de crediteuren. De rechtbank stelt A, B en X BV in de gelegenheid dit tegenbewijs te leveren.

TSC

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens onbehoorlijk bestuur? Betaling door vennootschap voor de overname van aandelen door een bestuurder en aandeelhouder van een medebestuurder en aandeelhouder; artikel 2:248 BW, artikel 2:9 BW en artikel 2:207 c (oud) BW.

Vihamij

Selectieve betaling. X BV is ontbonden; de activa zijn, vanwege haar slechte financiële situatie, overgedaan aan een derde. De middellijk bestuurder van X BV, Z, heeft met alle schuldeisers minus één – Vihamij – een regeling getroffen. De vordering van Vihamij is als enige onbetaald gebleven. Deze gedraging van Z acht de rechtbank onrechtmatig en levert dientengevolge bestuurdersaansprakelijkheid op van Z ex artikel 6:162 BW.

Optiland IT Components

Vervolg op tussenarrest 16 juli 2013, faillissement en bestuurdersaansprakelijkheid. De primaire vordering ex artikel 2:248 BW wordt afgewezen. De subsidiaire vordering ex artikel 6:162 BW wordt gedeeltelijk toegewezen.

X/Auto Lease

Voormalig DGA van aannemingsbedrijf handelt onrechtmatig jegens de leasemaatschappij door een vijftal voertuigen te leasen en de aandelen en bestuurderschap vervolgens te verhandelen aan zijn broer. Een bestuurder kan onrechtmatig handelen indien hem een voldoende ernstig persoonlijk verwijt gemaakt kan worden en hiervan is, volgens rechtspraak van de Hoge Raad, sprake als komt vast te staan dat de bestuurder wist of redelijkerwijs had behoren te begrijpen dat de door hem toegelaten handelwijze van de vennootschap tot gevolg zou hebben dat deze haar verplichtingen niet zou kunnen nakomen en ook geen verhaal zou bieden voor de als gevolg daarvan optredende schade. De rechtbank oordeelt dat daarvan sprake is, waardoor gedaagde wordt veroordeeld tot vergoeding van de geleden schade.

GPM Textiles B.V. en Cable Concepts B.V.

Aannemelijk is gemaakt dat de overheveling van de foliebusiness door gedaagde naar Benelux en Packaging een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. Daarmee is het vermoeden uit artikel 2:248 lid 2 BW ontzenuwd. De andere door de curator gestelde omstandigheden wijzen niet op een kennelijk onbehoorlijke taakvervulling. De vorderingen van de curator worden afgewezen. De curator heeft onvoldoende concrete feiten en omstandigheden aangevoerd die de conclusie rechtvaardigen dat appellant uit hoofde van een onrechtmatige daad tegenover de gezamenlijke crediteuren van de vennootschappen aansprakelijk is voor het faillissementstekort.