Bestuurdersaansprakelijkheid wegens schending deponeringsplicht

Een bestuurder van twee failliete vennootschappen wordt door de curator aansprakelijk gesteld voor de boedeltekorten wegens schending van de deponeringsplicht en slaagt er niet in om andere belangrijke oorzaken van het faillissement aannemelijk te maken. Hij wordt veroordeeld tot betaling van de boedeltekorten.

Schuldeiser/Onderaannemer

De door een onderaannemer ingeschakelde partij, die een vordering heeft op de onderaannemer wegens onbetaald gebleven facturen, vordert hoofdelijke veroordeling van de bestuurder en aandeelhouder van de onderaannemer wegens bestuurders- respectievelijk aandeelhoudersaansprakelijkheid. Volgens de ingeschakelde partij hadden de bestuurder en aandeelhouder hem moeten waarschuwen voor de betalingsonmacht van de hoofdaannemer (en als gevolg daarvan de betalingsonmacht van de onderaannemer) en hadden zij ervoor moeten zorgen dat de ingeschakelde partij niet hoefde door te werken op het betreffende project. In geschil is of de bestuurder en aandeelhouder van de onderaannemer onrechtmatig hebben gehandeld tegenover de ingeschakelde partij. De rechtbank oordeelt dat de bestuurder geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt en dat er ook voor aandeelhoudersaansprakelijkheid geen plaats is. Ten aanzien van het standpunt van de ingeschakelde partij dat er sprake zou zijn geweest van selectieve betaling, houdt de rechtbank iedere beslissing aan en geeft zij de bestuurder de gelegenheid een nadere toelichting te geven op de verrichte betalingen aan groepsmaatschappijen.

Curator kinderspeelparadijs/Bestuurder

De curator heeft de bestuurder van een failliete vennootschap die een kinderspeelparadijs met horecagelegenheid exploiteerde aangesproken tot betaling van het boedeltekort. De curator is van mening dat de bestuurder te lang is doorgegaan met de onderneming, terwijl deze al jarenlang verlies leed en er geen vooruitzichten bestonden dat de resultaten zouden verbeteren. Volgens de bestuurder is de onderneming failliet gegaan door met name (de gevolgen van) de coronacrisis. De rechtbank volgt de curator en oordeelt dat de bestuurder zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld, hetgeen tot het faillissement van de onderneming heeft geleid. De bestuurder had de onderneming naar het oordeel van de rechtbank eerder moeten beëindigen.

Full Fill B.V./Triple Dot B.V. c.s. - Onrechtmatige verrijking en interne bestuurdersaansprakelijkheid wegens privé-onttrekkingen en persoonlijke relatie van bestuurder met werknemer

De voormalig (indirect) bestuurder van een vennootschap wordt veroordeeld tot betaling van het geld dat zij voor privédoeleinden en zonder akkoord van de (indirect) medebestuurder aan de vennootschap heeft onttrokken op grond van ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW). Ook veroordeelt de rechtbank voornoemde bestuurder tot betaling van de door de vennootschap geleden schade wegens onbehoorlijk bestuur. De persoonlijke betrokkenheid van de bestuurder bij een werknemer van de vennootschap maakt namelijk dat de bestuurder zich ter voorkoming van belangenverstrengeling (art. 2:239 lid 6 BW) had moeten onthouden van besluitvorming aangaande deze werknemer.

Bestuurder aansprakelijk voor boedeltekort wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur

De voormalig bestuurder van een failliete vennootschap wordt veroordeeld tot vergoeding van het boedeltekort, omdat hij zijn bestuurstaak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld in de zin van artikel 2:248 BW. Tevens wordt hij veroordeeld tot betaling van € 1,2 miljoen, wegens onrechtmatig aan de vennootschap onttrokken gelden en voertuigen. Een voormalig medewerker van de vennootschap – die een deel van de onttrokken gelden ontving – wordt veroordeeld tot terugbetaling van de gelden die hij zonder rechtsgrond ontving.

Curator is niet aansprakelijk voor de gang van zaken bij verkoop van de activa, de bestuurders zijn wel aansprakelijk voor het boedeltekort

De kwestie die in deze uitspraak centraal staat, speelt in het faillissement van een vennootschap die een apotheek dreef. De rechtspersoon-bestuurder en de executeur-testamentair en vereffenaar in de nalatenschap van de middellijk bestuurder vorderen een verklaring voor recht dat de curator bij de afwikkeling van het faillissement onrechtmatig heeft gehandeld. Ook vorderen zij een verklaring voor recht dat zij als (indirect) bestuurders niet aansprakelijk zijn en niets verschuldigd zijn aan de vennootschap. In reconventie vordert de curator juist dat de bestuurders aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. De rechtbank wijst de vorderingen in conventie af. In reconventie worden de vorderingen van de curator toegewezen. De rechtbank verklaart voor recht dat de bestuurders aansprakelijk zijn voor het boedeltekort.

Groepsaansprakelijkheid vanwege onrechtmatig financieringsbeleid

Finse investeerders stellen een aantal Nederlandse en Luxemburgse entiteiten aansprakelijk op grond van groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW) voor de schade die zij hebben geleden vanwege het onrechtmatig financieringsbeleid van de groep. De rechtbank oordeelt dat vijf entiteiten en de bestuurders daarvan aangemerkt kunnen worden als groep en oordeelt dat zij jegens de investeerders hoofdelijk aansprakelijk zijn op grond van artikel 6:166 BW.

MTA (Management Transformatie Advies) B.V. c.s./Travelcard B.V

Enkele vennootschappen en hun bestuurder worden aansprakelijk gesteld door een crediteur. Zij worden allen door zowel de rechtbank als het hof aansprakelijk gehouden. De bestuurder heeft ten onrechte de verwachting gewekt dat de onderneming met nog te ontvangen bedragen een openstaande vordering zou aflossen. De bestuurder wordt veroordeeld om de schade te vergoeden die na deze gewekte verwachting is ontstaan.

Allianz Global Corporate & Specialty SE/Curator

Een verzekeraar stelt een curator aansprakelijk vanwege kosten die hij ten behoeve van verzekerde bestuurders heeft gemaakt voor het voeren van verweer tegen een vordering van de curator. De vordering van de verzekeraar wordt afgewezen. Er is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van misbruik van procesrecht door de curator wegens het aanspannen van de bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure. Weliswaar heeft de curator deze procedure verloren, maar de vorderingen waren niet evident kansloos.

Stichting Sociaal Fonds Particuliere Beveiliging/We Care Security B.V. c.s.

Een stichting die toeziet op de naleving van cao’s heeft geconstateerd dat een bv de algemeen verbindend verklaarde cao’s niet naleeft. De bestuurders van de bv weigeren bovendien de door de stichting opgevraagde stukken aan te leveren. De stichting vordert bij de kantonrechter dat de bv wordt veroordeeld de cao’s na te leven, de stukken te overleggen en een forfaitaire schadevergoeding te betalen, en ook de bestuurders hoofdelijk tot deze schadevergoeding te veroordelen. De kantonrechter wijst deze vorderingen toe.