Vienna Gate 1 C.V. / X (Mei Beheer C.V.)

Centraal staat de vraag of een bestuurder van de beherend vennoot van een C.V. onrechtmatig jegens de C.V. en haar commandieten heeft gehandeld. De C.V. heeft op alle punten onvoldoende gesteld of heeft nagelaten haar stellingen te bewijzen. De bestuurder van de beherend vennoot kan geen persoonlijk voldoende ernstig verwijt worden gemaakt, noch heeft hij op grond van een op zichzelf staande zorgvuldigheidsnorm een onrechtmatige daad begaan. Het feit dat de bestuurder er niet op heeft toegezien dat de ingelegde gelden van Vienna niet zijn aangewend voor het desbetreffende project acht het hof niet voldoende om bestuurdersaansprakelijkheid aan te nemen

Lensink q.q. / X

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur (art. 2:248 BW). Onbelangrijk verzuim dat niet in aanmerking wordt genomen (lid 2) ziet op onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur, niet op aandeel van individuele bestuurder. Is de termijnoverschrijding ten aanzien van de openbaarmaking van de jaarrekening aan te merken als een onbelangrijk verzuim (art. 2:394 lid 3 BW)? Omstandigheden van het geval, hogere eisen naarmate termijnoverschrijding langer is, aanvaardbaarheid van de verklaring (vgl. HR 11 juni 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC0994, NJ 1993/713, UJO_112059 (Brens q.q./Sarper) en HR 2 februari 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC1981, NJ 1996/406 (Pfennings/Niederer q.q.)). Stelplicht en bewijslast rusten op bestuurder (HR 12 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ7189, OR 2013-0255 (X c.s./König q.q.)

HBV/X

De penningmeester van een huurdersbelangenvereniging heeft zichzelf over enige jaren een 'vrijwilligersvergoeding' toegekend voor rekening van de vereniging. Nu decharge aan het bestuur is verleend over die jaren, kan niet meer worden betoogd dat de penningmeester destijds onrechtmatig handelde of als bestuurder is tekortgeschoten of dat aan deze onverschuldigd is betaald

TFW en X / Ontvanger

Onrechtmatig handelen (indirect) bestuurders jegens de Ontvanger. De Ontvanger heeft schade geleden die daarin bestaat dat door onrechtmatig handelen van de desbetreffende bestuurder de Ontvanger is verkort in zijn verhaalsrecht op een belastingschuld van de vennootschap. Indien als regel moet worden aangenomen dat voor de toewijsbaarheid van een dergelijke rechtsvordering in elk geval noodzakelijk is dat de belastingschuld daadwerkelijk aan de belastingschuldige is opgelegd doordat een definitieve aanslag aan hem is bekend gemaakt, dan heeft deze regel geen goede zin in een geval als het onderhavige, waarin de belastingschuldige rechtspersoon is opgehouden te bestaan nadat de definitieve aanslag ten laste van hem (tijdig) is vastgesteld, maar voordat deze aan hem is bekend gemaakt, en waarin niet is gebleken van het bestaan van een aan de ontbonden rechtspersoon toekomende bate welke aanleiding zou zijn de vereffening te (her)openen als bedoeld in artikel 2:23c lid 1 BW. In een dergelijk geval kan immers worden aangenomen dat de ontbonden rechtspersoon de aanslag niet zal betwisten en evenmin zal betalen. De wegens onrechtmatige daad aansprakelijk gestelde partij kan de Ontvanger dan niet tegenwerpen dat de aanslag niet bekend is gemaakt aan de ontbonden rechtspersoon

Werknemer / Beheer B.V., Holding B.V. en A

Een werknemer probeert de door hem door een arbeidsongeval geleden schade te verhalen op de (indirect) bestuurders van de vennootschap aan wie hij was uitgeleend. Werknemer beroept zich op artikel 2:11 BW, 6:162 BW en 7:658 BW. De vorderingen worden op alle gronden afgewezen

JRP c.s./X

Aansprakelijkheid van (indirect) bestuurder voor wanprestatie/onrechtmatige daad van de vennootschap. De gelden die aan de vennootschap zijn toevertrouwd worden aangewend voor een ander doel. De bestuurder kan daarvan een ernstig verwijt worden gemaakt en heeft derhalve onrechtmatig gehandeld

Schuldeiser en minderheidsaandeelhouder Y / bestuurder Z

Bestuurdersaansprakelijkheid ten opzichte van schuldeiser/aandeelhouder. Hof vernietigt vonnis van de rechtbank en acht de bestuurder niet aansprakelijk. Vraagstuk rondom afgeleide schade laat het hof onbesproken.

Curator/X

De indirect bestuurder van een gefailleerde vennootschap is op grond van artikel 2:248 BW aansprakelijk voor het boedeltekort vanwege het niet voldoen aan de administratieplicht en publicatieplicht. De bestuurder is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat er een andere oorzaak van het faillissement is geweest

Nederlandse Vereniging tot bescherming van dieren

Nietigheid van eerdere besluiten heeft diverse gevolgen. Rechtbank acht de bestuurders van de stichting aansprakelijk o.g.v. artikel 2:9 BW. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden

Stichting Vrienden Gehandicaptenzorg c.s. / Stichting Zorg en Ondersteuning c.s.

Schorsing en ontslag van bestuurder(s) van een stichting (art. 2:298 BW). Bestuurders worden op verzoek van onder meer de moederstichting bij voorlopige voorziening geschorst. Ten tijde van de beslissing op het verzoek tot ontslag hebben de desbetreffende bestuurders op één na hun functie neergelegd. De overgebleven bestuurder tot wie het verzoek zich richt wordt ontslagen. Grondslag voor de beslissingen is dat de bestuurders in strijd hebben gehandeld met de statuten en de wet (art. 2:8 BW en 2:9 BW). Zij hebben een conform de statuten door de moederstichting aangewezen medebestuurder ontslagen en vervolgens de bepalingen die strekten tot verzekering van de belangen van onder meer de moederstichting uit de statuten geschrapt