Weduwe van werknemer/Bestuurder van SWD Dak- en Geveltechniek B.V.

Na een overlijden vanwege een bedrijfsongeval stelt de weduwe van de werknemer de failliete werkgever en diens bestuurder aansprakelijk voor de schade. Zij beroept zich daarbij onder meer op het Spaanse villa-arrest. De rechtbank oordeelt dat de verwijten zien op het handelen van de bestuurder bij zijn taakvervulling als bestuurder en niet in een persoonlijke hoedanigheid en dat de werkgever aan haar zorgplicht heeft voldaan en niet aansprakelijk is, en haar bestuurder ook niet.

BPD Ontwikkeling B.V./Bestuurders van The Unlimited Future Retirement Fund B.V. en Compu-Prof Soft- & Hardware B.V.

De bestuurders van twee vennootschappen die geld hebben geleend van een financier, worden met succes aangesproken door de financier wegens onrechtmatige onttrekkingen. De financier slaagt in haar bewijsopdracht, omdat relevante bankafschriften door de bestuurders zijn vernietigd.

Bestuurder Your Finance B.V./AFM

Een vennootschap drijft een onderneming in het aanbieden van kredieten aan consumenten. De AFM deelt op enig moment aan de vennootschap mee dat het vermoeden bestaat dat de vennootschap vergunningsplichtige diensten verricht zonder over de vereiste vergunning te beschikken. De AFM heeft daarna een voornemen tot boeteoplegging aan de vennootschap gestuurd. Enige tijd daarna heeft de AFM daadwerkelijk een boete opgelegd, omdat de vennootschap inderdaad vergunningsplichtig was. De bestuurder van de vennootschap heeft in de tussentijd dividenduitkeringen goedgekeurd, waarmee het gehele vermogen aan de vennootschap is onttrokken, in de wetenschap dat de AFM voornemens was een boete op te leggen. Met de rechtbank is het hof van oordeel dat de bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld jegens de AFM, omdat hij heeft veroorzaakt dat de op te leggen boete niet kon worden betaald en geen verhaal kon worden geboden door het onttrekken van al het vermogen aan de vennootschap. De bestuurder heeft daarmee zodanig onzorgvuldig jegens de AFM gehandeld dat hem daarvan persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt.

Louwerier q.q./Bestuurder Partner Logistics

Een curator stelt een bestuurder aansprakelijk voor het faillissementstekort. De rechtbank oordeelt dat de bestuurder niet aansprakelijk is, ondanks schending van de publicatieplicht. Het betoog dat andere (externe) feiten en omstandigheden dan onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak zijn van het faillissement slaagt, mede omdat de verwijten die de curator de bestuurder maakt grotendeels te ver in het verleden liggen en geen grondslag kunnen vormen voor een vordering ex artikel 2:248 BW.

ZZ Fruit B.V./Sera Supermarkt Vlaardingen B.V.

Een schuldeiser vraagt het faillissement aan van een reeds via turboliquidatie ontbonden vennootschap. De rechtbank oordeelt dat een mogelijke vordering ex artikel 2:248 BW en onvoldoende uitleg over de hoogte van de koopprijs die is betaald voor activa en de verdeling van de koopprijs onder de schuldeisers, voldoende is voor het faillissement van een ontbonden rechtspersoon. Het verzoek wordt toegewezen.

ZZ Fruit B.V./Sera Supermarkt Rotterdam B.V.

Een schuldeiser vraagt het faillissement aan van een reeds via turboliquidatie ontbonden vennootschap. De rechtbank oordeelt dat een mogelijke vordering ex artikel 2:248 BW en onvoldoende uitleg over de hoogte van de koopprijs die is betaald voor activa en de verdeling van de koopprijs onder de schuldeisers, voldoende is voor het faillissement van een ontbonden rechtspersoon. Het verzoek wordt toegewezen.

Rechtsopvolgster Principle Group B.V./Kastor Holding B.V. c.s.

Een ontwikkelaar verkoopt een softwaresysteem, maar komt haar verplichting tot levering niet na. Koper vordert van de ontwikkelaar en haar bestuurder vergoeding van de door haar geleden schade, welke vordering in eerste aanleg wordt afgewezen. Koper gaat failliet, waarna de eventuele vorderingen uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid door de curator worden overgedragen aan een derde. De rechtsopvolgster van de failliet verwijt de bestuurder dat deze namens de ontwikkelaar een verplichting is aangegaan waarvan zij wist of behoorde te weten dat zij deze niet zou kunnen nakomen. Volgens het hof is niet gesteld dat het voor de bestuurder ten tijde van het aangaan van de overeenkomst voorzienbaar was dat koper als gevolg van het niet-nakomen schade zou lijden waarvoor de ontwikkelaar geen verhaal zou bieden en oordeelt dat de bestuurder geen persoonlijk ernstig verwijt treft.

Opdrachtgevers internetveilingen/Bestuurders failliet internetveilingbedrijf

Opdrachtgevers voor internetveilingen stellen acht bestuurders van een failliet internetveilingbedrijf en stichting derdengelden aansprakelijk voor de schade als gevolg van het niet afdragen van de opbrengsten van de internetveilingen. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders hiervoor een persoonlijk ernstig verwijt treft en houdt hen aansprakelijk.

Evemij B.V./Bestuurder

De bestuurder van een vennootschap wordt aansprakelijk gesteld, omdat de door hem bestuurde vennootschap is tekortgeschoten in de nakoming van een overeenkomst van geldlening. Volgens eiser is de bestuurder aansprakelijk voor deze tekortkoming, omdat hij is overgegaan tot turboliquidatie van de door hem bestuurde vennootschap, ten gevolge waarvan deze vennootschap haar verplichtingen uit hoofde van de geldleningsovereenkomst niet meer kon nakomen. Bovendien zou de bestuurder een bate hebben onthouden aan de vennootschap en dus aan diens schuldeisers, waaronder eiser in deze procedure. De rechtbank oordeelt echter dat de bestuurder niet persoonlijk aansprakelijk kan worden gehouden voor het niet voldoen van het nog openstaande deel van de geldvordering en dat de bestuurder evenmin aansprakelijk is, omdat hij een bate heeft onthouden aan de door hem bestuurde vennootschap. De vorderingen van eiser worden daarom integraal afgewezen.

Daan Holding B.V./AIG Europe S.A.

Een verzekeraar weigert dekking te verlenen voor claims jegens de (indirect) bestuurders van een vennootschap, nu zij zich schuldig hebben gemaakt aan verduistering. Op grond van de polisvoorwaarden hoeft een claim die voortvloeit uit een misdrijf niet gedekt te worden. De vennootschap meent dat de verzekeraar ten onrechte geen dekking verleent. De rechtbank is van oordeel dat de handelswijze van de (indirect) bestuurders verduistering oplevert, nu zij het hebben toegestaan dat de vennootschap gelden die bestemd waren voor haar opdrachtgevers heeft gebruikt als werkkapitaal, althans de vennootschap bewust op deze wijze hebben laten handelen. Nu de claims waarvoor de verzekeringnemer dekking heeft verzocht als gevolg van deze verduistering zijn ontstaan, heeft de verzekeraar volgens de rechtbank terecht geweigerd dekking te verlenen.