Moeijes q.q./Sint Maarten Beheer B.V. c.s.

De bestuurder van een failliete bv heeft niet voldaan aan de administratieplicht van artikel 2:10 BW op grond waarvan de bestuurder aansprakelijk is voor het boedeltekort.

Hooites q.q./Heineken Nederland B.V.

Een curator van een horeca-exploitant vordert dat Heineken aansprakelijk is voor het boedeltekort in het faillissement omdat zij zich als leverancier en verhuurder van de bedrijfspanden intensief heeft bemoeid met de verkoop van de onderneming en daarom moet worden aangemerkt als feitelijk beleidsbepaler in de zin van artikel 2:248 lid 7 BW. Het hof oordeelt dat het geven van aanwijzingen door een kredietverstrekker en contractspartner in het algemeen niet is aan te merken als beleidsbepaling ‘als ware men bestuurder’. Indien het bestuur zich iets aan die aanwijzingen gelegen laat liggen, handelt het bestuur en niet de kredietverstrekker/contractspartner. Na uitvoerige afweging van de stellingen van de curator, wijst het hof diens vordering af.

Bestuurder van een yogaschool/Dulack q.q.

Een bestuurder van een yogaschool is door de rechtbank Midden-Nederland aansprakelijk gehouden voor niet betaalde facturen van een inmiddels failliete vennootschap. De bestuurder heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank. Daarbij heeft hij een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging ingesteld. De belangenafweging pakt uit in het nadeel van de bestuurder. Wel verbindt het hof aan de uitvoerbaarheid bij voorraad van het vonnis van de rechtbank de voorwaarde dat de curator een eventuele restitutievordering voorrang geeft op alle andere faillissementskosten. Een eventuele restitutievordering is dus een superpreferente boedelvordering. Het hof stelt deze voorwaarde (mede) omdat de curator de bereidheid heeft uitgesproken op deze wijze af te wijken van de wettelijke rangorde.

(Indirect) bestuurders van huurder/verhuurder

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat de (indirect) bestuurders van de vennootschap die optreedt als huurder, aansprakelijk zijn uit hoofde van onrechtmatige daad voor de schade die de verhuurder heeft geleden doordat de vennootschap haar betalingsverplichtingen uit de door haar met de verhuurder gesloten huurovereenkomst niet is nagekomen. De vennootschap is door turboliquidatie opgehouden te bestaan. Zowel de kantonrechter als het hof oordelen dat sprake is van betalingsonwil.

Bestuurder/Achmea Schadeverzekering N.V.

Een bestuurder van een vennootschap doet ten onrechte een beroep op de verzuimverzekering van de vennootschap. De verzekering biedt geen dekking voor de ziekte van een bestuurder. De bestuurder neemt daarom ontslag als bestuurder en meldt zich als zieke werknemer bij de verzekering. Na ontvangst van de uitkering, wordt de werknemer weer tot bestuurder benoemd. Over herbenoeming als bestuurder wordt de verzekeraar niet geïnformeerd. Als de verzekeraar daarvan toch op de hoogte raakt en het uitgekeerde bedrag terugvordert, wordt de vennootschap ontbonden. De verzekeraar spreekt daarom de bestuurder aan in rechte op grond van onrechtmatige daad. In eerste aanleg en in hoger beroep is het oordeel dat de bestuurder inderdaad aansprakelijk is ex artikel 6:162 BW voor de schade van de verzekeraar, omdat hij heeft bewerkstelligd dat de verzekeraar ten onrechte heeft uitgekeerd en daardoor schade lijdt.

Oud-werkneemster/Bestuurder Stichting Weal City

Een oud-werknemer heeft een loonvordering op een inmiddels gefailleerde stichting. Het faillissement is opgeheven vanwege gebrek aan baten. De oud-werknemer spreekt vervolgens de bestuurder aan, maar onderbouwt onvoldoende waarom bestuurder een ernstig verwijt kan worden gemaakt, waardoor hij persoonlijk aansprakelijk zou zijn voor de achterstallige loonbetaling van zijn failliete stichting. Verdenking van faillissementsfraude en eventuele aansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW vanwege schending van de boekhoudplicht doen daar niet aan af. Evenals eerder de rechtbank wijst het hof de vordering van de oud-werknemer af.

D+F Coatings B.V./Paintbroker B.V.

In deze procedure verklaart de rechtbank een geturboliquideerde vennootschap failliet. De jaarrekeningen over 2017 en 2018 zijn niet (tijdig) gedeponeerd, zodat er mogelijk een bate is in de vorm van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid. Ook aan de (overige) voorwaarden voor de faillietverklaring is voldaan.

Bestuurder Lyempf B.V./Meulenberg q.q.

De curator spreekt de gewezen bestuurder van een failliete vennootschap aan op grond van artikel 2:248 BW. Het hof oordeelt dat de boekhoudplicht van artikel 2:10 BW is geschonden, zodat op grond van artikel 2:248 lid 2 BW kennelijk onbehoorlijke taakvervulling vaststaat en aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. De voormalig bestuurder heeft een aantal omstandigheden aangevoerd die een belangrijke oorzaak zouden zijn van het faillissement. Het hof oordeelt dat het bewijsvermoeden hiermee niet is weerlegd, omdat niet aannemelijk is gemaakt dat de aangevoerde omstandigheden een belangrijke oorzaak waren van het faillissement. Volgens het hof is juist aannemelijk dat keuzes van de voormalig bestuurder tot het faillissement hebben geleid. In een wenk onder de samenvatting wordt een kanttekening geplaatst bij die laatste overweging, mede naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 9 juli jl. over artikel 2:248 lid 2 BW (ECLI:NL:HR:2021:1099).

Curator/Bestuurders Farma Cleaning & Services

De onderneming van een vennootschap is overgedragen aan een andere vennootschap. Kort hierna gaat de vennootschap failliet. De curator stelt de bestuurders aansprakelijk voor het boedeltekort. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders niet aansprakelijk zijn, nu voldoende vaststaat dat ze nauwelijks onderhandelingsruimte hadden bij de overdracht.

Schol q.q./Bestuurder Koturlu en HarmonieZorg

De curator spreekt de bestuurder van een zorginstelling aan voor het faillissementstekort en vordert tevens een civiel bestuursverbod. De rechtbank wijst de vorderingen toe. Een van de jaarrekeningen is te laat gedeponeerd en de administratieplicht is (ernstig) geschonden. De bestuurder krijgt voor vijf jaar een bestuursverbod opgelegd.