Vennootschap/bestuurders

Een moeder en zoon zijn bestuurders van een vennootschap. Nadat de OK in een voorafgaande enquêteprocedure heeft geoordeeld dat sprake is van wanbeleid waarvoor de bestuurders verantwoordelijk zijn, stelt de vennootschap de bestuurders aansprakelijk wegens onbehoorlijk bestuur. Volgens de rechtbank zijn de bestuurders hun informatieplicht niet nagekomen en hebben zij gehandeld in strijd met het statutaire doel van de vennootschap en de wettelijke bepalingen die de vennootschap beogen te beschermen. Dat leidt tot het oordeel dat sprake is van onbehoorlijk bestuur, waarvan de bestuurders een ernstig verwijt kan worden gemaakt.

Aansprakelijkheid bestuurder, althans administrateur, van VvE voor tekortschieten in administratieve taken

VvE vordert schade van haar voormalig enig bestuurder, althans administrateur, wegens grove onnauwkeurigheden en nalatigheden bij het vervullen van zijn administratieve taken. De rechtbank houdt gedaagde aansprakelijk als bestuurder (art. 2:9 BW) en als administrateur (art. 6:162 BW).

Nijhoff q.q./Bestuurders TKH

Een curator stelt bestuurders aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW. Omdat een aantal jaren geen jaarrekeningen zijn gedeponeerd en de administratie niet op orde is, wordt kennelijk onbehoorlijk bestuur aangenomen en vermoed dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Ter discussie staat of een van de (indirect) bestuurders zich kan disculperen omdat de boekhouding niet tot zijn takenpakket behoorde. De rechtbank oordeelt dat disculpatie mogelijk is. De bestuurder moet bewijzen dat de administratie inderdaad niet zijn taak was en dat hem onvoldoende signalen hebben bereikt om aanleiding te zien om zelfstandig onderzoek uit te voeren.

Postco Group/Bestuurder

Bestuurder heeft een schuld aan de holding waarvan hij enig bestuurder was. De holding wordt via turboliquidatie uitgeschreven uit het handelsregister. Een schuldeiser spreekt de bestuurder hiervoor aan. De bestuurder is aansprakelijk, nu hij de schuld had kunnen voldoen.

Beslissing na verwijzing in Geocopter-zaak - Geen bestuurdersaansprakelijkheid wegens het doen van eigen aangifte van het faillissement

In de beslissing na verwijzen in de Geocopter-zaak komt het hof tot de conclusie dat de bestuurder niet aansprakelijk is voor het doen van eigen aangifte van het faillissement. Er is geen sprake van kennelijk onbehoorlijke taakvervulling in de zin van artikel 2:248 BW, omdat de vennootschap op het moment dat eigen aangifte werd gedaan daadwerkelijk in de toestand verkeerde dat zij had opgehouden te betalen. De bestuurder heeft zich ook laten adviseren door een advocaat over de eigen aangifte. Onder die omstandigheden heeft de bestuurder niet gehandeld zoals geen redelijk bestuurder zou hebben gehandeld. Ook heeft hij niet gehandeld met de wetenschap dat de schuldeisers door de aangifte zouden worden benadeeld. De bestuurder is verder niet aansprakelijk op grond van artikel 2:9 BW, onder meer omdat de curator niet inzichtelijk heeft gemaakt welke schade de vennootschap heeft geleden door de (vermeend onbevoegde) faillissementsaanvraag.

Valuas/Bestuurder

Bestuurder ontkomt aan bestuurdersaansprakelijkheid, omdat geen sprake is van een persoonlijk ernstig verwijt als gevolg van een interne taakverdeling.

Bestuurdersaansprakelijkheid vanwege schending Beklamel-norm

Twee contractanten van een inmiddels ontbonden vennootschap vorderen schadevergoeding, bestaande uit hun onbetaald gebleven facturen, van de voormalige (indirecte) bestuurder en aandeelhouder op grond van bestuurdersaansprakelijkheid in het licht van de Beklamel-norm en de maatstaf uit Ontvanger/Roelofsen. Voor wat betreft één contractant oordeelt de kantonrechter dat het aannemelijk is dat sprake is geweest van een ruilovereenkomst en derhalve geen sprake kan zijn van bestuurdersaansprakelijkheid. De vordering van de tweede contractant wordt wel toegewezen.

AFFCO New Zealand Ltd. c.s./Bestuurders Advanced Cooling and Freezing Systems B.V.

Bestuurders worden aansprakelijk gesteld door crediteuren van de inmiddels gefailleerde vennootschap. De bestuurders hebben de crediteuren (aan)betalingen laten doen zonder dat daar een tegenprestatie tegenover stond. De bestuurders treft daarvoor een persoonlijk ernstig verwijt en de rechtbank veroordeelt hen tot vergoeding van de schade, bestaande uit de ten onrechte door de crediteuren betaalde bedragen.

Vennoten Hannieman V.O.F./Bestuurders Matras Direct B.V.

Vordering tegen (ex-)bestuurders, althans feitelijk leidinggevenden van gefailleerde vennootschap tot vergoeding van schade wegens beslag en executie van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis en misbruik van faillissementsrecht. Evenals de rechtbank wijst het hof de vorderingen van appellanten af.

Vereniging/Bestuursleden van afdeling

Deze zaak betreft een geschil na liquidatie van een afdeling van een vereniging. De rechtbank oordeelt dat het overgebleven geld van de geliquideerde afdeling niet onrechtmatig is overgemaakt naar een andere afdeling, omdat een gemaakte afspraak hieromtrent geldig is, ondanks dat die afwijkt van de statuten en het huishoudelijk reglement.