Reuser q.q./Roveen Beheer B.V. c.s.

Appellant, de curator van de gefailleerde vennootschap Westland B.V., heeft diverse vorderingen ingesteld tegen geïntimeerden, haar gewezen (middellijk) bestuurders, onder meer op grond van bestuurdersaansprakelijkheid, pauliana en onrechtmatige daad. De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat de toekenning van een managementfee aan zustermaatschappij ’s-Gravenzande B.V. paulianeus was en door de curator met recht is vernietigd. Omdat de schuld die daardoor in rekening-courant nog bestond door verrekening teniet is gegaan, en alle overige bezwaren van de curator tegen het vonnis van de rechtbank ongegrond zijn bevonden, wordt het vonnis van de rechtbank evenwel per saldo bekrachtigd.

Bleker q.q./bestuurder

Vordering van de curator tegen de gewezen bestuurder van een gefailleerde vennootschap. Bij tussenvonnis is de gewezen bestuurder in de gelegenheid gesteld om tegenbewijs te leveren tegen het vermoeden dat zijn kennelijk onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement. Hij stelt dat het faillissement is veroorzaakt door het intrekken van de exploitatievergunning van het door de vennootschap geëxploiteerde café. In het onderhavige eindvonnis oordeelt de rechtbank op basis van de stukken en getuigenverklaringen dat het café zonder exploitatievergunning en na bezwaar tegen intrekking van die vergunning geen enkel bestaansrecht meer had, zodat een faillissement onafwendbaar was, en dat de gewezen bestuurder voldoende heeft ondernomen om te voorkomen dat de gemeente de vergunning zou intrekken, waarmee het op de curator rustende bewijsrisico herleeft. Nu gedaagde geen verwijt treft en de curator geen feiten en omstandigheden heeft gesteld ter onderbouwing van zijn vordering, komt de rechtbank niet toe aan nadere bewijslevering door de curator. De vordering wordt afgewezen.

X q.q./Wensholt c.s.

Eiser, de curator, vordert verklaringen voor recht dat gedaagden, de gewezen bestuurder van de failliete vennootschappen Wensholt B.V. (‘Wensholt’) alsmede de bestuurder van Wensholt, gedaagde 2, zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik van faillissementsrecht, (kennelijk) onbehoorlijk bestuur en onrechtmatig handelen. De curator stelt dat zij de faillieten hebben ontdaan van actief, hebben gevuld met passief en bewust hebben gefailleerd om zich van het overtollige personeel te ontdoen. De rechtbank heeft de vorderingen toegewezen.

Bendie c.s./bestuurders ADT

Appellant (‘Bendie c.s.’) vordert van geïntimeerden, de bestuurders van de failliete vennootschap ADT, terugbetaling van de aan ADT in het kader van de aankoop van twee scheepsmotoren gedane aanbetalingen. Bendie c.s. stelt dat geïntimeerden haar hebben aangezet tot het doen van deze aanbetalingen door haar maandenlang in strijd met de waarheid te hebben voorgehouden dat de motoren zouden zijn besteld en dat levering zou volgen. Het hof wijst de vorderingen af, omdat geïntimeerden weliswaar niet helemaal zorgvuldig hebben gehandeld, maar dat voor een ernstig verwijt eerst ruimte is als geïntimeerden zich ten tijde van het handelen (het aandringen op aanbetaling) of nalaten (het weigeren de aanbetalingen terug te betalen) bewust moeten zijn geweest dat ADT geen verhaal zou bieden, hetgeen onvoldoende door Bendie c.s. is onderbouwd.

Curator/Gewezen bestuurder

Vordering van eiser, de curator, tegen gedaagde, de gewezen bestuurder van de gefailleerde vennootschap, tot betaling van het bedoeltekort wegens het niet-tijdig openbaar maken van de jaarrekening. De bestuurder bestrijdt niet dat er éénmaal sprake is geweest van een termijnoverschrijding met twee maanden, maar stelt zich op het standpunt dat de vennootschap in het desbetreffende jaar geen activiteiten meer ontplooide, zodat geen enkele crediteur daardoor kan zijn benadeeld. De rechtbank overweegt dat de termijnoverschrijding niet kan worden aangemerkt als een onbelangrijk verzuim, omdat ook als het belang bij openbaarmaking in het gegeven geval betrekkelijk is, de niet-tijdige openbaarmaking van de jaarrekening op zichzelf wijst op een onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur. De gefailleerde vennootschap heeft een onderneming gedreven die zich bezighield met de bemiddeling bij verzekerings- en financieringsovereenkomsten. Gedaagde 1 is haar gewezen bestuurder. In de onderhavige procedure vordert de curator veroordeling van de gewezen bestuurder tot betaling van het boedeltekort nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet. De curator stelt zich onder meer op het standpunt dat de jaarrekening van de vennootschap over het boekjaar 2012 te laat is gedeponeerd, als gevolg waarvan vaststaat dat de gewezen bestuurder zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld en vermoed wordt dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak van het faillissement is.

Stad en Land B.V./gedaagde 1 en 2

Eiseres, Stad en Land B.V. (‘Stad en Land’) vormde samen met een door gedaagde 1 bestuurde besloten vennootschap (‘gedaagde 2’) een vennootschap onder firma. In het kader van de afwikkeling van de opzegging door andere vennoten is met behulp van mediation een vaststellingovereenkomst gesloten, waarin partijen zijn overeengekomen dat Stad en Land een lening van € 85.000 aan gedaagde 2 verstrekt. Laatstgenoemde is thans evenwel niet meer in staat om de lening af te lossen. Eiseres vordert primair nakoming van de overeenkomst en schadevergoeding wegens onrechtmatige daad.

Eiseres/gedaagde

Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie (‘gedaagde’) vordert dat voor recht wordt verklaard dat eiseres in conventie, gedaagde in reconventie (‘eiseres’), haar gewezen bestuurder en aandeelhoudster, onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld, alsmede dat zij wordt veroordeeld tot schadevergoeding. Gedaagde verwijt eiseres onder meer gedurende haar bestuurder- en aandeelhouderschap ook bestuurder en aandeelhouder te zijn geweest van een sterk concurrerende vennootschap en de bij gedaagde opgedane kennis ten behoeve van die vennootschap te hebben gebruikt. De kantonrechter oordeelt dat eiseres een ernstig verwijt kan worden gemaakt onder meer door het laten prevaleren van eigen (zakelijke) belangen boven die van gedaagde. De reconventionele vorderingen worden toegewezen.

Curator/X

Vordering van eiser, de curator van een gefailleerde vennootschap, tegen gedaagde, haar gewezen bestuurder, tot betaling van het boedeltekort. De rechtbank is van oordeel dat door het indienen van onjuiste en onvolledige aangiften loonbelasting er naheffingen zijn opgelegd die de onderneming niet kon voldoen, als gevolg waarvan de Belastingdienst het faillissement aanvroeg. De bestuurder is volgens de rechtbank aansprakelijk voor het tekort dat is ontstaan door onbehoorlijk bestuur.

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens schending boekhoudplicht onvoldoende aannemelijk gemaakt

Eiser, de curator van een gefailleerde vennootschap, vordert voor recht te verklaren dat gedaagde, haar gewezen middellijk bestuurder, aansprakelijk is voor het boedeltekort wegens schending van de boekhoudplicht (het ontbreken van voorraadadministratie) en van de publicatieplicht (waardering van de activa tegen going-concern waarde), alsmede wegens onrechtmatige daad (het nalaten om verliezen te beperken). De rechtbank wijst de vorderingen af. Volgens de rechtbank heeft de curator niet gesteld dat de kwartaaloverzichten boekhoudkundig onjuist waren en de voorraden in werkelijkheid aanmerkelijk meer of minder waard waren, bestond er geen aanleiding om uit te gaan van de vereffeningswaarde en heeft de gewezen bestuurder wel degelijk maatregelen getroffen om de voortdurende verliezen te beperken.

Westerhof q.q./gedaagde

Vordering van de curator van een gefailleerd softwarebedrijf tegen diens gewezen bestuurder op grond van artikel 2:248 BW. Bij een tweede tussenvonnis wordt de curator opgedragen te bewijzen dat kennelijk onbehoorlijke taakvervulling van gedaagde (mede) een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. De rechtbank overweegt in het onderhavige eindvonnis dat gesteld noch gebleken is dat het faillissement kon worden afgewend indien gedaagde zijn taak niet onbehoorlijk had vervuld, zodat de curator niet is geslaagd in zijn bewijsopdracht en zijn vorderingen moeten worden afgewezen.