A c.s./DCS en Ortus

Enquête. Indirect bestuurders van Ortus hadden een persoonlijk en strijdig belang bij de overdracht van de onderneming van Ortus aan iARTA en hebben de dwingendrechtelijke besluitvormingsregeling bij tegenstrijdig belang niet nageleefd. Impasse binnen het bestuur en de algemene vergadering van aandeelhouders van DCS, die verband houdt met de echtscheiding tussen haar aandeelhouders A en B, vormt gegronde reden om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van die vennootschap.

Diemsche Beuck/Loda Holding c.s.

Enquête. Bestuurder laat persoonlijk belang prevaleren boven het belang van de vennootschap; bestuur laat geruime tijd na een AVA bijeen te roepen.

Royaums

Enquête. De OK ziet in de ernstig verstoorde verhouding tussen twee zelfstandig bevoegde bestuurders en de daardoor ontstane impasse in het bestuur en de AVA gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en juiste gang van zaken en acht het noodzakelijk dat bij wijze van onmiddellijke voorziening een onafhankelijke bestuurder wordt benoemd en de aandelen ten titel van beheer worden overgedragen.

A c.s./NB Holding B.V. en NB Construction Services B.V.

Enquête. Afwijzing verzoek tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen omdat reële toekomstverwachting voor de onderneming niet aannemelijk is, zodat ingrijpen ter bescherming van de continuïteit ervan zinledig zou zijn.

Highfields Capital/Delta Lloyd en Fubon

Enquêteverzoek van Highfields Capital Management LP c.s. (‘Highfields’) tegen Delta Lloyd N.V. (Delta Lloyd’) en Fubon Life Insurance Co. Ltd. ('Fubon') afgewezen.

Fund for Energy, Innovation, Sustainability and Technology N.V.

Toewijzing enquêteverzoek ten aanzien van Fund for Energy, Innovation, Sustainability and Technology N.V. (‘FEIST’). Verzoekster, Soops Investment B.V. (‘Soops’), is aandeelhoudster in EDG Holdings B.V. (‘EDG’), welke vennootschap uitsluitend dient ter participatie in het aandelenkapitaal van FEIST. De OK acht Soops ontvankelijk in haar verzoek omdat de aandeelhouders in EDG moeten worden aangemerkt als verschaffers van risicodragend kapitaal met een eigen economisch belang in FEIST, dat op één lijn kan worden gesteld met het belang van een aandeelhouder of certificaathouder. Voorts oordeelt de OK dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van FEIST, omdat FEIST als investeerder aanzienlijk grotere verplichtingen is aangegaan dan haar eigen financiële middelen toelieten, diverse waardeloze investeringen heeft gedaan en haar subsidieverstrekker en aandeelhouders gebrekkig heeft geïnformeerd.

B en A/D en E

Toewijzing enquêteverzoek ten aanzien van vennootschap A, een onderneming die zich onder meer bezighoudt met vermogensbeheer. Als gevolg van een hoog opgelopen conflict tussen haar twee oprichters en tevens zelfstandig bevoegde bestuurders, B en D, die door middel van vennootschap C de meerderheid van de aandelen in het geplaatste kapitaal van A houden, raken de verhoudingen binnen A en C verstoord. D en E, de bestuurders van de minderheidsaandeelhouder van A, wensen dat B als bestuurder wordt ontslagen en conform een tussen B en D gesloten aandeelhoudersovereenkomst zijn aandelen aanbiedt aan D en E. A en B hebben de OK onder meer verzocht een onderzoek te bevelen naar de gang van zaken bij C en A om de ontstane impasse te doorbreken. De OK oordeelt dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en gang van zaken bij de vennootschappen, omdat de verhoudingen binnen A en C grondig en structureel zijn verstoord, er onrust is op de werkvloer, de AFM betrokken is geraakt bij het persoonlijk conflict tussen partijen en er een impasse is op alle niveaus in C en in het bestuur van A.

Strara & SR

Enquêterecht. De Ondernemingskamer beëindigt het bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Strara en SR. Het door een belanghebbende aangevoerde belang – namelijk dat uit het onderzoek zal blijken of er sprake is geweest van wanbeleid en of deze belanghebbende, dan wel een andere belanghebbende daarvoor aansprakelijk is, hetgeen ook in verband met tegen hem gevoerde civiele procedures van belang zal zijn – moet volgens de OK wijken voor het zwaarder wegende belang van de vennootschappen en verzoekster bij beëindiging van het onderzoek.

Meijbon-groep

Enquêterecht. De OK acht onvoldoende redenen aanwezig voor twijfel aan een juist beleid en juiste gang van zaken van de Meijbon-groep.

Bab Al-Mustaqbal Real Estate Co./Cordial N.V. c.s.

Antilliaans enquêterecht. Als gevolg van aandelenemissies in 2010 is het belang van verzoekster tot cassatie, Bab Al-Mustaqbal Real Estate Co. (‘Bab’) in verweerders in cassatie, Cordial N.V. en Turnham N.V. (‘Cordial’ resp. ‘Turnham’), verminderd van vijftien procent tot minder dan 0,01 procent. In 2015 heeft Bab een mede hierop betrekking hebbend enquêteverzoek ingediend. Het Gemeenschappelijk Hof heeft dit verzoek afgewezen, omdat Bab in de bijna vijf jaren die sinds de emissies zijn verstreken haar bezwaren niet aan de orde heeft gesteld en zij daarmee haar recht om een enquêteverzoek in te dienen heeft verwerkt. In het principale middel wordt onder meer geklaagd dat enkel tijdsverloop, of enkel stilzitten, geen toereikende grond is om rechtsverwerking aan te nemen. A-G Timmerman acht deze klacht gegrond en concludeert in het principale cassatieberoep tot vernietiging.