Projectregisseurs B.V.

Gelet op alle omstandigheden van het geval – onder meer de formulering van de mededeling door de bestuurder (de vermeende stelligheid wordt in de direct daarop volgende volzin al enigszins genuanceerd), de aard en omvang van de nieuwe, aanvullende verplichting van de vennootschap en de in verband daarmee gedane toezegging van de schuldeiser – is het hof van oordeel dat hier geen sprake is van een zodanig ernstig persoonlijk verwijt aan de bestuurder, dat hierdoor sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid.

Commanditaire vennoten/X

Op 1 september 1998 wordt CV X opgericht met A en B als commanditaire vennoten en hun zoons als beherend vennoten. De CV drijft een onderneming met daarin een lunchroom. Op 21 september 2010 koopt Z de lunchroom van CV X. In de overeenkomst wordt opgenomen dat de overdrager zorg dient te dragen voor de lopende verplichtingen van werknemers. Voor gevallen waarin niet wordt nagekomen, wordt een boetebeding opgenomen. Er blijft een verplichting jegens een werknemer onbetaald. Z vordert betaling van dit schuldig gebleven bedrag en de contractuele boete. Ook A en B zijn hoofdelijk aansprakelijk gesteld, omdat zij hun beheersverbod zouden hebben overtreden. Het hof wijst de vordering uit hoofde van de werknemersaanspraak toe. De boete wordt wegens het achterwege blijven van een ingebrekestelling echter verworpen. A en B hebben hun beheersverbod overtreden en zijn hoofdelijk aansprakelijk.

Leonca

Een mogelijke joint-venture komt niet tot stand; de eiser vordert terugbetaling van de gelden. De ontvangende vennootschap is hiertoe niet in staat, dus heeft eiser de bestuurder in privé aansprakelijk gesteld, stellende dat sprake is van betalingsonwil. Het hof oordeelt dat gezien de omstandigheden, zijnde betalingsonwil en misleidende jaarrekeningen, de bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt.

Ontslag bestuurder SZO

Ontslag van de bestuurder van een stichting wegens handelen in strijd met de statuten.

Boswerk

Boswerk is op 27 juli 2005 failliet verklaard; over 2002 is de jaarrekening op 22 oktober 2004 ingediend, maar over 2003 en 2004 heeft deponering niet plaatsgevonden. X, Y en Investments N.V. zijn door de rechtbank hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor het faillissementstekort. Het hof volgt de rechtbank. Niet vast is komen te staan dat de boekhouding van Boswerk door de Belastingdienst in beslag is genomen. Voorts kan niet worden aangenomen dat de curator afstand van zijn vorderingsrecht ex artikel 2:248 BW zou hebben gedaan. Het niet-indienen van de jaarrekening over 2002 is geen onbelangrijk verzuim; daarom hebben appellanten geen belang bij behandeling van de vraag of schending van de publicatieplicht over 2003 en 2004 wel als een onbelangrijk verzuim kwalificeert. Dat sprake zou zijn van een levensvatbare onderneming is onvoldoende onderbouwd, onder andere vanwege het feit dat de onderneming volledig met handelskrediet was gefinancierd. Voor matiging van de aansprakelijkheid van Y op grond van diens geringe salaris, ziet het hof gezien de omstandigheden geen aanleiding.

Groen Invest Nederland

De beleggingsmaatschappij in hardhoutparticipaties GIN failleert. Over 2006 tot en met 2008 is niet voldaan aan de publicatieplicht ex artikel 2:394 BW. X heeft echter succesvol het vermoeden ontzenuwd dat de onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Al vanaf 1997 werden participaties aangeboden; pas vanaf 2006 werd door de AFM een vergunning vereist. Dit is een belangrijke, als zodanig van buiten komende omstandigheid die losstaat van het functioneren van X. X kan zich op weigering van de vergunning beroepen, nu hem niet kan worden verweten dat hij die oorzaak niet heeft voorkomen. Pogingen een vergunning te verkrijgen of vergunningsplicht te vermijden werden geweigerd. De AFM stond klaarblijkelijk maar één doel voor ogen, namelijk het per direct afwikkelen van de participaties. Dat X geen deskundigheid bezat voor het leiden van een financiële organisatie en geen bosbouwdeskundige was, betreft geen specifiek bestuurshandelen in de drie jaar voorafgaand aan het faillissement. Dat X een ‘carrousel’ heeft opgezet, blijkt niet. Van handelen in strijd met artikel 2:207c BW is geen sprake. Gezien deze en andere omstandigheden slaagt het beroep van de curator op artikel 2:9 BW evenmin. 

De vrouw/De man

X heeft A en haar zus seksueel misbruikt en heeft hier een boek over geschreven. De verspreiding van dit boek is onder last van een dwangsom verboden. A heeft op grond van verbeurde dwangsommen (onder andere) beslag gelegd op de aandelen van een BV waarvan X de enig aandeelhouder en bestuurder is. X vraagt om het opheffen van het beslag gezien het feit dat de BV is opgehouden te bestaan. In het handelsregister is opgenomen dat de BV is opgehouden te bestaan. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat het beslag dient te worden opgeheven omdat de BV is ontbonden. Het hof oordeelt dat er genoeg gronden zijn om aan te nemen dat de BV nog wel bestaat en vernietigt het vonnis van de rechtbank.

Grup Servicii Petroliere

Grup Servicii Petroliere (GSP) sluit in september 2011 een overeenkomst met FG om werkzaamheden te verrichten aan een boorplatform. De werkzaamheden zullen op voorschotbasis worden verricht. Wel is FG een week voor het sluiten van de overeenkomst begonnen met het verrichten van voorbereidende werkzaamheden. Kort na tekening failleert FG. Het handelen van X (bestuurder FG) is niet onrechtmatig, nu uit de feiten niet volgt dat X namens FG heeft gehandeld terwijl hij wist of behoorde te weten dat FG niet zou kunnen nakomen en geen verhaal zou bieden. Ook het verzenden van de voorschotfacturen is niet onrechtmatig, nu deze zien op de voorbereidende werkzaamheden die reeds door FG zijn verricht.

Dorigo/Frentz

Dorigo sluit een participatie-overeenkomst met Frentz. De beoogde aandelenemissie vindt nooit plaats. De ter beschikking gestelde gelden zijn door X (bestuurder en enig aandeelhouder) gebruikt voor het aflossen van een privéschuld. De rechtbank oordeelt dat de buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst door Dorigo geen gevolgen heeft. Ook de aansprakelijkheidsstelling van X op grond van artikel 6:162 BW faalt wegens onvoldoende onderbouwing van het causaal verband tussen de aflossing in privé en de gestelde schade. Nu de beoogde aandelenemissie niet heeft plaatsgevonden, hebben partijen niet gehandeld overeenkomstig hetgeen hen bij het sluiten van de overeenkomst voor ogen stond. De overeenkomst voorziet echter niet in een opzeggingsregeling. De rechtbank oordeelt echter dat in casu sprake is van verbruikleen voor onbepaalde tijd (7A:1791 e.v.), zodat Dorigo desondanks teruggave van de uitgeleende gelden kan vorderen.

Bako/Sunride

Aansprakelijkheid (middellijke) bestuurder. Sunride is toerekenbaar tekort geschoten in het leveren van een elektrische trein/shuttle aan Bako, waar zij contractueel toe verplicht is en welke overeenkomst zij na voltooiing van haar oprichting nogmaals heeft bekrachtigd. De rechtbank heeft de overeenkomst wegens toerekenbare tekortkoming ontbonden en Sunride bovendien veroordeeld tot terugbetaling van de reeds ontvangen bedragen. Sunride biedt echter geen verhaal. De Holding boven Sunride en diens bestuurder zijn desondanks terecht niet naast Sunride veroordeeld tot terugbetaling, nu zij noch bij het sluiten van de overeenkomst noch bij bekrachtiging wisten dan wel behoorden te weten dat Sunride haar verplichtingen niet na zou kunnen komen en/of geen verhaal zou kunnen bieden.