Bestuurders Grupo Suerte B.V/Curator

De bestuurders van een failliet restaurant zijn in eerste aanleg veroordeeld tot betaling van het boedeltekort ex artikel 2:248 BW. In hoger beroep vechten zij niet de vastgestelde aansprakelijkheid aan maar betwisten zij wel de omvang van het boedeltekort en de daarop gebaseerde hoogte van het voorschot dat zij dienen te betalen. Het hof acht het voorschot echter redelijk.

Verhuurder bedrijfspand/Oud-bestuurder vennootschap

Een bestuurder van een vennootschap wordt door een schuldeiser van de vennootschap aansprakelijk gehouden voor de niet-nakoming van een huurovereenkomst die de bestuurder namens de vennootschap sloot, terwijl de vennootschap geen activiteiten meer had, de bestuurder (en tevens enig aandeelhouder) bezig was zijn aandelen en bestuursfunctie over te dragen en de bestuurder geld van de bankrekening van de vennootschap overboekte naar zijn eigen rekening. In tegenstelling tot de rechtbank wijst het hof de vordering toe, omdat de bestuurder wist of behoorde te weten dat de vennootschap haar verplichtingen niet na zou kunnen komen en aan de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. Er geldt naar het oordeel van het hof geen andere lichtere maatstaf voor het beoordelen van het handelen van de bestuurder als hij in een andere hoedanigheid dan die van bestuurder handelde, bijvoorbeeld als enig aandeelhouder of feitelijk bestuurder.

Radioloog/Coöperatief MSB Atrium-Orbis U.A.

In een langlopend geschil tussen een coöperatief van radiologen binnen een ziekenhuis, vordert een van de radiologen vernietiging van de door de rechtbank toegewezen vordering tot beëindiging van de lidmaatschapsovereenkomst tussen de betreffende radioloog en het coöperatief. Het hof oordeelt dat het coöperatief onvoldoende zwaarwegende gronden heeft aangevoerd om de lidmaatschapsovereenkomst op te zeggen, nu het geschil niet enkel door de houding van de radioloog is ontstaan.

Vermunt q.q./N.R. Bouw B.V. c.s.

Een curator vordert veroordeling van de bestuurder van een gefailleerde vennootschap op grond van onbehoorlijk bestuur wegens het niet voldoen aan de boekhoudplicht. Het hof stelt vast dat de curator wel degelijk heeft kunnen beschikken over de administratie van de failliet, waardoor geen sprake is van het niet voldoen aan de boekhoudplicht. Gezien het aanbod van de bestuurder tot betaling voor de overdacht van onderhanden werk aan een gelieerde vennootschap, is tevens geen sprake van onrechtmatig handelen door de bestuurder. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Voormalige toezichthouders/Stichting Gehandicaptenzorg Limburg

Een zorgstichting vordert bedragen terug die toezichthouders ten onrechte zouden hebben gedeclareerd voor extra werkzaamheden tijdens een bestuurscrisis. Het hof gaat hier deels in mee en oordeelt dat de toezichthouders sommige bedragen ten onrechte declareerden. Evenals de rechtbank oordeelt het hof dat geen sprake is van commissarisaansprakelijkheid.

Uitgetreden vennoot/Overige vennoten van een vof

Een uitgetreden vennoot van een vof stelt recht te hebben op 25% van de winst en 25% van het vennootschapsvermogen van de vof. Volgens de uitgetreden vennoot bestond er tussen de vennoten een vennootschappelijke goederengemeenschap, op grond waarvan hij een aanspraak kon ontlenen op een uitkering in geld wegens onderbedeling. Volgens het hof is echter niet gebleken van feiten of omstandigheden waaruit zou volgen dat de vennoten van de vof bij de oprichting hiervan goederen tot hun gemeenschappelijk eigendom hebben gemaakt. De uitgetreden vennoot heeft daarom geen aanspraak op de andere vennoten uit hoofde van een ontbonden gemeenschap. Aangezien de vennoten niet zijn overeengekomen wat het aandeel van de vennoten in het vennootschapsvermogen is, moet dit volgens het hof worden bepaald door de inbreng van de vennoten in de vennootschap en de grondslag waarop zij delen in de winst. De vennoten waren geen specifieke winstverdeling overeengekomen, waardoor zij op grond van artikel 7A:1670 BW evenredig aan hun inbreng in de winst delen. De andere vennoten hebben de uitgetreden vennoot aangeboden de waarde van zijn inbreng te betalen. Op meer heeft de uitgetreden vennoot geen recht, dus ook op dit punt heeft hij niets van de andere vennoten te vorderen.

Bestuurder/Achmea Schadeverzekering N.V.

Een bestuurder van een vennootschap doet ten onrechte een beroep op de verzuimverzekering van de vennootschap. De verzekering biedt geen dekking voor de ziekte van een bestuurder. De bestuurder neemt daarom ontslag als bestuurder en meldt zich als zieke werknemer bij de verzekering. Na ontvangst van de uitkering, wordt de werknemer weer tot bestuurder benoemd. Over herbenoeming als bestuurder wordt de verzekeraar niet geïnformeerd. Als de verzekeraar daarvan toch op de hoogte raakt en het uitgekeerde bedrag terugvordert, wordt de vennootschap ontbonden. De verzekeraar spreekt daarom de bestuurder aan in rechte op grond van onrechtmatige daad. In eerste aanleg en in hoger beroep is het oordeel dat de bestuurder inderdaad aansprakelijk is ex artikel 6:162 BW voor de schade van de verzekeraar, omdat hij heeft bewerkstelligd dat de verzekeraar ten onrechte heeft uitgekeerd en daardoor schade lijdt.

Ontslag bestuurders Stichting JDA Verkeer en Veiligheid

Ontslag stichtingbestuurders wegens wanbeheer. In eerste aanleg heeft de rechtbank alle bestuurders van een stichting ontslagen vanwege wanbeheer. Het wanbeheer betrof ten aanzien van twee bestuurders het overnemen van de aan de stichting verbonden onderneming zonder een daartoe strekkend bestuursbesluit en tegen de uitdrukkelijke wil van de andere bestuurder in. Ten aanzien van deze andere bestuurder betrof het wanbeheer het zich onttrekken aan zijn verantwoordelijkheden van bestuurder. Het hof vernietigt het ontslag van deze andere bestuurder, omdat hij zich naar het oordeel van het hof niet heeft onttrokken aan zijn verantwoordelijkheden als bestuurder en onvoldoende is gebleken dat hij de voortzetting van de activiteiten van de stichting in de weg heeft gestaan, en bekrachtigt het ontslag van de twee andere (ex-)bestuurders.

Bestuurder Stichting International Centre for Chronic Diseases (ICCD)/Support ME B.V.

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW wegens selectieve betaling. De bestuurder van een stichting is in eerste aanleg, op vordering van een onbetaald gebleven schuldeiser van de stichting, veroordeeld tot vergoeding van schade wegens bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW. De aansprakelijkheid houdt verband met selectieve betalingen die naar het oordeel van de rechtbank door de stichting zijn verricht, waardoor de benadeelde schuldeiser onbetaald bleef. De bestuurder van de stichting gaat in hoger beroep. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank, omdat selectieve betaling op zichzelf niet onrechtmatig is jegens een onbetaald gebleven schuldeiser en aan bestuurders in beginsel betalingsautonomie toekomt.

Bestuurder/Butterman q.q.

Een bestuurder wordt aansprakelijk gehouden voor het tekort in het faillissement op grond van artikel 2:248 lid 2 BW wegens schending van de publicatieplicht. Hoe dan ook is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur, omdat de bestuurder de vennootschap heeft leeggehaald om verhaal door de schuldeiser te voorkomen. Het hof ziet geen aanleiding voor matiging van de aansprakelijkheid.