A c.s./NB Holding B.V. en NB Construction Services B.V.

Enquête. Afwijzing verzoek tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen omdat reële toekomstverwachting voor de onderneming niet aannemelijk is, zodat ingrijpen ter bescherming van de continuïteit ervan zinledig zou zijn.

Centrale Ondernemingsraad NS Groep/NS Groep

Medezeggenschap. Besluit van NS Groep N.V. (‘NS Groep’) tot wijziging van de governance-structuur van dochtervennootschap Abellio Transport Holding B.V. (‘Abellio’) betreft de gehele onderneming van NS en kwalificeert daarom als een belangrijk voorgenomen besluit in de zin van artikel 25 lid 1 sub e WOR, zodat de centrale ondernemingsraad van NS Groep (‘COR’) te dien aanzien een adviesrecht heeft.

Appellante/Batist Administratieve Dienstverlening V.O.F.

Reeds teruggetreden vennoot geeft namens een inmiddels beëindigde vof opdracht aan de boekhouder om een jaarrekening te verzorgen, waarna de factuur onbetaald blijft. De boekhouder vordert betaling van de gewezen medevennoot. Toewijzing op grond van schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid.

Highfields Capital/Delta Lloyd en Fubon

Enquêteverzoek van Highfields Capital Management LP c.s. (‘Highfields’) tegen Delta Lloyd N.V. (Delta Lloyd’) en Fubon Life Insurance Co. Ltd. ('Fubon') afgewezen.

Fiscale bestuurdersaansprakelijkheid

Vordering van een (voormalig) bestuurder op zijn medebestuurder na betaling belastingschulden.

SNS Reaal

Enquête. SNS Reaal. Bezwaren tegen benoeming deskundigen afgewezen.

Appellanten/Mei Beheer B.V. c.s.

Appellanten, de commanditaire vennoten van Pharma Slovakia C.V. (‘Pharma Slovakia’) vorderen in kort geding een voorziening die ertoe strekt dat de beherend vennoot van Pharma Slovakia, MEI Beheer B.V. (‘MEI Beheer’), met onmiddellijke ingang wordt vervangen/geschorst wegens onbehoorlijk bestuur. De voorzieningenrechter heeft de vordering afgewezen. Het hof acht aannemelijk dat MEI Beheer zich heeft schuldig gemaakt aan onbehoorlijk bestuur en dat de belangen van een substantieel aantal van de commanditaire vennoten daardoor zijn geschaad, onder meer omdat Pharma Slovakia heeft nagelaten haar werkzaamheden met inachtneming van een met de participanten overeengekomen memorandum te verrichten en MEI Beheer en haar bestuurder in vergaande mate niet de vereiste transparantie hebben betracht.

Rotterdamse Taxi Centrale RTC N.V. c.s.

Enquête. Intrekking verzoek tot vaststelling wanbeleid. Niet-ontvankelijkheid.

Tennessee Acquisition c.s./gedaagden

Vordering van eiseressen, Tennessee Acquisition B.V. ('Tennessee Acquisition’) en Koninklijke Ten Cate N.V. (‘Ten Cate’) tot uitkoop van de minderheidsaandeelhouders van Ten Cate. Nu tegen gedaagden verstek is verleend, onderzoekt de Ondernemingskamer (‘OK’) op grond van artikel 2:359c lid 5 BW ambtshalve of voldaan is aan de voor uitkoop gestelde vereisten. De OK overweegt dat zij in uitkoopprocedures in de regel een verklaring van een notaris of een registeraccountant verlangt inhoudende dat uit door hem verricht onderzoek blijkt dat de uitkoper voldoet aan het kapitaalsvereiste (en voor zover van toepassing het stemrechtsvereiste), en dat uit deze verklaring moet blijken in hoeverre de gebruikte informatie is gecontroleerd en op welke wijze de opsteller van de verklaring tot zijn conclusie is gekomen, aangezien de OK zelf niet in staat is de authenticiteit van deze gegevens te verifiëren. Volgens de OK blijkt uit de door Tennessee Acquisition c.s. overgelegde notariële verklaring niet of de notaris de gebruikte gegevens heeft gecontroleerd en op welke wijze. Tennessee Acquisition c.s. worden daarom in de gelegenheid gesteld een nieuwe verklaring in het geding te brengen.

Fund for Energy, Innovation, Sustainability and Technology N.V.

Toewijzing enquêteverzoek ten aanzien van Fund for Energy, Innovation, Sustainability and Technology N.V. (‘FEIST’). Verzoekster, Soops Investment B.V. (‘Soops’), is aandeelhoudster in EDG Holdings B.V. (‘EDG’), welke vennootschap uitsluitend dient ter participatie in het aandelenkapitaal van FEIST. De OK acht Soops ontvankelijk in haar verzoek omdat de aandeelhouders in EDG moeten worden aangemerkt als verschaffers van risicodragend kapitaal met een eigen economisch belang in FEIST, dat op één lijn kan worden gesteld met het belang van een aandeelhouder of certificaathouder. Voorts oordeelt de OK dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van FEIST, omdat FEIST als investeerder aanzienlijk grotere verplichtingen is aangegaan dan haar eigen financiële middelen toelieten, diverse waardeloze investeringen heeft gedaan en haar subsidieverstrekker en aandeelhouders gebrekkig heeft geïnformeerd.