Recalcico Beheer B.V./Xeikon N.V.

Enquête. Afwijzing verzoek van Recalcico Beheer B.V. ('Recalcico') tot het geven van een aanwijzing aan de onderzoeker op grond van artikel 2:350 lid 4 BW in het onderzoek naar de gang van zaken bij Xeikon N.V. ('Xeikon'). De raadsheer-commissaris oordeelt dat de stellingen van Recalcico tegenover het gemotiveerde verweer van Xeikon en de onderzoeker ontoereikend zijn voor het oordeel dat de goede gang van zaken van het onderzoek de verzochte aanwijzingen vereisen.

Strara & SR

Enquêterecht. De Ondernemingskamer beëindigt het bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Strara en SR. Het door een belanghebbende aangevoerde belang – namelijk dat uit het onderzoek zal blijken of er sprake is geweest van wanbeleid en of deze belanghebbende, dan wel een andere belanghebbende daarvoor aansprakelijk is, hetgeen ook in verband met tegen hem gevoerde civiele procedures van belang zal zijn – moet volgens de OK wijken voor het zwaarder wegende belang van de vennootschappen en verzoekster bij beëindiging van het onderzoek.

Meijbon-groep

Enquêterecht. De OK acht onvoldoende redenen aanwezig voor twijfel aan een juist beleid en juiste gang van zaken van de Meijbon-groep.

ZED+

Enquêterecht. De raadsheer-commissaris geeft de onderzoekers een aanwijzing om (zo nodig) een tweede concept-onderzoeksverslag aan belanghebbenden toe te sturen om op die manier belanghebbenden in de gelegenheid te stellen aanvullingen en opmerkingen te maken.

Gravier

Enquêterecht. De Ondernemingskamer beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Gravier en treft onmiddellijke voorzieningen.

Stichting Erjeebee V/Coltex B.V. en Didi Huur B.V.

Splitsing; vordering tot wijziging van een overeenkomst (art. 2:334r BW). Als gevolg van de splitsing van Coltex B.V. ('Coltex') in zeven vennootschappen, waaronder Didi Huur B.V. ('Didi') is de tussen Coltex en appellante, Stichting Erjeebee V ('Erjeebee'), een belegger in vastgoed, gesloten huurovereenkomst onder algemene titel overgegaan op Didi. Erjeebee meent dat zij daardoor in een nadeliger positie is geraakt, onder meer omdat Coltex veel meer verhaal bood dan Didi, en vordert daarom wijziging van de huurovereenkomst zodat het stellen van een bankgarantie als verplichting wordt opgenomen. De kantonrechter heeft de vordering afgewezen. Het hof heeft het vonnis bekrachtigd. Volgens het hof heeft Erjeebee onvoldoende onderbouwd dat de huurovereenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet ongewijzigd in stand behoort te blijven.

Stichting Erjeebee V/Coltex B.V. en Superstar Huur B.V.

Splitsing; vordering tot wijziging van een overeenkomst (art. 2:334r BW). Als gevolg van de splitsing van Coltex B.V. ('Coltex') in zeven vennootschappen, waaronder Superstar Huur B.V. ('Superstar') is de tussen Coltex en appellante, Stichting Erjeebee V ('Erjeebee'), een belegger in vastgoed, gesloten huurovereenkomst onder algemene titel overgegaan op Superstar. Erjeebee meent dat zij daardoor in een nadeliger positie is geraakt, onder meer omdat Coltex veel meer verhaal bood dan Superstar, en vordert daarom wijziging van de huurovereenkomst zodat het stellen van een bankgarantie als verplichting wordt opgenomen.  De kantonrechter heeft de vordering afgewezen. Het hof heeft het vonnis bekrachtigd. Volgens het hof heeft Erjeebee onvoldoende onderbouwd dat de huurovereenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet ongewijzigd in stand behoort te blijven.

Fayrefield

Enquête Fayrefield International B.V. ('Fayrefield'). De Ondernemingskamer ('OK') heeft het verzoek tot het vaststellen van wanbeleid bij Fayrefield International na terinzagelegging van het onderzoeksverslag afgewezen.

VEB/LCI

Dit geding betreft een collectieve actie van de Vereniging Effectenbezitters ('VEB') en de stichting VEB Actie LCI ('de Stichting') tegen de gewezen bestuurder en commissarissen van de gefailleerde beursgenoteerde vennootschap LCI Group Technology N.V. ('LCI'), waarin zij onder meer vorderen dat voor recht wordt verklaard dat in de jaarstukken 2000/2001 een misleidende voorstelling is gegeven, de bestuurder en commissarissen een ernstig verwijt van onbehoorlijke taakvervulling respectievelijk onbehoorlijk toezicht kan worden gemaakt, en dat de aandeelhouders die daardoor afgeleide schade hebben geleden direct een schadevergoedingsvordering kunnen instellen. In eerste aanleg hebben de bestuurder en commissarissen een beroep gedaan op verjaring van de op onrechtmatig handelen gegronde vorderingen. De rechtbank heeft dat verweer gehonoreerd en de VEB en de Stichting niet-ontvankelijk verklaard. Het hof heeft die beslissing vernietigd, overwegende dat pas met het verschijnen van het openbaar gemaakte rapport (op 13 juni 2003) van de curatoren over de oorzaken van het faillissement van LCI voldoende concrete feiten en omstandigheden bekend werden die meebrachten dat verlangd kon worden dat de aandeelhouders met het oog op het vaststellen van aansprakelijkheid actie zouden ondernemen. Voorts oordeelt het hof dat de namens de VEB betekende exploten (op 12 juni 2008) de verjaring van de vorderingen van de aandeelhouders in LCI tijdig hebben gestuit, zodat de desbetreffende vorderingen niet zijn verjaard. Het hof heeft partijen de gelegenheid gegeven voor een nadere memoriewisseling.

Staphorst Ontwikkeling c.s.

Enquêteverzoek van de aandeelhouders en een medebestuurder ('S') van Staphorst Ontwikkeling B.V. en Staphorst Ontwikkeling 2 B.V. ('de vennootschappen'). Volgens verzoekers zijn er blijkens de jaarrekeningen over 2013 zeer hoge bedragen in rekening gebracht door een aan de andere bestuurder van deze vennootschappen ('R') gelieerde vennootschap, waarvoor R weigert een toelichting te geven. De OK acht voldoende redenen aanwezig tot twijfel aan een juist beleid en juiste gang van zaken en treft (gelet op de toestand van de vennootschappen) een onmiddellijke voorziening.