BMB Management en Beheer B.V. tegen Bestuurders en toezichthouders

Stichting Terra Vitalis (hierna: de stichting) dreef een investeringsfonds, waarbij investeerders konden participeren in de aankoop en exploitatie van duurzaam aangelegde teakplantages in Costa Rica. Eiseres, BMB Management en Beheer B.V. ('BMB') was participant in de stichting Terra Vitalis. Enkele jaren vóór haar faillissement wordt een deel van de activa en passiva van de stichting aan een Luxemburgs beleggingsfonds ('CATF') overgedragen. In de onderhavige procedure vordert BMB van de bestuurders en toezichthouders van de stichting vergoeding van de schade die zij heeft geleden als gevolg van het ontbreken van verhaalsmogelijkheden. BMB stelt dat hen een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. Rechtbank en hof wijzen de vordering af, omdat niet is komen vast te staan dat BMB nog een vordering had op de stichting ten tijde van overdracht van activa en passiva, zodat van een persoonlijk ernstig verwijt, omdat de bestuurders wisten of behoorden te weten dat de koopovereenkomst met CATF BMB zou benadelen, geen sprake is.

DA Retailgroep c.s.

Adviesrecht OR. Aan de vennootschappen DA Retailgroep B.V. ('DA Retailgroep') en Retail Shared Service Centre B.V. ('Retail SSC'), beide dochters van DA Holding B.V., wordt voorlopig surseance van betaling verleend. De curator besluit tot verkoop van (een belangrijk deel van) de activa van beide vennootschappen aan Nederlandse Drogisterij Service Exploitatie B.V. ('NDS'). De OR stelt dat hij ten onrechte niet in de gelegenheid is gesteld om advies uit te brengen te dien aanzien. De Ondernemingskamer ('OK') oordeelt dat de curator geen advies had hoeven vragen over de verkoop van activa en derhalve de overdracht van (een deel van) de onderneming.

Marpro

Enquête. De OK beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Marpro International B.V. ('Marpro') en treft, gelet op de toestand van de vennootschap, onmiddellijke voorzieningen.

A & C

Enquête. De Ondernemingskamer ('OK') verhoogt het onderzoeksbudget waarbij wordt aangetekend dat nog geen definitief onderzoeksbudget wordt vastgesteld met het oog op de te verwachten tweede fase-procedure.

Leaderland c.s.

Enquête. Tweede fase-procedure. De Ondernemingskamer ('OK') stelt reeds wanbeleid vast en treft alvast enkele voorzieningen. Voor het overige beveelt de OK een aanvullend onderzoek naar de aard van bepaalde transacties.

Beheersmaatschappij De Hoof Someren

Afwijzing enquêteverzoek. Geschil over de opvolging binnen het familiebedrijf De Hoof Groepsaccommodaties. De oprichter van het bedrijf ('D') wenst het bedrijf over te dragen aan een van zijn kinderen ('C'), die in de onderneming werkzaam is als directeur. Zijn twee andere kinderen ('A' en 'B') stellen zich op het standpunt dat hiermee hun belangen ernstig worden geschaad, zij nooit gebruik hebben kunnen maken van hun vergaderrechten en dat er geen deugdelijk besluitvormingsproces is geweest, zodat er gegronde redenen zijn om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de vennootschap te twijfelen. De Ondernemingskamer ('OK') wijst het verzoek af.

Nieuwendijk Monumenten

Enquête. Afwijzing verzoek tot beëindiging van het onderzoek en tot wijziging van de getroffen onmiddellijke voorzieningen.

Flextra

Enquête. De advocaat van verzoekster bericht de OK dat zij de procedure tegen twee verweersters niet wenst te handhaven. De OK leest daarin een verzoek tot intrekking jegens die verweersters en verklaart verzoekster in zoverre niet-ontvankelijk in haar enquêteverzoek.

Phoenicia

Enquête. Nadat het onderzoeksverslag ter inzage voor belanghebbenden is gelegd, heeft verzoeker ('Kelly') de OK gevraagd te bepalen dat sprake is van wanbeleid bij Phoenicia Hotel (Holding) B.V. ('Phoenicia'). De OK wijst het verzoek af.

Strara en SR

Enquête. De OK heft op verzoek van verzoekster de getroffen onmiddellijke voorzieningen op.