Beter Lopen c.s./Stekelenburg q.q.

Bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure tussen curator en (indirecte) bestuurders (art. 2:9, 2:11 en 6:162 BW). Twee transacties leiden ertoe dat al het actief aan twee zustervennootschappen wordt onttrokken en verkocht aan andere groepsvennootschappen, onder verrekening van de koopsom met niet-opeisbare intercompanyvorderingen. De (indirecte) bestuurders zijn hiervoor aansprakelijk jegens de gezamenlijke schuldeisers.

Toepassing artikel 2:248 BW na verkoop onderneming aan ‘onbehoorlijke’ opvolger

Voormalig bestuurder en feitelijk beleidsbepaler zijn in beginsel aansprakelijk vanwege onbehoorlijk bestuur nadat hun opvolger de onderneming laat ‘doodbloeden’ en de boekhouding kwijtmaakt, maar hun beroep op disculpatie slaagt.

Buisman’s Veem- en Opslagbedrijf

De activiteiten van Buisman zijn niet voortgezet door andere vennootschappen. Op bestuurders rustte niet de plicht nieuwe activiteiten in Buisman onder te brengen. Ook is geen sprake van onrechtmatige selectieve betaling. De bestuurders zijn daarom niet aansprakelijk jegens de verhuurder van Buisman wiens vordering niet is voldaan.

HCB/Dro Dun c.s.

Geschil tussen HCB en Dro Dun c.s. over de niet-gerealiseerde ontwikkeling van een perceel. De (indirect) bestuurders van Dro Dun kunnen geen persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt en zijn ook niet op een andere grond aansprakelijk. Evenals eerder de rechtbank wijst het hof de vorderingen af.

Handhaving verbodenverklaring Hells Angels

Het hof handhaaft de uitspraak van de rechtbank dat de werkzaamheid van de buitenlandse corporatie Hells Angels Motorcycle Club (HAMC) in strijd is met de openbare orde en bekrachtigt de verbodenverklaring en ontbinding van de informele vereniging HAMC Holland in Nederland. Het hof wijst het verzoek af ten aanzien van HAM Corporation, de organisatie die de merkenrechten van de Hells Angels beheert, vanwege onvoldoende grond dat de werkzaamheid van deze organisatie in strijd is met de openbare orde.

Coöperatieve Vereniging van Eigenaren Bungalowpark ‘Zuiderveld’ U.A./Eigenaresse bungalow

Procedure bij het hof over de bevoegdheid tot opzegging van een (verplicht) lidmaatschap van een coöperatieve vereniging van eigenaren van een bungalowpark door een bungaloweigenaresse. Het hof oordeelt dat geen sprake is van een VvE als bedoeld in artikel 5:124 BW, dat sprake is van een rechtsgeldige beëindiging van het lidmaatschap en dat de vereniging ongeoorloofde voorwaarden stelt aan uittreding (art. 2:60 BW). De eigenaar is ook geen vergoeding verschuldigd op verbintenisrechtelijke gronden. Een vergoeding op grond van ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW) zou mogelijk zijn, maar is in het onderhavig geschil niet toegewezen. Het hof bekrachtigt het eerdere afwijzende vonnis van de kantonrechter.

Handhaving verbodenverklaring No Surrender inclusief chapters en brotherhoods, exclusief NS MC

Internationale motorclub No Surrender komt in hoger beroep op tegen de beslissing die haar en de aan haar verbonden groepen verbiedt. Het OM verweert zich tegen het hoger beroep van No Surrender en vordert het verbod alsnog uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Het hof vernietigt de beschikking van de rechtbank voor zover daarin de vereniging NS MC als onderdeel van No Surrender is verboden en ontbonden; het wijst het verbod ten aanzien van NS MC als aparte vereniging af, omdat het OM onvoldoende heeft aangevoerd om dit verbod te kunnen toewijzen. Geen uitvoerbaarheid bij voorraad, omdat de ontbinding van een rechtspersoon onherroepelijk is. Dat met de onmiddellijke ontbinding een halt wordt toegeroepen aan de voor de samenleving schadelijke werkzaamheid van No Surrender is weliswaar juist maar onvoldoende, omdat een fundamenteel recht aan de orde is.

German Car Company B.V. (voorheen: 4Fill B.V.)/Vertegenwoordiger niet-bestaande vennootschap

Aansprakelijkheid voor het structureel optreden namens een niet-bestaande vennootschap.

Schadestaatprocedure jegens accountant(sorganisatie)

In deze schadestaatprocedure jegens een accountant en zijn accountantsorganisatie staan drie afzonderlijk uitgewerkte schadeposten centraal: een te lage prijs voor aandelen door een onjuiste vaststelling, buitengerechtelijke kosten en immateriële schade (psychische problematiek door de vele procedures). Evenals eerder de rechtbank wijst het hof de vorderingen af vanwege ontoereikende onderbouwing.

X/ACM Products

In hoger beroep voert de in eerste aanleg veroordeelde bestuurder met succes verweer. Geen bestuurdersaansprakelijkheid wegens schending van de Beklamel-norm, noch rechtstreekse aansprakelijkheid wegens schending van een zorgvuldigheidsnorm.