Faillietverklaring geturboliquideerde Beijeman Works B.V.

Twee werknemers vragen het faillissement aan van een geturboliquideerde vennootschap. De rechtbank wijst het verzoek toe. De vennootschap beschikte kort voor de liquidatie nog over een groot eigen vermogen en onduidelijk is wat daarmee is gebeurd. Er is dus summierlijk gebleken van het bestaan van baten.

Faillietverklaring geturboliquideerde Het Nieuwe Concept B.V.

Deze zaak betreft het verzoek om faillietverklaring van een geturboliquideerde vennootschap. De steunvordering blijkt uit een overgelegde slotbalans. De rechtbank acht het summierlijk aannemelijk dat de vennootschap waarvan het faillissement is aangevraagd nog baten heeft. Dit volgt onder meer uit verklaringen die namens de vennootschap zijn gedaan. Ook is er mogelijk een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid, omdat de deponeringsplicht is geschonden.

Curator van Totalsolution B.V. en Totalsolution Elektro Techniek B.V./Bestuurders - Civielrechtelijk bestuursverbod

Een indirect bestuurder is eerder door de rechtbank veroordeeld tot betaling van het boedeltekort op grond van artikel 2:248 BW. Op vordering van de curator wordt in deze uitspraak daarnaast een civielrechtelijk bestuursverbod opgelegd voor de duur van vijf jaar.

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens dividenduitkering ondanks dat is voldaan aan uitkeringstoets

De bestuurder van een vennootschap besluit een aanzienlijk bedrag aan dividend uit te keren, waardoor de vennootschap na drie jaar niet langer kan voldoen aan haar enige betalingsverplichting. De bestuurder wist of moest begrijpen dat haar handelswijze tot gevolg zou hebben dat de vennootschap na drie jaar niet meer kon voldoen aan haar (enige) verplichting en ook geen verhaal zou bieden voor de dientengevolge optredende schade. Er is geen enkele aanleiding te veronderstellen dat de betalingsverplichting na drie jaar zou eindigen en ook blijkt niet dat in de vennootschap nieuwe activiteiten zullen worden ontplooid teneinde inkomsten te genereren. De bestuurder is aansprakelijk voor de schade, zo oordeelt de rechtbank.

Bestuurder gehandeld in strijd met de goede zeden (art. 3:40 lid 1 BW)

De bestuurder van een vennootschap heeft namens de vennootschap als hypotheekhouder toestemming verleend aan zichzelf in privé om het verhypothekeerde pand te verhuren. Naar het oordeel van de rechtbank was de strekking hiervan de benadeling van de vennootschap en haar schuldeisers.

Geen faillietverklaring geturboliquideerde bv

Een schuldeiser verzoekt om de faillietverklaring van een geturboliquideerde bv. De rechtbank wijst het verzoek af omdat onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat de bv een bate heeft. De rechtbank overweegt dat onvoldoende aannemelijk is dat de bestuurder aansprakelijk is. Ook hoefden geen stukken te worden gedeponeerd bij het handelsregister, omdat de bv een dag voor inwerkingtreding van de Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie is ontbonden.

Bereik B.V./De Watertuin Beheer B.V. en De Watertuin Hendrik Ido Ambacht B.V.

De partijen in deze zaak hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten inzake een betalingsregeling tussen schuldeiser en schuldenaar, waarna de schuldeiser executoriaal beslag heeft laten leggen op de aandelen die de schuldenaar in een vennootschap houdt. De schuldeiser verzoekt de rechtbank om te bepalen dat de schuldeiser binnen twee jaar na de uitspraak mag overgaan tot de executoriale verkoop van aandelen die de schuldenaar in de vennootschap houdt. Daarnaast verzoekt de schuldeiser, onder verwijzing naar artikel 474g Rv en artikel 2:195 BW, vast te stellen dat de statutaire goedkeuringsregeling en statutaire regeling voor de prijsbepaling van de aandelen in de vennootschap niet van toepassing zijn op de executoriale verkoop van de aandelen in de vennootschap en te bepalen dat de levering van de aandelen dient plaats te vinden volgens de in artikel 474h Rv weergegeven procedure in plaats van de in de statuten voorgeschreven notariële akte. De rechtbank wijst de vorderingen toe. De rechtbank bespreekt in het vonnis op welke wijze en op grond van welke voorwaarden de in beslag genomen aandelen in de vennootschap mogen worden verkocht en overgedragen.

Stichting Sociaal Fonds Particuliere Beveiliging/We Care Security B.V. c.s.

Een stichting die toeziet op de naleving van cao’s heeft geconstateerd dat een bv de algemeen verbindend verklaarde cao’s niet naleeft. De bestuurders van de bv weigeren bovendien de door de stichting opgevraagde stukken aan te leveren. De stichting vordert bij de kantonrechter dat de bv wordt veroordeeld de cao’s na te leven, de stukken te overleggen en een forfaitaire schadevergoeding te betalen, en ook de bestuurders hoofdelijk tot deze schadevergoeding te veroordelen. De kantonrechter wijst deze vorderingen toe.

Gedwongen overdracht aandelen en informatieverstrekking aan aandeelhouder

In deze zaak staan verschillende vorderingen centraal. Allereerst zijn dat een vordering door de overige aandeelhouders jegens een aandeelhouder tot medewerking aan de in de aandeelhoudersovereenkomst opgenomen aanbiedingsverplichting en een spiegelbeeldige vordering door desbetreffende aandeelhouder jegens de overige aandeelhouders. De rechtbank oordeelt dat de aandeelhouder zijn aandelen dient aan te bieden aan de overige aandeelhouders nu de aandeelhouder in zijn hoedanigheid van bestuurder/aandeelhouder een lening heeft verstrekt aan een dochtervennootschap zonder goedkeuring van de algemene vergadering. Dit heeft een aanbiedingsverplichting onder de aandeelhoudersovereenkomst geactiveerd. In een parallelle procedure heeft desbetreffende aandeelhouder toegang gevorderd tot de financiële gegevens en administratie van de vennootschap. De rechtbank oordeelt in deze procedure dat de aandeelhouder belang heeft bij toegang tot de financiële informatie waarop zij op grond van de aandeelhoudersovereenkomst recht heeft. In het kader van de waardering van de aandelen moet de aandeelhouder zich namelijk een redelijk beeld kunnen vormen van de financiële situatie van de vennootschap. De vordering tot toegang wordt toegewezen.

Gedwongen overdracht aandelen en informatieverstrekking aan aandeelhouder

In deze zaak staan verschillende vorderingen centraal. Allereerst zijn dat een vordering door de overige aandeelhouders jegens een aandeelhouder tot medewerking aan de in de aandeelhoudersovereenkomst opgenomen aanbiedingsverplichting en een spiegelbeeldige vordering door desbetreffende aandeelhouder jegens de overige aandeelhouders. De rechtbank oordeelt dat de aandeelhouder zijn aandelen dient aan te bieden aan de overige aandeelhouders, nu de aandeelhouder in zijn hoedanigheid van bestuurder/aandeelhouder een lening heeft verstrekt aan een dochtervennootschap zonder goedkeuring van de algemene vergadering. Dit heeft een aanbiedingsverplichting onder de aandeelhoudersovereenkomst geactiveerd. In een parallelle procedure heeft desbetreffende aandeelhouder toegang gevorderd tot de financiële gegevens en administratie van de vennootschap. De rechtbank oordeelt in deze procedure dat de aandeelhouder belang heeft bij toegang tot de financiële informatie waarop zij op grond van de aandeelhoudersovereenkomst recht heeft. In het kader van de waardering van de aandelen moet de aandeelhouder zich namelijk een redelijk beeld kunnen vormen van de financiële situatie van de vennootschap. De vordering tot toegang wordt toegewezen.