Bestuurder/Achmea Schadeverzekering N.V.

Een bestuurder van een vennootschap doet ten onrechte een beroep op de verzuimverzekering van de vennootschap. De verzekering biedt geen dekking voor de ziekte van een bestuurder. De bestuurder neemt daarom ontslag als bestuurder en meldt zich als zieke werknemer bij de verzekering. Na ontvangst van de uitkering, wordt de werknemer weer tot bestuurder benoemd. Over herbenoeming als bestuurder wordt de verzekeraar niet geïnformeerd. Als de verzekeraar daarvan toch op de hoogte raakt en het uitgekeerde bedrag terugvordert, wordt de vennootschap ontbonden. De verzekeraar spreekt daarom de bestuurder aan in rechte op grond van onrechtmatige daad. In eerste aanleg en in hoger beroep is het oordeel dat de bestuurder inderdaad aansprakelijk is ex artikel 6:162 BW voor de schade van de verzekeraar, omdat hij heeft bewerkstelligd dat de verzekeraar ten onrechte heeft uitgekeerd en daardoor schade lijdt.

Oud-werkneemster/Bestuurder Stichting Weal City

Een oud-werknemer heeft een loonvordering op een inmiddels gefailleerde stichting. Het faillissement is opgeheven vanwege gebrek aan baten. De oud-werknemer spreekt vervolgens de bestuurder aan, maar onderbouwt onvoldoende waarom bestuurder een ernstig verwijt kan worden gemaakt, waardoor hij persoonlijk aansprakelijk zou zijn voor de achterstallige loonbetaling van zijn failliete stichting. Verdenking van faillissementsfraude en eventuele aansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW vanwege schending van de boekhoudplicht doen daar niet aan af. Evenals eerder de rechtbank wijst het hof de vordering van de oud-werknemer af.

Stichting Participanten Warmond/Lexence

Deze uitspraak is een vervolg op de veelbesproken uitspraak van de Hoge Raad in de zaak CV Warmond tegen advocatenkantoor Lexence (ECLI:NL:HR:2017:2444). De commanditaire vennoten van de cv hebben zich verenigd in een stichting die zowel namens henzelf als namens de cv schadevergoeding van het advocatenkantoor eist. De Hoge Raad overwoog dat het belang van de cv bestaat in het gezamenlijke belang van de vennoten, dus zowel de beherend als de commanditaire vennoten. Een redelijk handelend en bekwaam advocaat die een cv adviseert, dient zich te richten naar dat gezamenlijke belang. Na verwijzing door de Hoge Raad oordeelt het hof Den Haag dat het advocatenkantoor ernstig is tekortgeschoten in de advisering aan de cv en slechts het belang van de beherend vennoot heeft gediend. De beroepen van het advocatenkantoor op verval, verjaring en eigen schuld wijst het hof af. Volgens het hof is in het kader van het causaal verband de vraag relevant wat de commanditaire vennoten zouden hebben kunnen doen en zouden hebben gedaan indien zij tijdig en juist waren geadviseerd. Het hof wil zich hieromtrent nader door partijen laten inlichten en gelast een comparitie van partijen.

Stichting Participanten Warmond/Lexence

Commanditaire vennoten van een cv hebben zich verenigd in een stichting die zowel namens henzelf als namens de cv schadevergoeding van een advocatenkantoor eist. Zowel de rechtbank als het hof hebben de vordering van de stichting afgewezen, omdat het advocatenkantoor terecht de koers heeft gevolgd die is bepaald door (de beherend vennoot van) de cv. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en overweegt dat het belang van de cv bestaat in het gezamenlijke belang van de vennoten, dus zowel de beherend als de commanditaire vennoten. Een redelijk handelend en bekwaam advocaat die een cv adviseert, dient zich te richten naar dat gezamenlijke belang.

Nutritivum/Nutrisound

Twee aandeelhouders participeren in een besloten vennootschap, waarbij de ene aandeelhouder indirect participeert via de andere aandeelhouder. Volgens de ene aandeelhouder weigert de andere aandeelhouder in weerwil van tussen hen gemaakte afspraken de aandelen over te dragen en zij beroept zich derhalve op ontbinding. De rechtbank beoordeelt de afspraken en wijst de vordering toe. Voor aanvullende schadevergoeding is echter geen plaats.

Enquête De Kleinste Reus B.V.

OK; enquête. In deze zaak is de verhouding tussen de twee bestuurders van een vennootschap verstoord. De OK oordeelt dat geen reëel vooruitzicht bestaat op herstel van een effectieve samenwerking tussen de bestuurders. De verstoorde verhouding tussen de bestuurders heeft daarmee in de praktijk een verlammend effect op de onderneming. Dat leidt tot een feitelijke impasse in het bestuur. De OK wijst het enquêteverzoek toe en gelast een onderzoek. Als onmiddellijke voorziening benoemt de OK een derde bestuurder en draagt zij de aandelen – met uitzondering van één aandeel voor ieder van de aandeelhouders – over ten titel van beheer aan een door haar nog te benoemen beheerder.

D+F Coatings B.V./Paintbroker B.V.

In deze procedure verklaart de rechtbank een geturboliquideerde vennootschap failliet. De jaarrekeningen over 2017 en 2018 zijn niet (tijdig) gedeponeerd, zodat er mogelijk een bate is in de vorm van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid. Ook aan de (overige) voorwaarden voor de faillietverklaring is voldaan.

Bestuurders ROKZ Groep B.V./AIG Europe S.A.

De vraag die aan de orde is in deze uitspraak, is of de D&O-verzekeraar verplicht is uit te keren onder de verzekering. De bestuurders van een failliet verklaarde vennootschap hebben met de curator een vaststellingsovereenkomst gesloten, omdat de curator meende dat de bestuurders aansprakelijk waren voor het faillissementstekort van ongeveer € 3 miljoen. Voor de hoogte van het schikkingsbedrag is aangesloten bij een uitkering aan de gewezen bestuurders van (ongeveer) € 300.000 met omschrijving ‘het harde werken/verhoging management fee’. De verzekeraar weigert dit bedrag uit te keren onder de verzekering, omdat de bestuurders bevoordeeld zouden zijn door de uitkering voor ‘het harde werken’. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar moet uitkeren. Voor de hoogte van het bedrag is weliswaar aangesloten bij de uitkering voor ‘het harde werken’, maar de schikking betreft een all-in afkoopsom ter beëindiging van alle uiteenlopende geschillen tussen de curator en de bestuurders.

Bestuurder Lyempf B.V./Meulenberg q.q.

De curator spreekt de gewezen bestuurder van een failliete vennootschap aan op grond van artikel 2:248 BW. Het hof oordeelt dat de boekhoudplicht van artikel 2:10 BW is geschonden, zodat op grond van artikel 2:248 lid 2 BW kennelijk onbehoorlijke taakvervulling vaststaat en aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. De voormalig bestuurder heeft een aantal omstandigheden aangevoerd die een belangrijke oorzaak zouden zijn van het faillissement. Het hof oordeelt dat het bewijsvermoeden hiermee niet is weerlegd, omdat niet aannemelijk is gemaakt dat de aangevoerde omstandigheden een belangrijke oorzaak waren van het faillissement. Volgens het hof is juist aannemelijk dat keuzes van de voormalig bestuurder tot het faillissement hebben geleid. In een wenk onder de samenvatting wordt een kanttekening geplaatst bij die laatste overweging, mede naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 9 juli jl. over artikel 2:248 lid 2 BW (ECLI:NL:HR:2021:1099).

Commanditaire vennoot aansprakelijk voor schulden C.V. De Holm

Een commanditaire vennoot heeft het beheersverbod overtreden door de cv te vertegenwoordigen. Dit leidt ertoe dat de commanditaire vennoot hoofdelijk aansprakelijk is voor de schulden van de cv jegens de wederpartij.