Conflict tussen eigenaren Café Sientje

In kort geding staat een geschil centraal tussen twee bestuurders/aandeelhouders van een café. De voorzieningenrechter oordeelt dat er onvoldoende objectieve aanknopingspunten zijn voor een straatverbod voor gedaagde, maar hij wordt wel veroordeeld zijn sleutels in te leveren en wordt geschorst als bestuurder. Gedaagde mag zijn aandelen niet vervreemden of bezwaren, maar de vordering tot teruglevering van de aandelen aan eiser wordt afgewezen vanwege het ontbreken van een spoedeisend belang.

Vermeend benoemde bestuurders/Kamer van Koophandel

Vordering van vermeend benoemde bestuurders van een vereniging, waarin een politieke partij huist, tegen de Kamer van Koophandel. Zij eisen (i) een verklaring voor recht dat zij rechtsgeldig als bestuurder zijn benoemd en (ii) inschrijving als bestuurder van de vereniging. De rechtbank oordeelt dat de eisers niet-ontvankelijk zijn. De gevorderde verklaring voor recht dient niet tegen de Kamer van Koophandel te worden ingesteld, maar tegen alle bij de rechtsverhouding onmiddellijk betrokken personen. De overige vorderingen worden afgewezen.

Geschil tussen vennoten vof omtrent gerechtigdheid bestuur manege

In deze procedure is sprake van een familieruzie tussen vader en zoon, die samen een manege exploiteren in vof-verband. De vader zegt de vof per brief op aan de zoon, en zegt dat hij de onderneming als eenmanszaak zal doorzetten. De zoon stuurt vervolgens een brief met gelijke strekking aan de vader. In dit kort geding vordert de vader onder meer dat de voorzieningenrechter verklaart dat hij gerechtigd is om de vof (voorlopig) voort te zetten en te besturen met uitsluiting van de zoon. De voorzieningenrechter overweegt dat niet is gebleken van enig spoedeisend belang, zodat de verzochte voorzieningen reeds op deze grond voor afwijzing in aanmerking komen. Zou wel zijn gebleken van een spoedeisend belang, zo overweegt de voorzieningenrechter, dan komen de verzochte voorzieningen ook niet voor toewijzing in aanmerking, omdat een opzegging in beginsel alleen de vennoot die opzegt bindt en geen werking heeft jegens de andere vennoot, met de bedoeling om die andere vennoot buiten de (onderneming van de) vennootschap te zetten.

ASR/Zorgaanbieder

Fraude bij zorgdeclaraties. Persoonlijke aansprakelijkheidsstelling van voormalig bestuurders van inmiddels ontbonden stichting door zorgverzekeraar ASR, op grond van onrechtmatige daad vanwege onjuiste zorgdeclaraties. Het onrechtmatig handelen van de stichting kwalificeert als een persoonlijk ernstig verwijt zijdens de bestuurders. De rechtbank wijst de vorderingen toe.

Overnamegeschil

Geschil in kort geding tussen koper en verkoper na aandelenovername. Het geschil ontstaat rond het vaststellen van de definitieve koopprijs. Ook meent de koper dat garanties en vrijwaringen zijn geschonden. De koper eist een voorschotbetaling en inzage in documentatie van de verkoper. De verkoper eist een voorschot op de definitieve koopprijs, medewerking van de koper aan het vaststellen van de definitieve koopprijs en het aanspreken van een letter of credit. De voorzieningenrechter wijst alle vorderingen af, met uitzondering van het aanspreken van de letter of credit.

Werknemer/Bestuurder

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW; selectieve betalingen en verhaalsonttrekking. Een besloten vennootschap betaalt haar werknemer niet. Na verkoop van de onderneming van de vennootschap, verricht de bestuurder van de vennootschap met de verkoopopbrengst twee selectieve betalingen en stort het restant op zijn privérekening. Na faillissement van de vennootschap, spreekt de werknemer de bestuurder aan uit hoofde van onrechtmatige daad. In eerste aanleg wijst de kantonrechter de vordering toe vanwege onrechtmatige selectieve betalingen en verhaalsonttrekking. In hoger beroep oordeelt het gerechtshof dat er een bijzondere rechtvaardiging bestond voor de selectieve betalingen, waardoor van die betalingen aan de bestuurder geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. Het valt de bestuurder wel persoonlijk ernstig te verwijten dat hij gelden, door deze op zijn privérekening te storten, heeft onttrokken aan verhaal voor de schuldeisers van de vennootschap. Het causale verband tussen dit onrechtmatige handelen van de bestuurder en de schade van de werknemer, ontbreekt echter. Het gerechtshof oordeelt dat de werknemer ook onbetaald zou zijn gebleven als de bestuurder naar behoren zou hebben gehandeld, omdat de Belastingdienst als preferent schuldeiser eerst betaald had moeten worden en daarna geen bedrag zou resteren om het loon van de werknemer te voldoen. Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vordering van de werknemer af. De cassatieklachten van de werknemer slagen niet en de Hoge Raad doet het cassatieberoep af met toepassing van artikel 81 lid 1 RO.

Treston Insurance Company (Aruba) N.V./HDI-Gerling Verzekeringen N.V.

Eiseres tot cassatie is in eerdere instanties veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding aan verweerster op grond van een jegens verweerster gepleegde onrechtmatige daad. Ter verdediging beroept eiseres zich op verjaring van de vordering op de voet van artikel 3:310 BW. Daartoe stelt zij dat verweerster op een eerder moment wetenschap zou hebben gehad van de onrechtmatige gedragingen, omdat bestuurders van verweerster hier eerder van op de hoogte waren. Wetenschap van één of meer bestuurders wordt in beginsel aan de rechtspersoon toegerekend, behoudens bijzondere omstandigheden. De Hoge Raad acht dergelijke bijzondere omstandigheden in het onderhavige geval aanwezig, omdat de bestuurders bij wie de wetenschap bestond, betrokken waren bij de onrechtmatige gedragingen en dit verzwegen tegenover de overige functionarissen. Het cassatieberoep is verworpen.

Stichting Rederij De Drie Geuzen

Appellant vecht zonder succes zijn ontslag aan als medebestuurder van Stichting Rederij De Drie Geuzen. Evenals eerder de rechtbank komt het hof namelijk tot de conclusie dat gezag van gewijsde toekomt aan het reeds in een eerder gegeven beschikking vervatte oordeel dat het ontslagbesluit rechtsgeldig was genomen.

Immo Consult/Bestuurders Stadsherstel Leeuwarden

Een verkoper stelt dat een koopovereenkomst met betrekking tot een pand tot stand is gekomen en vordert nakoming. Terwijl het hoger beroep hierover loopt, verkoopt de verkoper het pand aan een derde. De verkoper eist een schadevergoeding van de bestuurders, omdat hun een ernstig verwijt kan worden gemaakt van de niet-nakoming. Het hof wijst deze eis af. De enkele stelling dát de vennootschap niet nakwam is hiervoor onvoldoende. Verder is er geen sprake van een toezegging tot nakoming door de bestuurders en is er ook geen sprake van misbruik van procesrecht, zoals gesteld door de verkoper.

Alcina Cosmetic Nederland BV

Vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid, omdat de bestuurder grote transacties bleef aangaan met een onbekende partij, terwijl deze reeds meerdere malen had nagelaten te betalen. De vordering wordt door de rechtbank toegewezen en door het hof bekrachtigd. De bestuurder kan wel met succes het ontslagbesluit aanvechten, omdat hij niet voldoende in de gelegenheid is gesteld om zijn raadgevende stem te gebruiken.