Ruziënde bestuurders Haga Lyceum Amsterdam

Kort geding. Onrust binnen het bestuur van het Cornelis Haga Lyceum Amsterdam. De bestuursleden hebben elkaar over en weer bestookt met besluiten tot schorsing en/of ontslag. De voorzieningenrechter oordeelt dat de school door de conflicten onbestuurbaar is geworden, en dat twee van de drie bestuursleden dientengevolge een stap terug moeten doen totdat een uitspraak in de bodemprocedure wordt gedaan. Voor zover in kort geding kan worden beoordeeld, heeft de voorzitter van het bestuur rechtsgeldig kunnen overgaan tot het schorsingsbesluit respectievelijk ontslagbesluit van de overige bestuursleden, te weten de directeur-bestuurder en de secretaris.

Aanvechting besluiten AVA Dia Care 4U

Kort geding. De voorzieningenrechter schorst de besluiten die zijn genomen door de AVA totdat over de rechtsgeldigheid/het bestaan van de besluiten in een bodemprocedure is beslist.

Oud-werknemer/EU Trade Fair

Een vennootschap is ontbonden na turboliquidatie. De kantonrechter oordeelt dat de vennootschap niettemin in rechte kan worden betrokken door de oud-werknemer. Diens beroep op derdenwerking die van het handelsregister uitgaat, wordt toegewezen.

Bestuurdersaansprakelijkheid na turboliquidatie

De voormalig bestuurder van een door turboliquidatie ontbonden vennootschap heeft onrechtmatig gehandeld jegens een schuldeiser, vanwege het besluit tot turboliquidatie terwijl er nog de vennootschap toekomende baten aanwezig waren.

Radboud c.s./AcuBlue en Secmatix

Aandeelhouders doen in kort geding een beroep op de exit-regeling uit de aandeelhoudersovereenkomst en vorderen veroordeling van de andere aandeelhouder tot levering van de aandelen. De andere aandeelhouder stelt dat een vaststellingsovereenkomst is gesloten tussen de partijen en dat de exit-regeling om die reden niet geldt. De voorzieningenrechter oordeelt dat hiervan geen sprake is en wijst de vordering toe.

Avantes

Bestuurder wordt door de AV ontslagen en betwist daarna zowel zijn benoemings- als ontslagbesluit. Beide vorderingen worden afgewezen. Het benoemingsbesluit is geldig tot stand gekomen, omdat de wet noch de statuten vormvereisten kennen waaraan een dergelijk besluit moet voldoen. Uit het benoemingsbesluit blijkt dat weliswaar een foute aanhef voor het document is gebruikt, waardoor het op het eerste gezicht lijkt alsof het slechts een benoeming bij de holdingmaatschappij betreft en niet tevens bij de werkmaatschappij, maar dit is te wijten aan het gebruik van een standaardmodel. Uit de overige bewijsvoering blijkt dat wel degelijk een benoeming bij beide bv’s is beoogd, en blijkt tevens dat eiser deze benoemingen nadrukkelijk heeft aanvaard. Wat betreft het ontslagbesluit oordeelt de rechtbank dat bij toetsing van de geldigheid van het vennootschapsrechtelijk ontslagbesluit er geen ruimte is voor toetsing van de redelijkheid van de arbeidsrechtelijke ontslaggrond. Deze laatste toetsing kan zich vertalen in een billijke vergoeding, maar leidt niet tot vernietiging van het ontslagbesluit.

Bouwbedrijf X/Commissaris

Schadestaatprocedure: vordering tot vergoeding van de schade die het gevolg is van de aansprakelijkheid van een commissaris, wegens het aannemen van steekpenningen. Enkel het bedrag van de steekpenningen staat in een CSQN-verband met de onbehoorlijke taakvervulling en het onrechtmatig handelen van de commissaris en wordt toegewezen als schade.

Heropening vereffening TME Vastgoed

De voormalige aandeelhoudster verzoekt de rechtbank de vereffening van een vennootschap te heropenen vanwege een bate uit een vordering uit hoofde van een leningsovereenkomst. De rechtbank wijst het verzoek toe en benoemt de voormalig indirect aandeelhouders tot vereffenaars.

BHB/De Knobben c.s.

Na een bedrijfsovername vordert de koper van de aandelen een gedeelte van de overnamesom terug van de verkoper op grond van de onverschuldigde betaling. De rechtbank past het Haviltex-criterium toe en komt tot de conclusie dat een rechtsgrond voor betaling bestond. De rechtbank wijst de vordering af.

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens niet incasseren aanzienlijke vordering op zichzelf

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens niet incasseren aanzienlijke vordering op zichzelf. Een verhuurder spreekt de enige bestuurder (tevens enige aandeelhouder) van een hurende vennootschap aan voor de – na faillissement van die vennootschap – onbetaald gebleven en onverhaalbaar gebleken huurschuld van de vennootschap. In eerste aanleg oordeelt de kantonrechter dat de bestuurder niet onrechtmatig jegens verhuurder heeft gehandeld. In hoger beroep wijst het gerechtshof de vordering van verhuurder toe, op basis van een Ontvanger/Roelofsen-verwijt, omdat de bestuurder in privé een aanzienlijke schuld had aan de vennootschap en de bestuurder heeft nagelaten om deze vordering op zichzelf te incasseren. De Hoge Raad doet het door de bestuurder ingestelde cassatieberoep af met toepassing van artikel 81 lid 1 RO.