Teka

Enquêteverzoek van minderheidsaandeelhouder tegen Teka B.V. (‘Teka’) en haar grootaandeelhouder in verband met een besluit tot benoeming en bezoldiging van een nieuw aan te trekken bestuurder. De Ondernemingskamer (‘OK’) overweegt dat, hoewel er kritische kanttekening zijn te maken bij de gevolgde procedure en de inhoud van het voorgenomen besluit (de minderheidsaandeelhouder had over het besluit geïnformeerd moeten worden; onduidelijk is waarom voor de remuneratie van de bestuurder alleen is gekeken naar de Zwitserse maatstaven), deze kanttekeningen niet rechtvaardigen dat aanvullende onmiddellijke voorzieningen moeten worden getroffen, mede gezien het feit dat het in het belang van Teka lijkt te zijn dat het bestuur op korte termijn wordt versterkt. Het verzoek wordt afgewezen.

MeduProf

Enquêterecht. Beëindiging enquête na daartoe strekkend, eenparig verzoek van partijen.

KFI

Beroep van de ondernemingsraad (‘OR’) van Koninklijke Fabriek Inventum B.V. (‘KFI’) met betrekking tot een besluit tot verplaatsing van een bedrijfsonderdeel naar de Filipijnen en de daarbij getroffen afvloeiingsregeling. De Ondernemingskamer (‘OK’) oordeelt dat het besluit niet deugdelijk is gemotiveerd en derhalve niet in redelijkheid tot stand is gekomen.

MeduProf

Enquêteverzoek van aandeelhouder Adamas Vught B.V. ('Adamas') tegen MeduProf-S Holding B.V. ('MeduProf') in verband met de voorgenomen overdracht van dochtervennootschappen van MeduProf aan een derde, als gevolg waarvan de waarde van de door Adamas gehouden aandelen tot nul gereduceerd zou worden. De Ondernemingskamer (‘OK’) acht voldoende redenen aanwezig om te twijfelen aan een juist beleid en juiste gang van zaken van MeduProf en treft onmiddellijke voorzieningen.

DEM

Enquêterecht. Verzoek van de door de Ondernemingskamer (‘OK’) benoemde tijdelijke bestuurder tot ontheffing uit zijn functie, alsmede van de oorspronkelijk verzoeker tot handhaving van de onmiddellijke voorziening van de benoeming van een tijdelijk bestuurder. De OK overweegt dat er op het niveau van het bestuur van DEM een onwerkbare situatie bestaat en dat er zich geen veranderingen hebben voorgedaan sinds de onmiddellijke voorzieningen zijn getroffen, zodat deze niet zullen worden opgeheven en aanvullende voorzieningen zullen worden getroffen.

C

Enquêteverzoek in verband met een geschil binnen een familievennootschap. De Ondernemingskamer (‘OK’) overweegt dat het feit dat de vennootschap verlies lijdt op zichzelf geen reden tot twijfel aan een juist beleid en juiste gang van zaken oplevert, en dat de overige stellingen van verzoekers onvoldoende zijn onderbouwd om te twijfelen aan een juist beleid en juiste gang van zaken bij de vennootschap. Het verzoek wordt afgewezen.

Penn & Ink

Afwijzing enquêteverzoek. De Ondernemingskamer (‘OK’) wijst het enquêteverzoek af, nu de aangevoerde gronden afzonderlijk noch in onderlinge samenhang bezien gegronde reden tot twijfel aan een juist beleid en juiste gang van zaken van Penn & Ink opleveren. De OK overweegt daartoe onder meer dat verzoeksters stellingen omtrent een echtscheiding, de nakoming van een overeenkomst van geldlening en de afspraak over de totstandkoming van een aandeelhoudersovereenkomst niet tot een enquête kunnen leiden.

RTC

Deponering onderzoeksverslag. De Ondernemingskamer legt het onderzoeksverslag naar het beleid en de gang van zaken van RTC en RTC Franchise voor belanghebbenden ter inzage bij de griffie.

Brains & Waves

Eiseres, een gewezen vennoot van de ontbonden vof Brains & Waves, vordert van een schuldenaar van de vof, De Kern, alsmede van haar voormalige medevennoot betaling van haar aandeel in de vordering van de vof op De Kern, vooruitlopend op de verdeling van de vennootschappelijke goederengemeenschap. De rechtbank verklaart eiseres niet-ontvankelijk omdat een deelvennoot op grond van artikel 6:15 lid 2 BW geen eigen vorderingsrecht heeft maar een gezamenlijk vorderingsrecht op de schuldenaren van de vennootschappelijke goederengemeenschap en artikel 3:171 BW geen mogelijkheid biedt om een vordering in te stellen tegen een deelgenoot tot betaling van hetgeen aan de gemeenschap toekomt.

Vooruit en Co coöperatie U.A.

Eiser, medeoprichter van de coöperatie Vooruit en Co, vordert in kort geding dat de coöperatie en zijn medeoprichter wordt bevolen hem toegang te verlenen tot zijn werkplek en hem in staat te stellen zijn werkzaamheden te hervatten. Nadat bekend werd dat eiser een affectieve relatie had met een cliënt van de coöperatie, is eiser uit het lidmaatschap van de coöperatie ontzet, althans is zijn lidmaatschap opgezegd. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het niet binnen de aard van een procedure in kort geding past om gefundeerde uitspraken te doen over de vraag of voldaan is aan de formele statutaire vereisten voor de opzegging van/ontzetting uit het lidmaatschap van eiser, onder meer gelet op het jonge bestaan van de coöperatie, de grote zakelijke verwevenheid tussen oprichters en de onduidelijkheid over de gevolgen van de opgezette constructie en over de posities binnen de coöperatie.