Enquête Freedom Registry B.V.

OK; enquête. Een minderheidsaandeelhouder van een besloten vennootschap verzoekt de OK een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken, en als onmiddellijke voorziening een bestuurder te benoemen met doorslaggevende stem. De minderheidsaandeelhouder stelt door de enig bestuurder en meerderheidsaandeelhouder gebrekkig te zijn geïnformeerd. De historische en huidige financiële en operationele stand van zaken van de vennootschap, hoewel duidelijk is dat die er niet goed voorstaat, is in het geheel niet inzichtelijk. De bestuurder heeft onvoldoende kunnen aantonen dat hij de afspraak uit de aandeelhoudersovereenkomst, inhoudende dat hij 95% van zijn tijd aan de vennootschap zou besteden, heeft nagekomen. Deze omstandigheden leveren volgens de OK gegronde redenen op voor twijfel aan een juist beleid of een juiste gang van zaken. De OK gelast dan ook een onderzoek. Volgens de OK zal het gelasten van een onderzoek kunnen bijdragen aan het herstel van de gezonde verhoudingen. De OK ziet ten tijde van de beschikking daarom geen aanleiding om met het oog op de toestand van de vennootschap of in het belang van het onderzoek een tijdelijk bestuurder met doorslaggevende stem te benoemen. Te meer nu de minderheidsaandeelhouder ingevolge de aandeelhoudersovereenkomst het recht heeft om een bestuurder te benoemen.

Enquête Solar Park Devnya B.V. en STAK

OK; enquête. In deze procedure verzoeken twee certificaathouders die gezamenlijk 30% van de certificaten houden de OK een onderzoek te gelasten naar een vennootschap en de STAK die al haar aandelen houdt en diverse onmiddellijke voorzieningen te treffen. Verzoeksters zijn niet-ontvankelijk in hun verzoek voor zover dat betrekking heeft op de STAK. Voor het overige wordt het verzoek tot het bevelen van een enquête en tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen afgewezen. De besturen voorzien de certificaathouders van voldoende informatie en er is geen sprake van een impasse in de besluitvorming, noch op bestuursniveau, noch op aandeelhoudersniveau.

Infestos Sustainable Solutions B.V./Gezamenlijke andere aandeelhouders van Neways Electronics International N.V.

OK; uitkoopprocedure. Nadat zij middels een openbaar bod in de zin van artikel 5:74 Wft meer dan 95% van de aandelen in een onderneming verschaft, vordert een aandeelhouder in een uitkoopprocedure ex artikel 2:92a BW dat de gezamenlijke andere aandeelhouders worden veroordeeld hun aandelen aan haar over te dragen. De OK oordeelt dat is voldaan aan de vereisten vervat in artikel 2:92a BW en dat de biedprijs ten tijde van de betaalbaarstelling van het bod ten minste gelijk was aan de waarde van de aandelen van Neways, zodat de uitkoopprijs per peildatum kan worden vastgesteld op de biedprijs. De OK wijst de vordering van de aandeelhouder toe.

Enquête Atlas Hotel – verzoeken tot aanvullende onmiddellijke voorzieningen

OK; enquête. In de reeds gelaste enquête bij een onderneming worden verschillende verzoeken gedaan tot het treffen van aanvullende onmiddellijke voorzieningen. De door de OK aangestelde tijdelijk bestuurder verzoekt het opschorten van het onderzoek en beperking van de omvang en kosten van het onderzoek, het schorsen van een bestuurder, en het overdragen van één aandeel van ieder van de twee aandeelhouders ten titel van beheer aan de tijdelijk bestuurder. Eén van de twee bestuurders, tevens aandeelhouder, verzoekt om de tijdelijk bestuurder te ontheffen uit zijn functie, de andere bestuurder (tevens aandeelhouder) te schorsen als bestuurder, althans voorzieningen te treffen die de OK juist acht. De andere bestuurder, tevens aandeelhouder, verzoekt het aanhouden van het onderzoek en het geven van aanwijzingen aan de onderzoeker die zien op het aanpassen van het plan van aanpak en een betere begroting van de kosten. De OK wijst de verzoeken tot het opschorten, althans het beperken van de omvang van het onderzoek af. Volgens de OK kan een onderzoek nog steeds bijdragen aan sanering en herstel van de gezonde verhoudingen binnen de onderneming en/of opening van zaken en vaststelling bij wie verantwoordelijkheid rust voor mogelijk blijkend wanbeleid. De uurtarieven en begroting voor het onderzoek komen de OK niet onredelijk voor. De OK oordeelt dat de verwijten jegens de tijdelijk bestuurder niet tot ontheffing kunnen leiden, nu niet is gebleken dat de tijdelijk bestuurder kennelijk onredelijk heeft gehandeld of zal handelen. Het verzoek door de tijdelijk bestuurder tot het schorsen van een bestuurder acht de OK toewijsbaar, nu de betreffende bestuurder gedrag heeft vertoond dat een redelijk handelend bestuurder onwaardig is. Het verzoek tot schorsing van de andere bestuurder wijst de OK af. Het verzoek tot tijdelijke overdracht van de aandelen ten titel van beheer wijst de OK toe, zij het dat de aandelen niet zullen worden overgedragen aan de tijdelijk bestuurder maar aan een bij afzonderlijke beschikking door de OK te benoemen beheerder.

Enquête Cicerone Holding B.V.

OK; enquête. Een joint venture van twee partijen is in acute geldnood komen te verkeren. Een van de joint venture partners verzoekt de OK een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van de joint venture en enkele onmiddellijke voorzieningen te treffen. De verzochte onmiddellijke voorzieningen moeten het mogelijk maken dat de verzoekende joint venture partner in de gelegenheid wordt gesteld op zeer korte termijn een noodfinanciering aan de joint venture te verstrekken. De statuten en de aandeelhoudersovereenkomst van de joint venture vereisen een unaniem besluit van de aandeelhouders respectievelijk bestuurders voor statutenwijziging en besluiten over financiering. De andere joint venture partner weigert zijn medewerking. De OK oordeelt vooralsnog alleen over het verzoek tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen. In een situatie waarin de OK nog geen onderzoek gelast, kan de OK alleen onmiddellijke voorzieningen treffen als naar haar oordeel gegronde redenen bestaan te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de rechtspersoon en er zwaarwegende redenen zijn die maken dat de toestand van de rechtspersoon het treffen van die onmiddellijke voorzieningen vereist. Daar is naar het voorshands oordeel van de OK in casu aan voldaan, omdat het noodzakelijk is voor de continuïteit van de joint venture dat financiering beschikbaar komt. Enkel de verzoekende joint venture partner kan deze financiering verstrekken, maar de bepalingen in de statuten en de aandeelhoudersovereenkomst staan hieraan in de weg. De OK benoemt een zelfstandig bevoegd bestuurder met een beslissende stem bij de joint venture en bepaalt dat één door de andere joint venture gehouden aandeel in het kapitaal van de joint venture ten titel van beheer aan een derde partij is overgedragen. Verder bepaalt de OK dat voor een besluit tot het verstrekken van financiering geen unanimiteit in het bestuur of de algemene vergadering meer is vereist. Een dergelijk besluit kan met een gewone meerderheid worden genomen, waarbij de beheerder van het aandeel vóór moet stemmen.

Enquête EMBA en HPF

OK; enquête. EMBA en HPF zijn onderdeel van een groep vennootschappen behorend tot een familiebedrijf. De meerderheid van de aandelen in de vennootschappen is gecertificeerd, en deze certificaten bevinden zich in een onverdeelde nalatenschap. De certificaten zijn gelegitimeerd aan één zoon. De andere zoon dient een verzoek in bij de OK, om een onderzoek te gelasten naar EMBA en HPF. De vraag is of hij vanwege zijn (gedeeltelijke) aanspraak op de nalatenschap ontvankelijk is in zijn verzoek. Daarvoor zou hij gelijk moeten kunnen worden gesteld met een aandeelhouder of certificaathouder. De OK oordeelt dat dat in dit geval niet aan de orde is.

Concernenquête Hoefnagels Holding c.s.

Deze zaak gaat over een conflict tussen een vader en twee zoons die binnen een onderneming attracties op kermissen exploiteren. De relatie tussen vader en zoons verslechtert, waardoor geen overleg over de bedrijfsvoering meer plaatsvindt. De zoons verzoeken de OK een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschappen. Verder vorderen zij onmiddellijke voorzieningen. De OK beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken en benoemt als onmiddellijke voorziening een onafhankelijk persoon als bestuurder met een beslissende stem. De aanwijzing van een onderzoeker wordt voorlopig aangehouden.

Concernenquête Betap Holding B.V.

OK; enquête. Deze zaak gaat over een conflict tussen de twee broers als gezamenlijk (indirect) bestuurders en certificaathouders van een familieconcern. De verstandhouding tussen de broers is ernstig verstoord, waardoor zowel op bestuursniveau als op aandeelhoudersniveau een impasse is ontstaan. Volgens de OK staat de huidige situatie in de weg aan een adequaat functioneren van het bestuur en de algemene vergadering als organen van het familiebedrijf. Hierdoor zijn er gegronde redenen om te twijfelen aan het beleid en de gang van zaken van het concern. Ook is naar het oordeel van de OK voldaan aan de vereisten uit de SNS-beschikking voor het toewijzen van een concernenquête. De OK gelast daarom een concernenquête. Bij wijze van onmiddellijke voorzieningen schorst de OK beide broers als bestuurders, zal de OK een onafhankelijk bestuurder benoemen en zal de OK een beheerder benoemen die de rechten en bevoegdheden van de algemene vergadering van aandeelhouders van de moedervennootschap zal uitoefenen

Enquête Flevo Berry Holding

OK; enquête. Deze uitspraak betreft de tweede-fasebeschikking in de enquêteprocedure inzake Flevo Berry Holding. De OK geeft in de beschikking een uitgebreide uiteenzetting van de regels die gelden bij belangenverstrengeling en tegenstrijdig belang. De zaak gaat over onenigheid tussen bestuurders, volgend op het onderbrengen van de verschillende activiteiten van een aardbeien telende vennootschap in separate vennootschappen. Dit heeft tot gevolg dat een van de twee bestuurders van de vennootschap die de veredelende activiteiten uitvoert (Flevo Berry) nu zowel bestuurder is van een veredelaar als van een vermeerderaar, terwijl de belangen van beide vennootschappen geregeld niet parallel lopen. De OK oordeelt dat sprake is van een tegenstrijdig belang van een van de bestuurders en oordeelt dat sprake is van wanbeleid.

Enquête Stichting Omroep Limburg – verzoek ontheffing onderzoeker

OK; enquête. Deze beschikking ziet op een verzoek van een voormalige bestuurder van een vennootschap tot ontheffing van de door de OK benoemde onderzoeker en tot benoeming van een nieuwe onderzoeker. De onderzoeker heeft aan de OK-functionarissen (de OK-bestuurder en de OK-commissaris) bij wijze van voorlopige bevinding bericht dat de voormalige bestuurder binnen de organisatie nauwelijks draagkracht had, waarna de raad van commissarissen het ontslag van de voormalige bestuurder heeft aangekondigd. Volgens de voormalige bestuurder verliest de onderzoeker hierdoor zijn onafhankelijkheid en partijdigheid en heeft de onderzoeker zijn geheimhoudingsplicht geschonden. Volgens de onderzoeker is de geheimhoudingsplicht van de onderzoeker niet absoluut en werd de beslissing om informatie te delen ingegeven door het belang van de vennootschap. De OK wijst het verzoek tot ontheffing af, nu niet gesteld noch gebleken is dat de onderzoeker met zijn mededeling aan de OK-functionarissen iets anders op het oog had of moet hebben gehad dan het belang van de vennootschap.