Concernenquête i3 Holding B.V. en i3 Nederland B.V.

OK; enquête. Een middellijk meerderheidsaandeelhouder, tevens middellijk bestuurder, van een vennootschap wordt door de minderheidsaandeelhouders verweten dat hij met name zichzelf en zijn familie heeft bevoordeeld, ten nadele van de vennootschap. De OK overweegt dat de meerderheidsaandeelhouder de uit de wet en rechtspraak voortvloeiende (zorgvuldigheids)normen niet heeft nageleefd. De verkoop van een dochtervennootschap van de vennootschap aan de zoon van de meerderheidsaandeelhouder van de vennootschap tegen een prijs die ogenschijnlijk aanmerkelijk lager is dan de reële marktwaarde zonder instemming van de andere aandeelhouders, is volgens de OK in beginsel onverenigbaar met de norm van artikel 2:8 lid 1 BW. De OK beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschap en de (klein)dochterondernemingen (concernenquête) en treft onmiddellijke voorzieningen.

Enquête EKI Productie

OK; enquête. Twee broers en een zus houden ieder voor een derde deel certificaten van aandelen in EKI Productie. Een van de broers en de zus hebben onenigheid over de rechtsgeldigheid van een onderlinge certificaathoudersovereenkomst en de omstandigheid dat de zus bestuurder is. De zus en haar persoonlijke holding stellen dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van EKI Productie en dat onmiddellijke voorzieningen moeten worden getroffen. De OK oordeelt dat dit niet het geval is en overweegt dat het enquêterecht niet van toepassing is op veel van de naar voren gebrachte omstandigheden, dat de zus zich niet voldoende heeft verweerd tegen de stelling dat zij door de algemene vergaderingen nooit is benoemd tot bestuurder en dat uit de stukken blijkt dat de besturende broer een aanzienlijke bijdrage heeft geleverd aan de groei van EKI Productie in de afgelopen jaren. De OK wijst het verzoek van de zus en haar holding af en veroordeelt hen in de procedurekosten.

IAS c.s./Olympus

OK; enquête. De aandeelhouders van CreditAccess India N.V. (CAI), IAS c.s., stellen dat mede-aandeelhouder Olympus (via de Olympus-bestuurder) misbruik maakt van haar de facto vetorechten en zich niet laat leiden door het belang van de vennootschap. De OK oordeelt ten aanzien van het enquêteverzoek van IAS c.s. dat het handelen van Olympus niet leidt tot gegronde reden tot twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken, omdat een exitmogelijkheid een voorwaarde was voor toetreding als aandeelhouder. Olympus twijfelt aan het zelfstandig functioneren van het bestuur van CAI. De OK oordeelt dat het tegenverzoek van Olympus berust op ongefundeerde veronderstellingen en speculaties. De OK wijst zowel het verzoek van IAS c.s. als het tegenverzoek van Olympus af.

Enquête Monitor Management B.V. en Smartvital B.V.

Tweede fase enquêteprocedure. Nadat een van de partijen terugtreedt als bestuurder, maar aanblijft als aandeelhouder van de vennootschap, raken partijen in onmin over besluiten genomen door de overgebleven bestuurders. Nadat eerder door de OK wanbeleid is vastgesteld en bij wijze van voorziening een onafhankelijke bestuurder en beheerder van de aandelen zijn benoemd, zijn partijen tot het inzicht gekomen dat zij hun geschillen mogelijk kunnen bijleggen. De OK besluit om niet tot ontbinding van de vennootschap over te gaan, nu het voldoende aannemelijk is dat partijen alsnog in staat zijn om tot een structurele oplossing te komen.

IC Holding c.s./Cavari Clinics c.s.

OK; enquête. De OK oordeelt in de tweede fase van de enquêteprocedure inzake Cavari Clinics dat uit het onderzoeksverslag weliswaar blijkt dat sprake is van tekortkomingen aan de zijde van belanghebbenden, maar dat deze in de gegeven omstandigheden onvoldoende zwaarwegend zijn om de kwalificatie wanbeleid te rechtvaardigen. De OK besluit tot afwijzing van het verzoek om te verklaren dat de belanghebbenden zich in de onderzoeksperiode schuldig hebben gemaakt aan wanbeleid.

Enquêteprocedure TRP PVE – afwijzing verzoek aanvullende onmiddellijke voorziening

OK; enquête. Bij eerdere beschikking heeft de OK een onderzoek bevolen en een OK-bestuurder en een OK-beheerder benoemd. De oorspronkelijke verzoeker tot enquête verzoekt vervolgens aanvullend tot benoeming van een aan haar gelieerde bestuurder. De OK wijst het verzoek af, omdat de impasse door de benoeming van de OK-bestuurder reeds adequaat is doorbroken.

OMC International Beheer en OMC Aromatherapy Systems

OK; enquête. Patstelling op bestuurs- en aandeelhoudersniveau. Gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken. De OK beveelt een onderzoek, maar houdt de benoeming van een onderzoeker aan om te bezien of door de aanstelling van een bestuurder een oplossing van het geschil kan worden bereikt.

Verzoek tot benoeming tijdelijk bestuurder door gezamenlijk aandeelhouders en bestuurders

Gezamenlijk aandeelhouders en bestuurders van een vennootschap verzoeken de OK tot het benoemen van een tijdelijk bestuurder vanwege de patstelling die is ontstaan binnen de vennootschap als gevolg van het voortdurende conflict tussen partijen. De OK gelast de verzochte onmiddellijke voorziening en houdt de beslissing tot het gelasten van een onderzoek aan.

Enquête Omines Services B.V.

OK; enquête. In deze zaak speelt een geschil tussen de twee aandeelhouders van een bv. De minderheidsaandeelhouder verzoekt om een enquête en legt hieraan ten grondslag dat de bestuurder, tevens de meerderheidsaandeelhouder, een tegenstrijdig belang heeft en geen rekening houdt met de gerechtvaardigde belangen van de bv. De bestuurder is namelijk ook enig aandeelhouder en bestuurder van een andere vennootschap waarmee de bv regelmatig contracteert. Naar het oordeel van de OK bestaat er inderdaad een reëel risico dat de verwevenheid van de functies van de bestuurder leidt tot benadeling van de bv. Niet aannemelijk is geworden dat de bestuurder voldoende oog heeft gehad voor dit tegenstrijdige belang. Verder plaatst de OK vraagtekens bij de deugdelijkheid van de financiële administratie van de bv. De minderheidsaandeelhouder klaagt volgens de OK terecht dat zij hierover onvoldoende door de bestuurder is geïnformeerd. Een en ander levert volgens de OK voldoende grond op om een enquête te gelasten. De OK ziet geen redenen voor het treffen van onmiddellijke voorzieningen.

Oogcontact Almelo/Thuiszorg Multihulp

OK; enquête. De OK constateert gegronde redenen om aan een juist beleid en juiste gang van zaken bij thuiszorgorganisatie Multihulp te twijfelen. Multihulp heeft geen raad van commissarissen – het benoemingsbesluit is buiten vergadering genomen en vervolgens niet schriftelijk vastgelegd, waardoor het nietig is –, waardoor het vereiste onafhankelijke toezicht op het bestuur ontbreekt. Er is mogelijk ook sprake van een tegenstrijdig belang, waarbij volgens de statuten juist dan een potentiële rol is weggelegd voor de raad van commissarissen. De OK beveelt een onderzoek en benoemt bij wijze van onmiddellijke voorziening een derde als bestuurder van Multihulp.