Enquête GVH Recycling B.V. - fase 2

De OK stelt wanbeleid vast van een vennootschap, nu blijkt dat het bestuur onzorgvuldig heeft gehandeld en zich de belangen van de vennootschap en haar aandeelhouders onvoldoende heeft aangetrokken. Zo heeft het bestuur een onjuiste voorstelling van de omzet gegeven en ook te weinig gefactureerd aan een van haar afnemers waarvan de bestuurders ook tevens indirect bestuurders waren. Daarnaast was sprake van tegenstrijdig belang bij de bestuurders en hebben zij het belang van de onderneming ondergeschikt gemaakt aan hun persoonlijk belang in andere vennootschappen. Dit zeer onzorgvuldig handelen maakt dat de OK de bestuurders verantwoordelijk acht voor het wanbeleid. Ook wijst de OK een aantal voorzieningen toe waaronder het ontslag van de bestuurders en de ontbinding van de vennootschap.

Enquête Vermeulen Food Group B.V.

OK; enquête. Centraal in deze beschikking staat de verstoorde verhouding tussen twee broers en de nadelige gevolgen daarvan op de holding van de door hen gezamenlijk gedreven onderneming. De zaak ligt voor bij de OK. In de eerstefasebeschikking van de OK is beslist dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken bij de onderneming en worden er tijdelijke voorzieningen getroffen. Vervolgens wordt in de tweedefasebeschikking vastgesteld dat er sprake is van wanbeleid, waarvoor een van de broers verantwoordelijk wordt gehouden. Het oordeel van wanbeleid volgt niet uit geconstateerde misstanden bij de holding, zoals de ene broer had gesteld, maar wegens de verslechterde verhouding tussen de broers. Het is nu juist de broer die stelde dat er sprake was van misstanden, die door de OK verantwoordelijk wordt gehouden voor de verslechterde verhouding en dus voor het wanbeleid. Die verslechterde verhouding leidde tot nadelige gevolgen voor de holding, namelijk (1) het ontbrak aan constructief overleg, (2) er ontstond een patstelling in het bestuur en (3) uiteindelijk werd de kredietrelatie door de huisbankier opgezegd. Tot slot worden er door de OK eindvoorzieningen getroffen. De OK ontslaat de voor het wanbeleid verantwoordelijke broer als bestuurder van de holding en hij wordt veroordeeld in de onderzoekskosten. Daarnaast zal de holding worden ontbonden, nu die op het moment van de beschikking geen activiteiten meer heeft en dus de belangen van de aandeelhouders en het openbaar belang zich hier niet tegen verzetten. Opvallend is dat de OK aan deze broer ook een verbod oplegt tot het doen van lasterlijke, smadelijke of beledigende uitlatingen over OK-functionarissen, bijvoorbeeld op sociale media, en een contactverbod met de OK-functionarissen, met uitzondering van contact door tussenkomst van een in Nederland op het tableau ingeschreven advocaat of ter gelegenheid van enige nog te houden aandeelhoudersvergadering.

Vermeulen Food Group B.V. (4)

OK; enquête. De OK treft aanvullende onmiddellijke voorzieningen na een daartoe strekkend verzoek van de OK-bestuurder van Vermeulen Food Group.

Vermeulen Food Group B.V. (3)

OK; enquête. De OK oordeelt dat de vriendin van verzoeker geen belanghebbende is en dat verzoeker terecht geen managementvergoeding ontvangt. Ook oordeelt de OK dat verzoekers de verkoop van de onderneming niet mogen frustreren, moeten gehengen en gedogen dat zij zijn uitgesloten van het verkooptraject, geen informatie over de verkoop mogen verstrekken aan derden en zich moeten onthouden van het bedreigend en lasterlijk bejegenen van de tijdelijk bestuurder. De OK veroordeelt verzoekers hoofdelijk in de kosten van het geding.

Geen beroep op wettelijk bewijsvermoeden

Vordering curator ex artikel 2:248 BW afgewezen. Geen beroep op wettelijk bewijsvermoeden. Kennelijk onbehoorlijk bestuur door het doen van overname niet bewezen. Geen sprake van benadeling gezamenlijke schuldeisers. Schuldeisers zijn niet slechter af door de overname. De norm van artikel 2:248 BW strekt tot bescherming van de gezamenlijke schuldeisers en niet tot bescherming van de vennootschap.

Erven/Museum Vastgoed Groep

Enquête. De Ondernemingskamer beslist dat het verzoek om vast te stellen dat sprake is geweest van wanbeleid van MVG en Tredamer en om bepaalde voorzieningen te treffen geen verdere beoordeling behoeft. Verzoekers dienen in hun verzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard omdat partijen een minnelijke regeling hebben getroffen en de uitvoering hiervan inmiddels zodanig gevorderd is dat alle partijen de procedure wensen te beëindigen.

Stichting Beleggersbelangen Sinano/Circle

Verzoek tot raadpleging van de boeken, bescheiden en andere gegevensdragers ex artikel 2:24 lid 4 BW van de ontbonden Stichting Beleggersbelangen Sinano (‘de Stichting’) en dertien beleggers ter inschatting van de slagingskansen van vorderingen tegen de bestuurders van de Stichting op grond van wanbeheer. De kantonrechter oordeelt dat verzoekers niet kunnen worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 2:24 BW.