Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Ik licht de volgende uitspraken hier voor u uit:
Decertificering Osuro Holding
In OR 2022-0075 vordert een houder van certificaten in kort geding dat de StAK meewerkt aan teruglevering van de aandelen en intrekking van de certificaten. Omdat de administratievoorwaarden de mogelijkheid tot het verzoeken van decertificering door de certificaathouder uitsluit, beroept eiser zich op de redelijkheid en billijkheid. De voorzieningenrechter wijst de vordering af omdat de gronden voor certificering nog steeds aanwezig zijn. Voor nader onderzoek van de over en weer gestelde feiten is in het bestek van een kort geding geen plaats.
In een wenk onder de samenvatting gaat Stijn Haanschoten in op de alternatieve route via de OK en op enkele opvallende punten in het vonnis van de voorzieningenrechter.
Enquête Stichting Omroep Limburg – vaststelling beloning OK-functionarissen en verhoging onderzoeksbudget
In OR 2022-0083 verzoeken OK-functionarissen de OK tot vaststelling van hun beloning op een bedrag dat hoger ligt dan het bezoldigingsmaximum uit de Wet normering topinkomsten. De ondernemingsraad maakt daartegen bezwaar. De OK acht een afwijking gerechtvaardigd, gelet op de complexiteit van de zaak, de omgeving waarin de OK-functionarissen hun taken moeten vervullen, de veelheid aan betrokken partijen en tegengestelde belangen, de mate waarin de verhoudingen waren verstoord en de noodzaak om op zeer korte termijn tot een oplossing te komen. Ook wijst de OK het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget toe, nu dit gemotiveerd is toegelicht en de opgegeven werkzaamheden op zichzelf niet zijn betwist. In het bezwaar dat de onderzoekskosten te zwaar zouden drukken op de financiële situatie van de met publiek geld gefinancierde onderneming, ziet de OK per saldo te weinig grond om het verzoek af te wijzen.
Sanderink Investments B.V./Overige aandeelhouders Oranjewoud N.V. (uitkoop)
In OR 2022-0073 vordert een houder van 99% van de aandelen in een nv de uitkoop van de minderheidsaandeelhouders. De OK wijst de vordering toe met benoeming van een deskundige die de waarde van de aandelen zal bepalen. Complicerende factor is de onzekerheid over de eventuele aanwezigheid van toonderaandelen. Weliswaar zijn die van rechtswege per 1 januari 2021 overgegaan op de nv en tellen deze aandelen niet meer mee voor het kapitaalvereiste, maar de eventuele houders kunnen zich tot 31 december 2025 bij de nv melden om een aandeel op naam in de nv te verkrijgen en dit is van invloed op de prijs per aandeel (art. 2:82 lid 6 en 9 BW/art. 2:24d lid 1 BW jo. art. 2:118 lid 7 BW). De meerderheidsaandeelhouder en de nv krijgen de mogelijkheid zich uit te laten over de impact op de waarde per aandeel, door het niet exact kunnen vaststellen van het aantal aandelen.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie, rechter of advocaat.
Kijk hier voor meer informatie over de mogelijkheden.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Met vriendelijke groet,
Karel Boonzaaijer
Hoofdredacteur OR Updates
Hof
- Gerechtshof Den Haag In deze zaak staat de vraag centraal of de overeenkomst van (de persoonlijke bv van) een Equity Partner van Deloitte kwalificeert als arbeidsovereenkomst. Evenals de kantonrechter oordeelt het hof dat deze vraag ontkennend moet worden beantwoord. 29-03-2022
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. De OK-functionarissen verzoeken de OK tot vaststelling van hun beloning op een bedrag dat hoger ligt dan het bezoldigingsmaximum uit de Wet normering topinkomsten. De ondernemingsraad maakt daartegen bezwaar. De OK acht een afwijking gerechtvaardigd, gelet op de complexiteit van de zaak, de omgeving waarin de OK-functionarissen hun taken moeten vervullen, de veelheid aan betrokken partijen en tegengestelde belangen, de mate waarin de verhoudingen waren verstoord en de noodzaak om op zeer korte termijn tot een oplossing te komen. Ook wijst de OK het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget toe, nu dit gemotiveerd is toegelicht en de opgegeven werkzaamheden op zichzelf niet zijn betwist. In het bezwaar dat de onderzoekskosten te zwaar zouden drukken op de financiële situatie van de met publiek geld gefinancierde onderneming, ziet de OK per saldo te weinig grond om het verzoek af te wijzen. 08-03-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een sportbond heeft het lidmaatschap van een gewichthefster opgezegd. De gewichthefster stelt dat de opzegging onrechtmatig is, nu zij in feite functioneerde als klokkenluidster binnen de bond. Het hof stelt vast dat de beschuldigingen van de gewichthefster zodanig onsamenhangend en ongericht zijn dat het bestuur van de sportbond onder deze omstandigheden niet gehouden was daarnaar verder onderzoek te doen. Op grond van de statuten was het bestuur in de gegeven omstandigheden bevoegd het lidmaatschap op te zeggen. 08-03-2022
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; uitkoop. Een houder van 99% van de aandelen in een nv vordert de uitkoop van de minderheidsaandeelhouders. De OK wijst de vordering toe met benoeming van een deskundige die de waarde van de aandelen zal bepalen. Complicerende factor is de onzekerheid over de eventuele aanwezigheid van toonderaandelen. Weliswaar zijn die van rechtswege per 1 januari 2021 overgegaan op de nv en tellen deze aandelen niet meer mee voor het kapitaalvereiste, maar de eventuele houders kunnen zich tot 31 december 2025 bij de nv melden om een aandeel op naam in de nv te verkrijgen en dit is van invloed op de prijs per aandeel (art. 2:82 lid 6 en 9 BW/art. 2:24d lid 1 BW jo. art. 2:118 lid 7 BW). De meerderheidsaandeelhouder en de nv krijgen de mogelijkheid zich uit te laten over de impact op de waarde per aandeel, door het niet exact kunnen vaststellen van het aantal aandelen. 21-12-2021
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam OK; enquête. Het gaat in deze zaak om een geschil tussen een minderheidsaandeelhouder en een meerderheidsaandeelhouder over de financiering van een onderneming die is opgericht voor de herontwikkeling van een voormalig poppodium in Utrecht. Voor de financiering van het project hebben de twee aandeelhouders afgesproken dat er verschillende externe geldleningen moeten worden aangetrokken, waaronder een geldlening bij de bestuurder en enig aandeelhouder van de meerderheidsaandeelhouder. De coronacrisis heeft echter tot gevolg gehad dat twee externe kredieten met € 2 miljoen werden beperkt. Tegen de zin van de minderheidsaandeelhouder in heeft de algemene vergadering daarom besloten tot een aandelenemissie om het tekort aan funding op te vangen. Zonder overleg met de minderheidsaandeelhouder zijn de aandelen gewaardeerd op € 1 per stuk, waardoor de vennootschap 2.900.000 aandelen moest uitgeven om het tekort aan funding te overbruggen. Nu de minderheidsaandeelhouder niet heeft geparticipeerd in deze emissie, is haar aandelenkapitaal sterk verwaterd. De minderheidsaandeelhouder verzoekt daarom de OK een onderzoek te bevelen. De bezwaren van de minderheidsaandeelhouder richten zich enerzijds tegen de rechtmatigheid van verschillende geldleningen van de vennootschap en anderzijds tegen de aandelenemissie. De OK oordeelt dat de eerste categorie bezwaren geen grond opleveren voor een onderzoek, maar dat de wijze waarop de emissie is vormgegeven wel gegronde reden oplevert om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken. Daarnaast benoemt de OK een tijdelijk commissaris. 30-08-2021
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Een curator procedeert tegen de (v0ormalig) bestuurder van een omvangrijk concern. De curator heeft vorderingen ingesteld op grond van onrechtmatige daad en de faillissementspauliana. De rechtbank oordeelt dat de bestuurder persoonlijk aansprakelijk is wegens onrechtmatig selectieve betalingen. Daarnaast is de rechtbank voornemens een deskundige te benoemen om de waarde van overgedragen grond te bepalen. Dit aspect is – in het kader van de faillissementspauliana – relevant voor de beoordeling of sprake is van benadeling van schuldeisers. 23-03-2022
- Rechtbank Noord-Holland Een curator stelt een indirect bestuurder van een failliete bv aansprakelijk voor het boedeltekort en stelt daarbij dat sprake is van schending van de deponerings- en administratieplicht. De rechtbank oordeelt dat daarvan inderdaad sprake is. De algemene stelling van de bestuurder dat het faillissement is veroorzaakt door de ‘al langere tijd belabberde financiële situatie van de bv’, is zonder nadere onderbouwing niet voldoende ter weerlegging van het vermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW. 16-03-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Een statutair bestuurder stelt zich niet constructief op bij de verkoop van de vennootschap en wordt door de moedervennootschap ontslagen. Hij vecht het ontslagbesluit aan. De rechtbank oordeelt dat het besluit rechtsgeldig is, dat de vennootschap een redelijke grond had voor de beëindiging van de arbeidsovereenkomst, maar dat de bestuurder recht heeft op een ontslagvergoeding op grond van de redelijkheid en billijkheid. 16-03-2022
- Rechtbank Rotterdam Een verzekeraar weigert dekking te verlenen voor claims jegens de (indirect) bestuurders van een vennootschap, nu zij zich schuldig hebben gemaakt aan verduistering. Op grond van de polisvoorwaarden hoeft een claim die voortvloeit uit een misdrijf niet gedekt te worden. De vennootschap meent dat de verzekeraar ten onrechte geen dekking verleent. De rechtbank is van oordeel dat de handelswijze van de (indirect) bestuurders verduistering oplevert, nu zij het hebben toegestaan dat de vennootschap gelden die bestemd waren voor haar opdrachtgevers heeft gebruikt als werkkapitaal, althans de vennootschap bewust op deze wijze hebben laten handelen. Nu de claims waarvoor de verzekeringnemer dekking heeft verzocht als gevolg van deze verduistering zijn ontstaan, heeft de verzekeraar volgens de rechtbank terecht geweigerd dekking te verlenen. 16-03-2022
- Rechtbank Noord-Nederland De bestuurder van een vennootschap wordt aansprakelijk gesteld, omdat de door hem bestuurde vennootschap is tekortgeschoten in de nakoming van een overeenkomst van geldlening. Volgens eiser is de bestuurder aansprakelijk voor deze tekortkoming, omdat hij is overgegaan tot turboliquidatie van de door hem bestuurde vennootschap, ten gevolge waarvan deze vennootschap haar verplichtingen uit hoofde van de geldleningsovereenkomst niet meer kon nakomen. Bovendien zou de bestuurder een bate hebben onthouden aan de vennootschap en dus aan diens schuldeisers, waaronder eiser in deze procedure. De rechtbank oordeelt echter dat de bestuurder niet persoonlijk aansprakelijk kan worden gehouden voor het niet voldoen van het nog openstaande deel van de geldvordering en dat de bestuurder evenmin aansprakelijk is, omdat hij een bate heeft onthouden aan de door hem bestuurde vennootschap. De vorderingen van eiser worden daarom integraal afgewezen. 02-03-2022
- Rechtbank Rotterdam Een aandeelhouder van een gefailleerde vennootschap spreekt de overige aandeelhouders aan wegens het tekortschieten in de nakoming van de aandeelhoudersovereenkomst en op grond van onrechtmatige daad. Een van de aandeelhouders is tevens de bestuurder en wordt ook in die hoedanigheid aansprakelijk gesteld. De rechtbank wijst alle vorderingen af; zij volgt de uitleg die de aandeelhouder geeft aan de aandeelhoudersovereenkomst niet en volgt de aandeelhouder ook niet in de feiten die zouden moeten leiden tot een onrechtmatige daad. 23-02-2022
- Rechtbank Den Haag Een houder van certificaten vordert in kort geding dat de StAK meewerkt aan teruglevering van de aandelen en intrekking van de certificaten. Omdat de administratievoorwaarden de mogelijkheid tot het verzoeken van decertificering door de certificaathouder uitsluit, beroept eiser zich op de redelijkheid en billijkheid. De voorzieningenrechter wijst de vordering af omdat de gronden voor certificering nog steeds aanwezig zijn. Voor nader onderzoek van de over en weer gestelde feiten is in het bestek van een kort geding geen plaats. Met wenk. 09-02-2022
- Rechtbank Rotterdam Opdrachtgevers voor internetveilingen stellen acht bestuurders van een failliet internetveilingbedrijf en stichting derdengelden aansprakelijk voor de schade als gevolg van het niet afdragen van de opbrengsten van de internetveilingen. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders hiervoor een persoonlijk ernstig verwijt treft en houdt hen aansprakelijk. 26-01-2022