Geachte mevrouw/heer,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.

Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.

Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Gerechtshof Amsterdam 25 maart 2025, OR 2025-0107, Minderheidsaandeelhouders/Head B.V. c.s.
In deze door Danique Westerbeek samengevatte uitspraak vorderen twee investeringsmaatschappijen in hoger beroep een verklaring voor recht dat zij bij een aandeelhouderssplitsing onrechtmatig zijn onteigend door de vennootschap, haar bestuurders en twee betrokken accountantskantoren. Zij stellen dat de splitsing is gebruikt als uitstootmethode zonder de waarborgen van de wettelijke uitkoopregeling en dat de toegekende vergoeding niet in verhouding staat tot de werkelijke waarde van hun aandelen. De vennootschap voert aan dat de splitsing rechtmatig is verlopen en dat de waardering is gebaseerd op een deskundigenrapport. Het hof oordeelt dat de splitsing voldoet aan de wettelijke eisen van artikel 2:334cc BW en aan de vereisten van artikel 1 EP EVRM. De vergoeding is niet onevenredig laag en van onrechtmatig handelen is geen sprake. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 april 2025, OR 2025-0108, Bestuurder/Stego Nederland B.V.
In dit door Alissa Schulz samengevatte arrest heeft de voormalige statutair bestuurder van de vennootschap privé-uitgaven op kosten van de vennootschap gedaan en wordt hij door de vennootschap aansprakelijk gesteld. De rechtbank oordeelde eerder dat de bestuurder aansprakelijk is. Het hof verwerpt de verweren van de bestuurder, waaronder verjaring, verleende decharge en eigen schuld. Volgens het hof is sprake van zelfverrijking en is de bestuurder aansprakelijk voor de geleden schade. Voor de omvang van de schadevergoeding verlangt het hof nadere toelichting.

Gerechtshof Amsterdam (OK) 12 december 2024, OR 2025-0113, Enquête MVD Europe B.V. II - Aanhoudende impasse in joint venture noodzaakt tot overdracht aandelen beide aandeelhouders
In deze door Sophie Slijkhuis samengevatte enquêtebeschikking staat de situatie centraal waarin de twee bestuurders/aandeelhouders van een joint venture in conflict zijn geraakt na door één van hen geconstateerde onregelmatigheden in de bedrijfsvoering. In een eerdere beschikking heeft de OK één van hen als bestuurder geschorst, een OK-bestuurder aangewezen en de aandelen van deze bestuurder overgedragen aan een beheerder. De joint venture verzoekt daarop om nadere voorzieningen. Omdat de impasse voortduurt en besluitvorming wordt geblokkeerd, draagt de OK de aandelen van de andere aandeelhouder nu ook over aan een beheerder. Dit maakt liquidatie van de joint venture mogelijk en voorkomt verdere schade aan de onderneming.

Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie of uitspraakdatum.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Karel Boonzaaijer, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates