Geachte mevrouw/heer,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.

Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.

Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Hoge Raad 18 juli 2025, OR 2025-0197, Maatschap. Geschil over (verhaals)aansprakelijkheid van maatschappen voor een uittredingsvergoeding
In deze procedure, die is samengevat door Anne-Mieke Dumoulin-Siemens, heeft een uit de maatschap getreden vennoot een toegewezen vordering jegens de overige vennoten tot betaling van de contractueel afgesproken uittredingsvergoeding. Aangezien de uitgetreden vennoot slechts een deel van de toegewezen vordering ontvangt, vordert de uitgetreden vennoot betaling van het resterende bedrag van de maatschap. De rechtbank wijst de vordering af. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijst de vordering toe. Volgens het hof is de goederenrechtelijke aanspraak van de uitgetreden maat op de uittredingsvergoeding omgezet in een verbintenisrechtelijke aanspraak. Deze aanspraak kan ook op het (afgescheiden) vermogen van de maatschap worden verhaald. De Hoge Raad volgt het hof. Volgens de Hoge Raad geldt als uitgangspunt dat de uittredingsvergoeding te beschouwen is als een zaaksschuld. Hiervoor kan de uitgetreden vennoot verhaal nemen op het afgescheiden vermogen van de maatschap.

Rechtbank Midden-Nederland 4 juli 2025, OR 2025-0189, Een zussenruzie in het familiebedrijf
In deze zaak, samengevat door Martien Bruintjes, verzoekt een zus het ontslag van een van haar zussen als bestuurder van twee familiestichtingen en desbetreffende zus te vervangen door hun vader en een andere zus. De rechtbank Midden-Nederland treft een voorlopige voorziening en schorst de verwerende zus als bestuurder. Er wordt een onafhankelijke tijdelijk bestuurder benoemd met beslissende stem en zelfstandige vertegenwoordigingsbevoegdheid. De onafhankelijk bestuurder krijgt de opdracht om onderzoek te doen naar het beleid en de gang van zaken binnen de stichtingen en de gelieerde vennootschappen, met bijzondere aandacht voor de structuur, vermogensinbreng/-uitstroom, inclusief een groot bedrag aan aangekochte gouden munten, en mogelijke onrechtmatige doeleinden zoals benadeling van schuldeisers.

Rechtbank Amsterdam 4 juni 2025, OR 2025-0187, Oproep AvA in strijd met artikel 2:8 BW
In deze zaak, samengevat door Rens van den Nieuwenhuijsen, gaat het om de vraag of eiseres als aandeelhouder op juiste wijze is opgeroepen voor de AvA door gedaagden. De rechtbank stelt vast dat de oproep per aangetekende brief – en daarmee conform de statuten – is verricht. In beginsel is daarmee de oproep geldig verricht. De eisen van zorgvuldigheid zoals deze voortvloeien uit de redelijkheid en billijkheid brengen echter in de gegeven omstandigheden mee dat gedaagden méér hadden moeten doen om na te gaan of eiseres de oproep daadwerkelijk had ontvangen. Een van deze omstandigheden betreft de oproepingswijze in het verleden: per e-mail.

Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie of uitspraakdatum.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Karel Boonzaaijer, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates