Update
Geachte mevrouw/heer,
Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.
Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.
Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:
Gerechtshof Amsterdam (OK) 11 december 2025, OR 2025-0246, Wanbeleid bij Centric en OR 2025-0254, Wanbeleid bij Oranjewoud en Strukton
Op 11 december jl. deed de OK uitspraak in de tweede fase van de enquêteprocedure betreffende de vennootschappen van Sanderink. In OR 2025-0246, met een uiteenzetting door David Meissner, verstaat de OK dat bij Eukairos Holding B.V. (voorheen: Centric Holding B.V.) in de periode van 1 januari 2018 tot 3 november 2022 sprake is geweest van wanbeleid. De one-tier board-governance van deze structuurvennootschap heeft in de praktijk onvoldoende tegenwicht geboden tegen de dominante invloed van Sanderink, grootaandeelhouder en (formeel) niet-uitvoerend bestuurder, die feitelijk de leiding naar zich toetrok en kritische bestuurders buitenspel zette. Centric is daardoor meegezogen in een escalerend privéconflict van Sanderink, hetgeen niet alleen reputatieschade veroorzaakte, maar ook tot problemen in de dagelijkse aansturing en tot grote onrust binnen de organisatie leidde. De OR is bij benoeming en het (feitelijke) vertrek van bestuurders herhaaldelijk niet tijdig betrokken. De OK houdt Sanderink, zijn houdstervennootschap en Van Rijbroek (zijn echtgenote) gezamenlijk verantwoordelijk voor het wanbeleid; daarnaast acht zij een niet-uitvoerend bestuurder en een werknemer medeverantwoordelijk en een tweede niet-uitvoerend bestuurder in mindere mate. Als eindvoorzieningen ontslaat de OK Sanderink definitief als bestuurder, blijven de OK-bestuurders aan en blijven de aandelen nog twee jaar ten titel van beheer bij de beheerder. Verzoeken tot vernietiging van décharge- en schorsingsbesluiten wijst de OK af wegens gebrek aan (voldoende) belang.
OR 2025-0254, met een uiteenzetting door Corné Stukker, betreft de tweede fase van de enquête naar het bestuur van Oranjewoud en Strukton. Sinds 2019 raakten ook deze vennootschappen in ernstige problemen door het handelen van Sanderink. Hij betrok de ondernemingen bij privéconflicten en handelde steeds eigenmachtiger. De governance verslechterde en het vertrouwen van commissarissen, accountants en banken verdween. Waarschuwingen over liquiditeit, verlieslatende projecten en interne beheersing werden structureel genegeerd. Bestuurders en commissarissen werden zonder overleg geschorst of ontslagen, wat de bestuurlijke stabiliteit verder ondermijnde. Accountant PwC beëindigde de samenwerking en banken stelden steeds strengere voorwaarden. De schorsing van Sanderink in maart 2023 bracht rust en stabiliteit binnen de organisaties. Na zijn vertrek verbeterden de governance, financiële controle en samenwerking aantoonbaar. Het onderzoeksverslag kwalificeert het handelen van Sanderink als wanbeleid en houdt hem daarvoor verantwoordelijk. De OK acht zijn terugkeer een reëel risico voor de continuïteit van Oranjewoud en Strukton, ontslaat hem daarom als bestuurder en handhaaft de overdracht van zijn aandelen voor vijf jaar om stabiliteit en continuïteit te waarborgen.
Gerechtshof Amsterdam (OK) 6 oktober 2025, OR 2025-0247, Wederzijds verzoek tot uitstoting; één van beide verzoeken wordt toegewezen
In deze procedure, samengevat door Anne-Mieke Dumoulin-Siemens, dienen twee aandeelhouders met ieder een belang van 50% bij de OK een verzoek tot uitstoting van de andere aandeelhouder in. De OK wijst één van de verzoeken toe en de ander af, omdat de verwijten die aan de ene aandeelhouder te maken zijn, zwaarder wegen dan de verwijten die aan de andere aandeelhouder kunnen worden gemaakt. De OK treft minder vergaande voorlopige voorzieningen dan verzocht, omdat de schorsing van één van beide bestuurders niet in het belang van de vennootschap is.
Gerechtshof Amsterdam (OK) 23 oktober 2025, OR 2025-0252, Climalevel Holding c.s./United Zero
In deze zaak, samengevat door Abdessamad El Allaoui, verkopen een DGA en een medeaandeelhouder een deel van hun belangen in een onderneming die zich bezighoudt met de installatie van warmte- en klimaatsystemen met als doel de onderneming verder te laten groeien. De koopovereenkomst wordt gesloten met een investeringsmaatschappij die actief is in de installatiebranche. Al snel na de koopovereenkomst ontstaat onenigheid over de nakoming van afspraken. De spanningen nemen verder toe als er acute liquiditeitsproblemen ontstaan bij de werkmaatschappijen en de onrust op de werkvloer toeneemt. Partijen stappen naar de OK met verzoeken tot uittreding, uitstoting en enquête. De OK oordeelt dat de investeerder ernstig is tekortgeschoten in haar verplichtingen en dat de verkopers door de gedragingen van de investeerder zodanig in hun rechten en belangen zijn geschaad, dat het voortduren van hun aandeelhouderschap in redelijkheid niet van hen kan worden gevergd. Het verzoek tot uittreding wordt toegewezen. De OK beslist voorts dat zij niet reeds in deze beschikking een deskundigenonderzoek voor de waardering van de aandelen gelast. In plaats daarvan stelt zij partijen in de gelegenheid te onderzoeken of de vertraging en de kosten die gepaard gaan met een deskundigenonderzoek vermeden kunnen worden door daarover onderling afspraken te maken.
Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie of uitspraakdatum.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Met vriendelijke groet,
Karel Boonzaaijer, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates
Hof
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam De OK verstaat dat bij Eukairos Holding B.V. (voorheen: Centric Holding B.V.) in de periode van 1 januari 2018 tot 3 november 2022 sprake is geweest van wanbeleid. De one-tier board-governance van deze structuurvennootschap heeft in de praktijk onvoldoende tegenwicht geboden tegen de dominante invloed van Sanderink, grootaandeelhouder en (formeel) niet-uitvoerend bestuurder, die feitelijk de leiding naar zich toetrok en kritische bestuurders buitenspel zette. Centric is daardoor meegezogen in een escalerend privéconflict van Sanderink, hetgeen niet alleen reputatieschade veroorzaakte, maar ook tot problemen in de dagelijkse aansturing en tot grote onrust binnen de organisatie leidde. De OR is bij benoeming en het (feitelijke) vertrek van bestuurders herhaaldelijk niet tijdig betrokken. De OK houdt Sanderink, zijn houdstervennootschap en Van Rijbroek (zijn echtgenote) gezamenlijk verantwoordelijk voor het wanbeleid; daarnaast acht zij een niet-uitvoerend bestuurder en een werknemer medeverantwoordelijk en een tweede niet-uitvoerend bestuurder in mindere mate. Als eindvoorzieningen ontslaat de OK Sanderink definitief als bestuurder, blijven de OK-bestuurders aan en blijven de aandelen nog twee jaar ten titel van beheer bij de beheerder. Verzoeken tot vernietiging van décharge- en schorsingsbesluiten wijst de OK af wegens gebrek aan (voldoende) belang. 11-12-2025
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Deze zaak betreft de tweede fase van de enquête naar het bestuur van Oranjewoud en Strukton. Sinds 2019 raakten deze vennootschappen in ernstige problemen door het handelen van Sanderink. Hij betrok de ondernemingen bij privéconflicten en handelde steeds eigenmachtiger. De governance verslechterde en het vertrouwen van commissarissen, accountants en banken verdween. Waarschuwingen over liquiditeit, verlieslatende projecten en interne beheersing werden structureel genegeerd. Bestuurders en commissarissen werden zonder overleg geschorst of ontslagen, wat de bestuurlijke stabiliteit verder ondermijnde. Accountant PwC beëindigde de samenwerking en banken stelden steeds strengere voorwaarden. De schorsing van Sanderink in maart 2023 bracht rust en stabiliteit binnen de organisaties. Na zijn vertrek verbeterden de governance, financiële controle en samenwerking aantoonbaar. Het onderzoeksverslag kwalificeert het handelen van Sanderink als wanbeleid en houdt hem daarvoor verantwoordelijk. De OK acht zijn terugkeer een reëel risico voor de continuïteit van Oranjewoud en Strukton, ontslaat hem daarom als bestuurder en handhaaft de overdracht van zijn aandelen voor vijf jaar om stabiliteit en continuïteit te waarborgen. 11-12-2025
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Een DGA en een medeaandeelhouder verkopen een deel van hun belangen in een onderneming die zich bezighoudt met de installatie van warmte- en klimaatsystemen met als doel de onderneming verder te laten groeien. De koopovereenkomst wordt gesloten met een investeringsmaatschappij die actief is in de installatiebranche. Al snel na de koopovereenkomst ontstaat onenigheid over de nakoming van afspraken. De spanningen nemen verder toe als er acute liquiditeitsproblemen ontstaan bij de werkmaatschappijen en de onrust op de werkvloer toeneemt. Partijen stappen naar de OK met verzoeken tot uittreding, uitstoting en enquête. De OK oordeelt dat de investeerder ernstig is tekortgeschoten in haar verplichtingen en dat de verkopers door de gedragingen van de investeerder zodanig in hun rechten en belangen zijn geschaad, dat het voortduren van hun aandeelhouderschap in redelijkheid niet van hen kan worden gevergd. Het verzoek tot uittreding wordt toegewezen. De OK beslist voorts dat zij niet reeds in deze beschikking een deskundigenonderzoek voor de waardering van de aandelen gelast. In plaats daarvan stelt zij partijen in de gelegenheid te onderzoeken of de vertraging en de kosten die gepaard gaan met een deskundigenonderzoek vermeden kunnen worden door daarover onderling afspraken te maken. 23-10-2025
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Twee aandeelhouders met ieder een belang van 50% dienen bij de OK een verzoek tot uitstoting van de andere aandeelhouder in. De OK wijst één van de verzoeken toe en de ander af, omdat de verwijten die aan de ene aandeelhouder te maken zijn, zwaarder wegen dan de verwijten die aan de andere aandeelhouder kunnen worden gemaakt. De OK treft minder vergaande voorlopige voorzieningen dan verzocht, omdat de schorsing van één van beide bestuurders niet in het belang van de vennootschap is. 06-10-2025
- Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam Deze (mondelinge) uitspraak ziet op drie procedurele verwikkelingen in het kader van een uittredingsprocedure. De OK wijst een verzoek om tussen te mogen komen en een verzoek om een andere partij op te roepen in vrijwaring af, omdat een verzoekschriftprocedure zich daarvoor volgens de OK niet leent. Tot slot splitst de OK bepaalde ingestelde samenhangende vorderingen af. 16-09-2025
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Een ex‑werknemer van PGV meent primair dat de indirecte bestuurder in privé aansprakelijk is, omdat een faillissementstoestand is gecreëerd om de arbeidsrechtelijke bescherming te ontnemen aan de werknemer. Het hof oordeelt dat van een Spaanse villa-situatie geen sprake is, omdat de verweten handelingen zien op bestuurshandelingen. Bestuurdersaansprakelijkheid is ook niet aan de orde. Daarvoor is allereerst noodzakelijk dat de vennootschap zelf misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid om het faillissement aan te vragen, maar de vennootschap verkeerde naar het oordeel van het hof in de (niet-geregisseerde) toestand van te hebben opgehouden met betalen. 29-07-2025
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag De rechtbank Den Haag stelt vast dat het bestuur van de gefailleerde vennootschap zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld, vanwege de schending van de boekhoudplicht, en dat aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. De formeel bestuurder is aansprakelijk voor het faillissementstekort van de gefailleerde vennootschap en wordt veroordeeld tot betaling van een voorschot aan de faillissementsboedel. Daarnaast wordt aan de bestuurder een bestuursverbod voor de duur van vijf jaren opgelegd. De vorderingen die de curator heeft ingesteld tegen een andere persoon worden afgewezen. De rechtbank overweegt onder meer dat deze persoon niet kan worden gekwalificeerd als feitelijk beleidsbepaler in de zin van artikel 2:248 lid 7 BW. Elvan Ayerdem gaat in haar wenk in op de vraag hoe de overweging hierover van de rechtbank, onder verwijzing naar de wetsgeschiedenis, zich verhoudt tot het Red Dragon-arrest. 26-11-2025
- Rechtbank Noord-Holland Deze zaak gaat over de aansprakelijkheid van de vereffenaar van een ontbonden rechtspersoon. Eisers houden gedaagden als vereffenaars aansprakelijk voor de schade die eisers stellen te hebben geleden. De rechtbank wijst de vorderingen van eisers in dit vonnis af omdat, kort gezegd, eisers niet duidelijk hebben gemaakt dat aan de vereisten voor aansprakelijkheid is voldaan. 26-11-2025
- Rechtbank Oost-Brabant Een certificaathouder van een STAK verzoekt onder meer vaststelling van zijn benoeming tot bestuurder, nietigverklaring dan wel vernietiging van zijn vermeende ontslag en van een statutenwijziging, ontslag van de andere bestuurder en benoeming van nieuwe bestuurders. De rechtbank oordeelt dat verzoeker rechtsgeldig (impliciet) is benoemd tot statutair bestuurder. Van een ontslagbesluit is geen sprake geweest. De statutenwijziging is nietig wegens schending van de statutaire besluitvormingsprocedure. Het verzoek tot ontslag van de zittende bestuurder op grond van artikel 2:298 BW wordt afgewezen. De benoeming van een derde bestuurder wordt aangehouden. 29-08-2025