Geachte mevrouw/heer,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.

Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.

Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Hoge Raad 27 maart 2026, OR-2026-0097, Cassatieberoep inzake herroeping beschikking doeluitbreiding ex artikel 2:294 BW
De Hoge Raad verduidelijkt in dit arrest, dat is samengevat door Abdessamad El Allaoui, wanneer een partij als belanghebbende moet worden aangemerkt in een procedure tot wijziging van de statuten van een stichting (ex art. 2:294 BW). Centraal staat de vraag of een kerkgenootschap en zijn bestuurder kunnen opkomen tegen een eerder toegewezen verzoek tot verruiming van de doelomschrijving van een stichting die het vermogen van een ontbonden kerkgenootschap beheert. De rechtbank oordeelt in eerste aanleg dat zij geen belanghebbenden zijn en wijst hun verzoek tot herroeping van de eerdere beschikking af. De Hoge Raad vernietigt die beslissing. Gelet op hun langdurige betrokkenheid bij de religieuze gemeenschap, hun aanspraken op financiële ondersteuning door de stichting en hun inspanningen om de leer van het ontbonden kerkgenootschap voort te zetten, heeft de rechtbank naar het oordeel van de Hoge Raad ofwel onvoldoende gemotiveerd waarom, ofwel blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting dat geen sprake zou zijn van een voldoende nauwe betrokkenheid bij het doeluitbreidingsverzoek.

Gerechtshof Amsterdam 10 april 2026, OR-2026-0085, Bekrachtiging ontslag bestuurders stichting en bekrachtiging afwijzing verzoek tot wijziging statuten. Met wenk.
Een familiegebonden STAK-structuur raakt in een diepe impasse binnen het bestuur door ernstige meningsverschillen tussen de bestuurders, wat leidt tot een reeks juridische procedures, waaronder een enquêteprocedure bij de OK. Zowel de rechtbank als het hof concluderen dat het gehele bestuur collectief tekortschiet en ontslaan alle bestuurders op grond van artikel 2:298 lid 1 BW. Een bestuursverbod wordt niet opgelegd omdat het verwijt onvoldoende ernstig is. Het verzoek tot statutenwijziging wordt afgewezen. Een beroep op schending van het eigendomsrecht (artikel 1 EP EVRM) faalt, omdat de beperkte rechtspositie van certificaathouders inherent is aan de gekozen structuur. Het hof benoemt een vervangende bestuurder en verklaart die benoeming uitvoerbaar bij voorraad. De samenvatting is van de hand van Corné Stukker die in een wenk tevens ingaat op het belang van de uitspraak voor de praktijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 maart 2026, OR 2026-0093, Ondanks verwatering verpande aandelen MID Healthcare geen bestuurdersaansprakelijkheid
In deze zaak, samengevat door Mart Goudzwaard, staat een vordering centraal van een leningverstrekker en pandhouder tegen de bestuurder van de stichting die aandelen houdt en diens vennootschap tot schadevergoeding wegens verwatering van verpande aandelen. In hoger beroep staat vast dat de verwatering onrechtmatig is, maar het hof oordeelt na deskundigenonderzoek dat er geen schade is omdat de waarde van de aandelen al voor de verwatering nihil was. Het hof bekrachtigt de afwijzing van de schadevordering.

Ondernemingskamer Gerechtshof Amsterdam 19 maart 2026, OR-2026-0092, Enquête Emberock N.V.
Seven en HY houden ieder 50% van de aandelen in de Nederlandse houdstervennootschap Emberock, die indirect via de Engelse vennootschap OzGen een belang houdt in de Australische energieonderneming Genuity. De aandeelhoudersovereenkomst op het niveau van OzGen voorziet in vergaande goedkeuringsrechten, maar deze zijn niet verankerd in de statuten van Genuity. Het bestuur van Genuity neemt inmiddels ingrijpende besluiten zonder voorafgaande aandeelhoudersgoedkeuring te vragen. Seven wil dat Emberock haar zeggenschapsrechten aanwendt om deze governance-afspraken alsnog te effectueren. De HY-bestuurder van Emberock weigert hieraan mee te werken. De OK oordeelt in deze beschikking, die is samengevat door Rens van den Nieuwenhuijsen, dat dit gegronde redenen oplevert om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Emberock, gelast een onderzoek en treft onmiddellijke voorzieningen.

Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie of uitspraakdatum.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Karel Boonzaaijer, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates