Geachte mevrouw/heer,

Bijgaand treft u een nieuwe OR Update aan.

Rechtspraak
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.or-updates.nl is gepubliceerd.
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen van ondernemingsrechtelijke uitspraken vanaf de website downloaden.

Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Hoge Raad 17 juli 2026, OR 2026-0125, Hoge Raad oordeelt inzake KNVB/Vitesse
De Hoge Raad laat het arrest van het hof waarin de intrekking van de proflicentie van Vitesse door de Licentiecommissie en de Beroepscommissie van de KNVB werd geschorst, grotendeels in stand. Aan organen van een rechtspersoon komt niet per definitie een ruime beleids- en beoordelingsruimte toe, en de rechter hoeft zich bij het beoordelen van besluiten van een orgaan met een rechtsprekende taak niet per definitie terughoudender op te stellen dan bij de beoordeling van besluiten van andersoortige organen. Dit hangt namelijk af van de omstandigheden van het geval. Alleen de klacht van de KNVB over de proceskostenveroordeling in het incidentele hoger beroep slaagt. Het arrest is samengevat door Martien Bruintjes.

Gerechtshof Amsterdam 11 juni 2026, OR 2026-0122, Uitstoting minderheidsaandeelhouder na overname Inter-Psy
Deze zaak, samengevat door Abdessamad El Allaoui, betreft de nasleep van de overname van een grote instelling voor geestelijke gezondheidszorg. De oprichter hiervan verkoopt via een van zijn vennootschappen alle aandelen in de zorgonderneming en verwerft vervolgens indirect een belang van 15% in de verkochte vennootschap. Kort na de overname ontstaan conflicten over onder meer de governance, de zorginhoudelijke aansturing, de financiële situatie van de groep en de uitvoering van de tussen partijen gemaakte afspraken. De oprichter van de zorgvennootschap verzoekt de OK een onderzoek te gelasten en onmiddellijke voorzieningen te treffen. De andere aandeelhouders verzoeken op hun beurt om uitstoting van de (vennootschap van de) oprichter. De OK wijst het enquêteverzoek af en oordeelt dat het voortduren van het aandeelhouderschap van de oprichter in redelijkheid niet langer kan worden geduld. Daarbij weegt de OK mee dat de zorgonderneming een belangrijke regionale functie in de geestelijke gezondheidszorg vervult. Het vennootschappelijk belang wordt mede gekleurd door het publieke belang bij de continuïteit en toegankelijkheid van kwalitatief hoogwaardige zorg. Door de vennootschap tot speelbal te maken in het aandeelhoudersconflict hebben de oprichter en de aan hem verbonden vennootschappen naar het oordeel van de OK op ernstige wijze gehandeld in strijd met de jegens de vennootschap in acht te nemen eisen van redelijkheid en billijkheid. De oprichter wordt (via zijn persoonlijke vennootschap) veroordeeld haar aandelen aan de overige aandeelhouders over te dragen. De OK merkt de uitgestoten aandeelhouder op grond van de aandeelhoudersovereenkomst aan als bad leaver; de prijs bedraagt daarom 20% van de marktwaarde van haar aandelen. Ten aanzien van enkele samenhangende contractuele vorderingen verklaart de OK zich vanwege een forumkeuzebeding onbevoegd.

Gerechsthof Amsterdam 9 juni 2026, OR 2026-0124, Vordering tot vernietiging van besluiten van OK-bestuurder
De aandeelhouders van de vennootschap vorderen vernietiging van besluiten genomen door de OK-bestuurder. In incidenteel appel ligt de vraag voor of appellanten onrechtmatig jegens geïntimeerden hebben gehandeld door de manier waarop appellanten de procedure over de vernietiging van de besluiten hebben gevoerd. De rechtbank en het hof wijzen de vorderingen van appellanten af. De vorderingen van geïntimeerden worden in beide instanties grotendeels toegewezen. De uitspraak is samengevat door Anne-Mieke Dumoulin-Siemens.

Onze zoekfunctie
Wist u dat OR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief?
Onze website biedt u bijvoorbeeld de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zo kunt u bijvoorbeeld zoeken op onderwerp, instantie of uitspraakdatum.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de ondernemingsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar or-updates@budh.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Karel Boonzaaijer, Evert Leemreis en Emmanuel Lokin
Hoofdredactie OR Updates