Conclusie inzake verbodenverklaring Vereniging Martijn

Advocaat-generaal adviseert verbod van de Vereniging Martijn op grond van artikel 2:20 BW. Werkzaamheid in strijd met de openbare orde.

Diks q.q. / Bestuurders X c.s.

Bestuurdersaansprakelijkheid. Curator verlangt afgifte van stukken. De curator houdt gedaagden voorts aansprakelijk voor het gehele faillissementstekort. De curator legt aan zijn vordering ten grondslag dat, hoewel de jaarrekeningen tijdig zijn gedeponeerd, in dat kader toch niet is voldaan aan de deponeringsplicht van artikel 2:394 BW. De deponeringsplicht ziet immers niet alleen op het deponeren van een jaarrekening, maar ook op het deponeren van een juiste jaarrekening. Het loopt vooralsnog met een sisser af, omdat de gedaagden ter comparitie te kennen hebben gegeven zo spoedig mogelijk aan de curator de administratie van Mesthandel B.V. ter hand te stellen.

Eurocommerce

Gevi Gorssel B.V. (voorheen Eurocommerce Promotie B.V., hierna Gorssel) maakt deel uit van de Eurocommerce Groep, actief op het gebied van projectontwikkeling en onroerend goed.  Gorssel exploiteerde een zeer exclusieve paardenstal. Bestuursleden van de groep(svennootschappen) zijn X (vader), Y (zoon) en Z (dochter). Vanwege de ingezakte vastgoedmarkt is intensief gesproken met de banken over herfinanciering. Deze gesprekken zijn echter mislukt. In het zicht van faillissement heeft Eurocommerce Holding B.V. omvangrijke vorderingen op Gorssel kwijtgescholden en de aandelen in Gorssel vervreemd op niet-marktconforme wijze (I). Verder heeft Gorssel voor faillissement ten behoeve van een verbonden onderneming (Gorssel International B.V., hierna International) een hypotheek op haar toebehorende goederen gevestigd (II). Tot slot zijn beweerdelijk door Gorssel paarden verkocht aan International (III) dan wel externe partijen (IV). De handelingen onder I en II zijn wat de rechtbank betreft geldig buitengerechtelijk vernietigd; aan de voorwaarden voor pauliana is voldaan. Wat III en IV betreft is geen sprake van benadeling, nu de paarden op basis van een vaststellingsovereenkomst worden geacht aan Gorssel toe te komen. Wel is het handelen onrechtmatig jegens de bank wat betreft de aan externe partijen verkochte paarden, nu de opbrengst niet op de bankrekening van Gorssel is gestort maar op die van International.

Hoger beroep tegen inmiddels ontbonden vennootschap

Procedure na faillissement van vennootschap (eisers) buiten bezwaar van de boedel voortgezet. Hoger beroep tegen inmiddels geliquideerde en ontbonden vennootschap is ontvankelijk.

Kinta c.s. / Tica c.s.

Verzoek tot het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij een coöperatie. Een statutair vereiste versterkte meerderheid is niet in acht genomen. Onder deze omstandigheden levert dit gegronde redenen op om aan een juist beleid te twijfelen. In dat verband worden ook onmiddellijke voorzieningen getroffen.

Holland Retail Fund

X, die de EA-groep als indirect bestuurder en aandeelhouder aanstuurt, komt te overlijden. A en B, lid van de RvC van een groepsvennootschap binnen de EA-groep, nemen de feitelijke leiding op zich. Een groeps-CV verkoopt op hun initiatief onroerend goed en betaalt de opbrengst vervolgens niet aan de moeder-BV uit, maar aan de grootmoeder-BV. Later failleert de moeder-BV en worden A en B door de rechtbank aansprakelijk gesteld wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur. Het hof overweegt echter dat daarvoor in casu geen plaats is. A en B hadden voorafgaand aan de transactie positieve (externe) adviezen ingewonnen, waaraan zij niet hoefden te twijfelen; gezien de wijze van concernfinanciering kon verschillend gedacht worden over de vraag welke vennootschap als feitelijk schuldeiser gold; A en B hadden geen persoonlijk belang bij de wijze van uitvoering; het eindresultaat zou vanwege een overeenkomst met de bank hetzelfde zijn en de CV beschikte op het moment van verkoop nog over voldoende activa om externe crediteuren te voldoen. Nu geen sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur acht het hof de vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid evenmin op grond van onrechtmatige daad toewijsbaar, nu niet valt in te zien dat A en B hebben toegelaten of bewerkstelligd dat HRF BV een wettelijke of contractuele verplichting niet is nagekomen.

A/BV X

De rechtbank heeft in eerste instantie A veroordeeld tot betaling van de schade die BV X heeft geleden doordat B haar verplichtingen jegens BV X niet is nagekomen. A is als bestuurder aansprakelijk op grond van het feit dat hij wist of had behoren te weten dat B haar verplichting jegens BV X niet zou kunnen nakomen. Hetgeen door de deskundigen is vastgesteld, kan geen uitsluitsel geven over de financiële positie van B ten tijde van het sluiten van de overeenkomst met BV X. Het hof oordeelt dat niet kan worden aangenomen dat A ten tijde van het sluiten van de overeenkomst wist, of redelijkerwijs behoorde te begrijpen, dat B haar verplichtingen niet kon nakomen.

Van der Knijff q.q./Robro Vastgoed

In oktober 2003 brandt een pand van Robro af. Hiervoor ontvangt Robro een schadevergoeding welke deels wordt aangewend voor de herbouw van het pand. Robro verkoopt en levert in december 2008 het pand aan Romela, waarna Robro achterblijft als lege vennootschap. Op 18 november 2009 wordt Robro failliet verklaard. Voorshands wijst het hof de vordering tegen de oud-bestuurders van Robro op grond van artikel 2:248 lid 1 BW toe. De vordering van de curator op grond van artikel 2:216 lid 3 BW is nog onvoldoende gemotiveerd. De wijze waarop de transactie tussen Romela en Robro tot stand komt, leidt tot de vaststelling dat Romela en de bestuurders van Robro onrechtmatig hebben gehandeld.

Thijsius Holding / Conew

Dient de jaarrekening opnieuw te worden vastgesteld?

Stichting Zorg en Ondersteuning c.s./Stichting Gehandicaptenzorg c.s.

De statuten van SZO bepalen dat er in het bestuur van SZO in ieder geval één bestuurder plaats moet hebben die ook bestuurder is van SGL. X is de bestuurder die ook bestuurder is van SGL. De overige bestuurders ontslaan X als bestuurder van SZO in een bestuursvergadering waar X niet aanwezig is en wijzigen de statuten. Voor wijziging van de statuten is het op grond van de statuten noodzakelijk dat het besluit door het voltallige bestuur en unaniem wordt genomen. De besluiten van het bestuur konden niet geldig worden genomen zonder dat op dat moment een bestuurslid van SGL was vertegenwoordigd.