Conflict tussen oud-bestuurder en bestuurders Stichting Shri Ganesh

De oud-bestuurder van een stichting is van mening dat de huidige bestuurders van deze stichting, die hem bij meerderheidsbesluit hebben ontslagen, nooit bestuurders zijn geworden, terwijl hij dat zelf altijd is gebleven. Hij vordert bovendien vernietiging van het ontslagbesluit. De rechtbank oordeelde dat de huidige bestuurders rechtsgeldig zijn benoemd en dat de oud-bestuurder rechtsgeldig is ontslagen. In hoger beroep oordeelt het hof dat uit de feiten en omstandigheden voldoende blijkt dat uit de wil en gedragingen van appellante voldoende volgt dat hij wel degelijk wilde dat de huidige bestuurders zouden toetreden tot het bestuur en dus ook zijn toegetreden. Gevolg is dat de huidige bestuurders rechtsgeldig hebben kunnen besluiten tot het ontslag van de oud-bestuurder als bestuurder van de stichting.

AIG Europe S.A./Bestuurders van ROKZ Groep B.V.

De bestuurders van een gefailleerde vennootschap treffen een schikking met de curator. Zij vorderen een vergoeding door de verzekeraar van het door hen betaalde schikkingsbedrag onder de bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering van de gefailleerde vennootschap. De verzekeraar doet onder meer een beroep op de uitsluitingsclausule in de polisvoorwaarden die bepaalt dat onrechtmatige persoonlijke winst niet wordt vergoed. De rechtbank gaat hier niet in mee en wijst de vordering toe. Het hof stelt de verzekeraar in de gelegenheid aan te tonen welke specifieke vorderingen van de curator niet onder de verzekering vallen vanwege uitsluitingsclausules en welke bedragen van de schikking daarmee in verband stonden.

Curator van HVG Novio Vastgoed B.V./Bestuurder en haar ex-schoondochter

De curator van een gefailleerde bv stelt de bestuurder aansprakelijk voor het boedeltekort na schending van de boekhoudplicht. De curator heeft bovendien op de voet van artikel 2:248 lid 9 BW de verkoop van een appartementsrecht door de bestuurder aan haar (ex-)schoondochter, die het appartement vervolgens heeft doorverkocht aan derden te goeder trouw, buitengerechtelijk vernietigd. Het hof houdt de bestuurder aansprakelijk en oordeelt dat de vernietiging van de verkoop van het appartementsrecht slaagt, maar ontzegt aan die vernietiging alle rechtsgevolgen en veroordeelt in plaats daarvan de ex-schoondochter tot betaling van een geldbedrag aan de curator voor zover de bestuurder niet in staat blijkt tot voldoening van haar schuld aan de boedel.

Curator/Bestuurder interieurbouw-vennootschappen

In deze zaak heeft het hof ’s-Hertogenbosch zich gebogen over de vraag of het aangaan van een koopovereenkomst en een financieringsconstructie, zonder zekerheidsbeding, bestuurdersaansprakelijkheid op grond van onbehoorlijke taakvervulling, onbehoorlijk bestuur dan wel onrechtmatig handelen oplevert. Naar het oordeel van het hof is daarvan geen sprake, nu de later failliete (gelieerde) vennootschappen belang hebben gehad bij het verstrekken van deze lening zonder zekerheden. In hoger beroep toont de curator onvoldoende aan dat de (indirect) bestuurder onredelijke risico’s heeft genomen bij het verstrekken van een lening voor een koopovereenkomst.

Curator van Kelder Slaapkamers & Woninginrichting Nijverdal B.V./Zoon formele bestuurders als feitelijk beleidsbepaler

Het gaat hier om een uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden naar aanleiding van een vordering van de curator op grond van bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 lid 7 BW. In de uitspraak staat de vraag centraal of de zoon van de formele bestuurders is opgetreden als feitelijk beleidsbepaler. Op grond van de inhoud van een controlerapport van de Belastingdienst, met daarin de verklaring van de zoon dat hij het bedrijf al geruime tijd hoofdzakelijk alleen runde, acht het hof de stellingen van de curator over het feitelijk bestuurderschap voorshands bewezen. De zoon wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs.

Van der Hel en Eringa q.q./Nebo Vastgoed B.V. c.s.

De curatoren van de failliete Megahome-vennootschappen hebben de bestuurders aansprakelijk gesteld op grond van artikel 6:162 BW. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders persoonlijk aansprakelijk zijn wegens onthouding van pachtinkomsten aan gefailleerden door deze door te sluizen naar niet-gelieerde vennootschappen, om gelden buiten het bereik van de zekerheidsgerechtigde te houden.

Bestuurdersaansprakelijkheid van bestuurders Megahome-concern

De curatoren van de failliete Megahome-vennootschappen hebben de bestuurders aansprakelijk gesteld op grond van artikel 2:248 BW. De rechtbank oordeelt dat schending van de administratieplicht niet vaststaat. Een vijf weken te late deponering van jaarrekeningen wordt aangemerkt als onbelangrijk verzuim, omdat het bestuur een vergissing had gemaakt en de jaarrekeningen door de vennootschappen zelf moesten worden opgesteld omdat de boekhouder de samenwerking had beëindigd. Toch zijn de bestuurders wel aansprakelijk, omdat zij een ‘beschermingsconstructie’ hadden opgetuigd waarmee het vermogen van de vennootschappen buiten het bereik van Rabobank (en andere schuldeisers) werd geplaatst. Deze constructie was onzedelijk. Geen redelijk denkend bestuurder zou dat hebben gedaan. Schuldeisers zijn hierdoor benadeeld en de constructie is een belangrijke oorzaak van het faillissement. De bestuurders worden veroordeeld tot betaling van het boedeltekort.

Bestuurders zorgstichting aansprakelijk voor privé-uitgaven ten laste van de stichting

Een zorgstichting heeft kort voor haar faillietverklaring salarisbetalingen verricht aan haar bestuurders. De curator heeft ten aanzien van deze salarisbetalingen een beroep gedaan op artikel 47 Fw. Dit beroep wordt door de rechtbank gehonoreerd. De curator vordert op grond van artikel 2:9 BW ook betaling van diverse onzakelijke uitgaven van de stichting. Het gaat onder meer om hoge uitgaven in horecagelegenheden (ongeveer € 42.000), reizen naar landen als Dubai en Curaçao (ongeveer € 40.000) en grote bedragen die zijn besteed aan (merk)kleding (ongeveer € 81.000). De bestuurders moeten de onzakelijke uitgaven vergoeden aan de stichting.

Bestuurdersaansprakelijkheid bij verplaatsing winstgevende activiteiten en turboliquidatie

Ex-echtgenoten zijn gezamenlijk eigenaar van een pand. Een van de ex-echtgenoten is bestuurder en enig aandeelhouder in een vennootschap, die op haar beurt bestuurder en enig aandeelhouder van twee dochtervennootschappen was. Vanuit de dochtervennootschappen werd een onderneming geëxploiteerd. Op enig moment wordt de dochteronderneming die het pand van de ex-echtgenoten huurde, middels turboliquidatie opgeheven. Vlak voor liquidatie zijn de winstgevende activiteiten van de onderneming naar de andere dochteronderneming overgeheveld. Door de liquidatie kan de dochteronderneming niet meer aan haar huurverplichtingen voldoen. Een van de ex-echtgenoten beroept zich op verhaalsfrustatie. De rechtbank oordeelt dat daarvan kan worden gesproken en dat de andere ex-echtgenoot, de moederonderneming en andere dochteronderneming onrechtmatig hebben gehandeld jegens de ex-echtgenoot. Zij zijn dan ook hoofdelijk aansprakelijk voor de schade.

Enquête Sequa Petroleum N.V.

OK; enquête. Een minderheidsaandeelhouder verzoekt de OK een enquête te gelasten en een onmiddellijke voorziening te treffen, namelijk benoeming van een tijdelijke bestuurder met beslissende stem of een tijdelijke commissaris met beslissende stem. De OK oordeelt dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken, die een onderzoek rechtvaardigen. Daaraan legt de OK ten grondslag dat in de jaren 2020 en 2021 geen aandeelhoudersvergaderingen zijn gehouden; voor de jaarstukken 2019 en 2020 geen accountantsverklaring is afgegeven; de omvang van de raad van commissarissen sinds medio 2019 niet voldoet aan het in de statuten genoemde minimum; volgens de jaarrekening 2020 er een bepaald bedrag aan liquide middelen was terwijl het twijfelachtig is of deze middelen wel vrijelijk beschikbaar waren, maar in de aandeelhoudersvergadering wel is gemeld dat vrijelijk over deze tegoeden kon worden beschikt; onvoldoende schriftelijke controleerbare informatie is verstrekt aan de aandeelhouders over bepaalde transacties. De OK beveelt een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken en benoemt een nader aan te wijzen en bekend te maken persoon tot commissaris met beslissende stem.