Aansprakelijkheid vereffenaar afgewezen

Deze zaak gaat over de aansprakelijkheid van de vereffenaar van een ontbonden rechtspersoon. Eisers houden gedaagden als vereffenaars aansprakelijk voor de schade die eisers stellen te hebben geleden. De rechtbank wijst de vorderingen van eisers in dit vonnis af omdat, kort gezegd, eisers niet duidelijk hebben gemaakt dat aan de vereisten voor aansprakelijkheid is voldaan.

Geen bestuurdersaansprakelijkheid wegens misbruik van faillissementsrecht

Een ex‑werknemer van PGV meent primair dat de indirecte bestuurder in privé aansprakelijk is, omdat een faillissementstoestand is gecreëerd om de arbeidsrechtelijke bescherming te ontnemen aan de werknemer. Het hof oordeelt dat van een Spaanse villa-situatie geen sprake is, omdat de verweten handelingen zien op bestuurshandelingen. Bestuurdersaansprakelijkheid is ook niet aan de orde. Daarvoor is allereerst noodzakelijk dat de vennootschap zelf misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid om het faillissement aan te vragen, maar de vennootschap verkeerde naar het oordeel van het hof in de (niet-geregisseerde) toestand van te hebben opgehouden met betalen.

Barthel q.q./Bestuurder en beleidsbepaler - Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuursverbod. Met wenk

De rechtbank Den Haag stelt vast dat het bestuur van de gefailleerde vennootschap zijn taak onbehoorlijk heeft vervuld, vanwege de schending van de boekhoudplicht, en dat aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. De formeel bestuurder is aansprakelijk voor het faillissementstekort van de gefailleerde vennootschap en wordt veroordeeld tot betaling van een voorschot aan de faillissementsboedel. Daarnaast wordt aan de bestuurder een bestuursverbod voor de duur van vijf jaren opgelegd. De vorderingen die de curator heeft ingesteld tegen een andere persoon worden afgewezen. De rechtbank overweegt onder meer dat deze persoon niet kan worden gekwalificeerd als feitelijk beleidsbepaler in de zin van artikel 2:248 lid 7 BW. Elvan Ayerdem gaat in haar wenk in op de vraag hoe de overweging hierover van de rechtbank, onder verwijzing naar de wetsgeschiedenis, zich verhoudt tot het Red Dragon-arrest.

Certificaathouder en bestuurder/Bestuurder STAK – ontslag, statutenwijziging en benoeming bestuurders

Een certificaathouder van een STAK verzoekt onder meer vaststelling van zijn benoeming tot bestuurder, nietigverklaring dan wel vernietiging van zijn vermeende ontslag en van een statutenwijziging, ontslag van de andere bestuurder en benoeming van nieuwe bestuurders. De rechtbank oordeelt dat verzoeker rechtsgeldig (impliciet) is benoemd tot statutair bestuurder. Van een ontslagbesluit is geen sprake geweest. De statutenwijziging is nietig wegens schending van de statutaire besluitvormingsprocedure. Het verzoek tot ontslag van de zittende bestuurder op grond van artikel 2:298 BW wordt afgewezen. De benoeming van een derde bestuurder wordt aangehouden.

Wederzijds verzoek tot uitstoting; één van beide verzoeken wordt toegewezen

Twee aandeelhouders met ieder een belang van 50% dienen bij de OK een verzoek tot uitstoting van de andere aandeelhouder in. De OK wijst één van de verzoeken toe en de ander af, omdat de verwijten die aan de ene aandeelhouder te maken zijn, zwaarder wegen dan de verwijten die aan de andere aandeelhouder kunnen worden gemaakt. De OK treft minder vergaande voorlopige voorzieningen dan verzocht, omdat de schorsing van één van beide bestuurders niet in het belang van de vennootschap is.

Wanbeleid bij Centric

De OK verstaat dat bij Eukairos Holding B.V. (voorheen: Centric Holding B.V.) in de periode van 1 januari 2018 tot 3 november 2022 sprake is geweest van wanbeleid. De one-tier board-governance van deze structuurvennootschap heeft in de praktijk onvoldoende tegenwicht geboden tegen de dominante invloed van Sanderink, grootaandeelhouder en (formeel) niet-uitvoerend bestuurder, die feitelijk de leiding naar zich toetrok en kritische bestuurders buitenspel zette. Centric is daardoor meegezogen in een escalerend privéconflict van Sanderink, hetgeen niet alleen reputatieschade veroorzaakte, maar ook tot problemen in de dagelijkse aansturing en tot grote onrust binnen de organisatie leidde. De OR is bij benoeming en het (feitelijke) vertrek van bestuurders herhaaldelijk niet tijdig betrokken. De OK houdt Sanderink, zijn houdstervennootschap en Van Rijbroek (zijn echtgenote) gezamenlijk verantwoordelijk voor het wanbeleid; daarnaast acht zij een niet-uitvoerend bestuurder en een werknemer medeverantwoordelijk en een tweede niet-uitvoerend bestuurder in mindere mate. Als eindvoorzieningen ontslaat de OK Sanderink definitief als bestuurder, blijven de OK-bestuurders aan en blijven de aandelen nog twee jaar ten titel van beheer bij de beheerder. Verzoeken tot vernietiging van décharge- en schorsingsbesluiten wijst de OK af wegens gebrek aan (voldoende) belang.

Kort geding: beslag op woning na vernietiging verkoop aan zoon blijft in stand (art. 2:248 lid 9 BW)

Een curator vernietigt op grond van artikel 2:248 lid 9 BW de verkoop van een woning door de bestuurder van de failliet aan diens zoon, omdat de verkoop kort voor faillissement onder de getaxeerde waarde plaatsvond met het oogmerk de verhaalsmogelijkheden van de curator te beperken. De voorzieningenrechter acht aannemelijk dat aan alle vereisten van artikel 2:248 lid 9 BW is voldaan en wijst de vordering van de zoon tot opheffing van het conservatoir beslag op de woning af.

Filemon q.q./Bestuurders aannemingsbedrijf

De curator van een failliete vennootschap stelt de directe bestuurder en de twee indirecte bestuurders aansprakelijk. Omdat niet alle vorderingen en schulden van de vennootschappen zijn geadministreerd, terwijl zakelijke vorderingen in privé zijn ontvangen door een bestuurder, is de rechtbank van oordeel van de administratieplicht is geschonden. Ook aan de publicatieplicht is niet voldaan. Toch zijn de bestuurders niet aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW, omdat zij andere belangrijke oorzaken van het faillissement aannemelijk hebben gemaakt. De bestuurders zijn wel aansprakelijk op grond van artikel 2:9 BW, vanwege het doorleiden van omzet van de vennootschap naar de privérekening van een van de bestuurders. De bestuurders stellen dat zij een verrekenbare tegenvordering hebben, omdat vanaf de privérekening ook kosten van de vennootschap zijn voldaan. De bestuurders worden in de gelegenheid gesteld bewijs te leveren voor deze tegenvordering.

Niet-ontvankelijkheid van een middellijk aandeelhouder bij enquêteverzoek

De OK verklaart een indirect aandeelhouder niet-ontvankelijk in haar enquêteverzoek tegen Archirodon. Artikel 2:346 BW is limitatief, maar gelijkstelling van een verschaffer van risicodragend kapitaal met een aandeelhouder blijft mogelijk. Het middellijke belang van de indirect aandeelhouder van 14,4% voldoet hier niet aan, omdat de directe aandeelhouder een reële zelfstandige functie vervult binnen de concernstructuur (substance, eigen governance en separate SHA’s).

Aanbod verkoop aandelen tijdig ingetrokken

Een aandeelhouder stelt dat tussen haar en een andere aandeelhouder een overeenkomst tot stand is gekomen met betrekking tot de verkoop van diens aandelen, die eerder vanwege een statutaire blokkeringsregeling zijn aangeboden. De aandeelhouder verwijst hiervoor naar de de aandeelhoudersovereenkomst waarbij zij en de mede-aandeelhouder partij zijn. De mede-aandeelhouder beroept zich daarentegen op een statutaire regeling, waaruit zou volgen dat het aanbod tijdig is ingetrokken. Het hof oordeelt op grond van een uitleg van de statuten en de aandeelhoudersovereenkomst dat de mede-aandeelhouder het aanbod rechtsgeldig heeft ingetrokken en dat er daardoor geen koopovereenkomst tot stand is gekomen.