Leon

De Leon-groep failleert. Aan de orde is of sprake is van faillissementspauliana in verband met een kasrondje. De rechtbank oordeelt dat sprake is van onverplichte rechtshandelingen en dat aan de vereisten van artikel 42 Fw is voldaan, nu sprake is van benadeling en de bestuurders er niet in slagen het bewijsvermoeden ex artikel 43 Fw te weerleggen. Van onrechtmatig handelen ex artikel 6:162 BW door de bestuurders in verband met selectieve betaling is echter geen sprake, nu zij hun handelen hebben gebaseerd op adviezen van deskundige C.

Sport B.V.

Bestuurdersaansprakelijkheid. In casu is geen sprake van een situatie waarin de bestuurder ten tijde van het aangaan van de overeenkomst met de crediteur wist of redelijkerwijs behoorde te begrijpen dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen.

Failliete horecaonderneming

X brengt een horecaonderneming in in een vof met Y. De gezamenlijke exploitatie vangt aan begin 2011. De onderneming van X heeft reeds voor inbreng (2010) afnameovereenkomsten afgesloten met eiseres, op grond waarvan die laatste leningen verstrekt om de vof te financieren. De leningen zijn opeisbaar als de vof wordt gestaakt. De vof failleert; eiser spreekt X en Y aan. De rechtbank oordeelt echter dat Y als nieuwe vennoot in casu niet gehouden is tot terugbetaling. X betoogt dat de overeenkomsten een ruime strekking hebben, zodat de lening, en daarmee de afschrijvingstermijn dient te worden verlengd, nu zij een nieuwe horecaonderneming drijft. Het Haviltex-criterium toepassende op de overeenkomsten kan de rechtbank deze conclusie niet delen. Het cateringbedrijf van X valt bovendien niet als horecaonderneming aan te merken, zodat dit beroep faalt.

Enquêteverzoek bloemenkwekerij

De aandelen van BV X, die zich bezighoudt met het kweken van bloemen en planten, worden middellijk voor 50% gehouden door A en middellijk voor 50% door B. A en B, broers, zijn met elkaar in onmin geraakt en hebben een overeenkomst gesloten om de onderneming te ontvlechten. Over de uitleg van deze overeenkomst ontstaat naderhand onenigheid en de overeenkomst wordt niet nagekomen. De situatie is dermate ernstig dat ook externe partijen last ondervinden van de problemen tussen de broers. De Ondernemingskamer oordeelt dat de continuïteit van de onderneming in gevaar komt door de ontstane situatie. Er zijn gegronde redenen om aan een juist beleid en aan de juistheid van de gang van zaken te twijfelen. De Ondernemingskamer beveelt een onderzoek, oordeelt dat er een nog te benoemen bestuurder zal worden aangesteld, schorst B als bestuurder en beveelt beide partijen een aandeel ten titel van beheer over te dragen aan de nog te benoemen bestuurder.

Vrijwaring hoofdelijke aansprakelijkheid vennoten

Een oorspronkelijke kredietovereenkomst tussen de bank en een vof wordt overgedragen aan een commanditaire vennootschap. De bank stelt echter dat de vennoten de bank gevrijwaard hebben van de schade die bestaat uit de debetsaldi van de rekeningen. Het hof laat de bank toe tot tegenbewijs tegen het oordeel dat de bank heeft ingestemd met de kredietovereenkomstoverdracht.

A / X

Uitleg statuten van de commanditaire vennootschap inzake uittreding van een commanditaire vennoot. In casu bepaalt het hof dat een reserve voor nog niet vaststaande verliezen, welke nog moeten worden verrekend, kan worden ingehouden op het aan de uittredende commanditair toekomende vermogensaandeel.

Recon Aannemingsbedrijf

De dochtervennootschap van de Holding failleert. De Holding en haar bestuurder X zijn aansprakelijk voor het faillissementstekort ex artikel 2:248 BW en artikel 2:11 BW. Het zonder AVA-besluiten en in tegenspraak met vastgestelde jaarrekeningen uitkeren van het gehele eigen vermogen als dividend, het uitvoeren van onrechtmatige correcties in de rekening-courant van de dochter door de Holding en het zonder rechtsgrond overmaken van gelden van de dochtervennootschap aan X in privé leveren zowel afzonderlijk als in onderling verband beschouwd kennelijk onbehoorlijk bestuur op. Dit kennelijk onbehoorlijk bestuur is een belangrijke oorzaak van het faillissement van de dochtervennootschap, nu X er niet in is geslaagd het bewijsvermoeden te ontkrachten.

VR-Bank EG / X

Kan een Nederlandse borg een beroep doen op de bescherming van artikel 1:89 BW tegenover een Duitse bank? De rechtbank oordeelt dat de Duitse bank zich kan beroepen op bescherming tegen een voor haar onverwacht inroepen van de onbevoegdheid van X door diens echtgenote. Dit betekent dat VR-Bank zich op de borgtochtovereenkomst kan beroepen en dat de door X gevorderde verklaring voor recht dat de borgtochtovereenkomst is vernietigd, moet worden afgewezen.

Failliete Bouwonderneming

Appellanten I en II zijn bij tussenarrest aansprakelijk gesteld wegens het schenden van de boekhoudplicht ex artikel 2:10 BW. Het hof oordeelt dat het bewijsvermoeden dat dit een belangrijke oorzaak in faillissement is niet wordt weerlegd. Inzake toegenomen concurrentie uit Oost-Europa en de gevolgen voor de financiën daarvan spreken de verklaringen elkaar tegen. Verliezen op een bouwproject kwamen voort uit te scherpe berekeningen, niet uit halsstarrigheid van de klant. Niet duidelijk is voorts hoe het verdisconteren van de bedrijfskosten van appellant III een belangrijke oorzaak voor het faillissement vormde. Tot slot is, gezien de omstandigheden, ten aanzien van een gedeelte van de geïnde vorderingen sprake van samenspanning conform artikel 47 Fw tussen X BV en appellant III.

Yellow Works B.V.

Een uitzendbureau vordert een bedrag van ruim € 40.000 van de bestuurder-aandeelhouder van een bouwbedrijf wegens een eerder gedane betalingstoezegging. Toestemming echtgenote in casu is niet vereist, aangezien sprake is van een normale uitoefening van het bedrijf voor de vennootschap ex artikel 1:88 lid 5 BW. De zaak wordt aangehouden totdat het uitzendbureau bewijs heeft geleverd dat gedaagde de vaststellingsovereenkomst wel degelijk heeft getekend.