OR Tejin Aramid

Tejin Aramid (TA) heeft in 2012 verlies geleden en is voornemens 22 FTE te schrappen bij de R en D-afdeling. TA heeft ondanks een negatief advies van de OR van 25 juni 2013 op 4 juli toch het besluit overeenkomstig de adviesaanvraag genomen. De Ondernemingskamer oordeelt dat TA in redelijkheid niet tot het besluit heeft kunnen komen, nu zij heeft nagelaten – na herhaalde vragen van de OR – in het licht van haar financiële situatie te motiveren waarom het onderzoeksbudget beperkter is en hoe dit zich vertaalt naar een reductie van 22 FTE. Dat en hoe het nieuwe onderzoeksprogramma is vastgesteld, is ook pas ter zitting toegelicht. Dat de OR hiervan op de hoogte was, is niet aannemelijk. Een duidelijke uiteenzetting naar aanleiding van de vragen en bezwaren van de OR ontbreekt, terwijl het, gezien deze vragen, op de weg van TA had gelegen daarop eerder, en uiterlijk bij het besluit van 4 juli, in te gaan.

Uitkoopprocedure DE master Blenders 1753 NV

Oak Leaf heeft op 19 juni 2013 een openbaar bod uitgebracht op alle aan de beurs genoteerde aandelen van DE. Op 18 september heeft Oak Leaf bekendgemaakt het bod gestand te doen. Op 18 november heeft Oak Leaf de aandeelhouders, die hun aandelen niet hebben aangeboden, gedagvaard met de vordering hun aandelen over te dragen. Omdat tegen gedaagden verstek wordt verleend, toetst het hof ambtshalve aan de voorwaarde van artikel 2:359a BW. Hier wordt aan voldaan. Op basis van artikel 5:74 Wft jo. artikel 2:359c lid 6 BW wordt de prijs van de over te dragen aandelen vastgesteld op de hoogte van het openbaar bod.

Ingeborg Christina Plat-Esveld / Beheermaatschappij Plat Edam B.V. c.s. / Doornenbal c.s.

De OK oordeelt dat er gegronde redenen zijn om aan het beleid en de gang van zaken bij de vennootschap te twijfelen. Er is sprake van een impasse. De OK schorst uitvoering van de genomen besluiten in de laatste AvA, oordeelt dat de aandelen ten titel van beheer worden overgedragen, schorst de huidige bestuurder(s) en benoemt een nieuwe bestuurder.

WBE/Lid

Lidmaatschap bij een vereniging van een lid is onterecht beëindigd. Er is niet voldaan aan de vereisten die artikel 2:35 BW aan ontzetting stelt, waardoor het besluit tot ontzetting nietig is.

Afgewezen verzoek tot faillietverklaring

A heeft voor BV X een verzoek tot faillissement ingediend. Het is bekend dat de vennootschap de faillissementskosten niet zal kunnen voldoen. Er moet een afweging worden gemaakt tussen het belang van de verzoekster tot faillietverklaring van de vennootschap en het belang van de curator om de faillissementskosten voldaan te zien. Vanwege het ontbreken van een zwaarwegend belang en het gegeven dat er maar twee schuldeisers zijn, wijst de rechtbank het faillissementsverzoek af.

A / Aabo

Bestuurder persoonlijk aansprakelijk voor onbetaald gebleven facturen (Beklamelnorm). De bestuurder is niet geslaagd in het leveren van tegenbewijs.

Rhijnveste Projectontwikkeling BV qq / Bestuurders

Een faillissementstekort dat is ontstaan uit het niet treffen van financiële voorzieningen of het reserveren van inkomsten, dat wil zeggen het direct doorbetalen van ontvangen betalingen, leidt tot hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurders. Het tekort was namelijk redelijkerwijs voorzienbaar voor een redelijk denkend en handelend bestuurder. Dat de bestuurders dachten dat een getekende overeenkomst, een onderdeel van het tekort, fictief en dus niet rechtsgeldig was, doet daaraan niets af. Haast en hectiek vormen geen rechtvaardigingsgrond.

Ondernemingsraad CBB

CBB geeft onder andere inburgeringscursussen. De omzet loopt terug en voor 9 FTE wordt ontslag aangevraagd. De OR is van mening dat CBB in redelijkheid niet tot het besluit heeft kunnen komen. De OK oordeelt dat de OR schriftelijk in kennis is gesteld van het besluit. Dat de e-mail niet nogmaals apart is verzonden aan de OR maakt dit niet anders. Dat door CBB niet is meegedeeld waarom van het advies is afgeweken ex artikel 25 lid 5 WOR komt doordat het advies slechts vragen bevat die reeds beantwoord waren in het adviestraject. Gezien die omstandigheden heeft CBB de OR ook voldoende informatie verschaft conform artikel 25 lid 3 WOR. Niet gezegd kan worden dat ‘hogere’ groepsmaatschappijen verplicht zijn een sociaal plan aan de medewerkers van een ‘lagere’ maatschappij aan te bieden. Dit wordt niet anders door een aanzienlijke dividenduitkering in het recente verleden. Dat de activiteiten over verschillende entiteiten zijn verdeeld, doet ook niet een dergelijke plicht ontstaan.

A/commanditaire vennoten

'Afgeleide schade' bij een CV. Op 1 juni 2004 is een CV opgericht waarin meerdere personen optraden als commanditaire vennoten en een GmbH als beherend vennoot. Door handelen van de beherend vennoot maakt de CV grote verliezen. De commanditaire vennoten vorderen op grond van een onrechtmatige daad een schadevergoeding van A, de bestuurder van de GmbH. De rechtbank heeft de vordering toegewezen. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank. De vordering is ingesteld door alle commanditaire vennoten afzonderlijk en niet door de CV. De vordering komt de CV zelf toe. De vordering van de commanditaire vennoten wordt op deze grond afgewezen.

Marketing People B.V./ S&R c.s.

Onduidelijkheden ten aanzien van verstrekte rekening-courantkredieten en onduidelijkheid ten aanzien van eventueel achtergestelde belangen van een van de aandeelhouders leiden tot gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en – derhalve – tot een gegrondverklaring van artikel 2:345 BW. Verzoek tot het gelasten van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschap.