VEB/Deloitte

Fraude bij Amerikaanse Ahold-dochter USF. Collectieve actie van de VEB tegen Nederlandse maatschap van accountants die (achteraf te rooskleurige) geconsolideerde jaarrekeningen van Ahold van een goedkeurende verklaring heeft voorzien. Bevoegdheidsincident. Gevolgen van Amerikaanse Settlement Agreement en Final Judgment and Order of Dismissal voor rechtsmacht Nederlandse rechter. Beantwoording van voorvragen. De rechtbank is voornemens een van die voorvragen voor te leggen aan de Hoge Raad ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing: kan de VEB als rechtspersoon in de zin van artikel 3:305a lid 1 BW de verjaring van de in die bepaling bedoelde rechtsvordering op de voet van artikel 3:317 lid 1 BW stuiten en, zo ja, sorteert die stuiting effect ten behoeve van alle in artikel 3:305a lid 1 BW bedoelde andere personen dan wel slechts ten behoeve van de leden van de VEB?

X c.s./B en C

Huurders houden gedaagden ((middellijk: artikel 2:11 BW) bestuurders van de failliete B.V. A) hoofdelijk aansprakelijk op grond van bekrachtigingsaansprakelijkheid (artikel 2:203 lid 3 BW), oprichtingsaansprakelijkheid (artikel 2:203 lid 2) en bestuurdersaansprakelijkheid (artikel 6:162 BW). De vorderingen worden afgewezen

X c.s. / KÖNIG q.q.

In casu is de vraag aan de orde of er sprake is van een onbelangrijk verzuim als bedoeld in artikel 2:248 lid 2 laatste zin BW. Hierbij moeten alle omstandigheden van het geval worden meegenomen, in het bijzonder de redenen die tot de termijnoverschrijding hebben geleid. In het onderhavige geval is de Hoge Raad van mening dat de door eisers aangevoerde omstandigheden een aanvaardbare verklaring kan opleveren voor de te late publicatie, op grond waarvan dat verzuim in dit geval niet aangemerkt hoeft te worden als een blijk van een onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur

Atradius Credit Insurance NV / X BV

Cessie vordering; overeenkomst van borgtocht; solidariteitsverklaring, Beroep op doeloverschrijding, artikel 2:7 BW

X / Udink q.q.

Bestuurdersaansprakelijkheid op de voet van artikel 2:248 BW

Curator / X en X Beheer

Centraal staat de vraag of de bestuurder persoonlijk aansprakelijk is ex artikel 248 lid 2 of artikel 2:248 lid 1 BW? Niet komt vast te staan dat de bestuurder niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 2:10 of 2:394 BW. Wel acht het hof dat de curator voldoende gesteld heeft om aan te nemen dat de bestuurders hun taak onbehoorlijk vervuld hebben

Jemnice en En SOF Property Fund 1/European Real Estate Debt

Verzoek tot faillietverklaring; Omdat er sprake is van achtergestelde vordering, is er niet voldaan aan de pluraliteitseis

VEB c.s. / KLM

Beschikking ondernemingskamer inzake VEB c.s. tegen Air-France/KLM van november 2011 (zie voor de HR-uitspraak OR 2013-0249)

X/Y c.s.

Bestuurdersaansprakelijkheid inzake het niet voldoen van de huur. De vordering wordt afgewezen ten aanzien van de bestuurder van een buitenlandse rechtspersoon, nu artikel 2:11 BW daarvoor ingevolge artikel 3 Wet Conflictenrecht Corporaties niet geldt. De rechtbank overweegt dat een schuld niet noodzakelijk behoeft te worden voldaan uit voor verhaal vatbare vermogensbestanddelen. Betaling kan ook plaatsvinden uit gelden die de vennootschap ter beschikking staan krachtens een kredietfaciliteit

Pastorie Schiedam

Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid. Ernstig persoonlijk verwijt (indirect) bestuurder?