Loonvordering tegen (deels voormalige) vennoten toegewezen

Drie werknemers vorderen in kort geding betaling van loon door de (voormalige) vennoten van een vof waarmee zij een arbeidsovereenkomst hadden. De loonvorderingen worden toegewezen.

Beroep op garantstelling voor lopende (huur)verplichtingen

Een verhuurder beroept zich op persoonlijke garantstelling van een bestuurder die is gegeven tijdens een zitting over de afkondiging van een afkoelingsperiode op grond van de WHOA. De kantonrechter wijst de vorderingen grotendeels toe.

Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuursverbod; vermindering eis gevorderd bestuursverbod

Een curator heeft een bestuursverbod gevorderd en vermindert zijn eis tot het opleggen van een bestuursverbod voor bestuursfuncties bij rechtspersonen waarvan de gedaagde nog geen bestuurder is. Deze en andere vorderingen, waaronder uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW, worden bij verstek toegewezen. De rechtbank overweegt dat de curator de rechtbank gemotiveerd op de hoogte moet stellen als het vonnis onherroepelijk wordt.

Van Vliet q.q./Bestuurders

De curator stelt de (feitelijk) bestuurders van een gefailleerde vennootschap aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW en vordert vernietiging van een door de bestuurders gesloten overeenkomst tot verkoop van onroerend goed. De statutair bestuurder, die zich niet kan disculperen en de feitelijk bestuurder zijn hoofdelijk aansprakelijk voor het faillissementstekort. De curator kan een overeenkomst ter verkoop van een onroerend goed echter niet rechtsgeldig op grond van artikel 2:248 lid 9 BW buitengerechtelijk vernietigen als niet alle partijen in de vernietiging berusten.

Curator niet aansprakelijk voor afzien van instellen vordering bestuurdersaansprakelijkheid. Met wenk

Een faillissementscurator doet een zeer beknopt rechtmatigheidsonderzoek en besluit de bestuurders niet aansprakelijk te stellen, mede omdat uit informatie van de Belastingdienst geen verhaalsmogelijkheden bleken. Twee crediteuren stellen de curator pro se aansprakelijk voor deze beslissingen. De rechtbank oordeelt dat de curator wél kan worden verweten dat hij te weinig onderzoek heeft gedaan, maar dat hij wegens het ontbreken van verhaalsmogelijkheden in redelijkheid kon (en wellicht zelfs: moest) afzien van aansprakelijkstelling. Voor schadevergoeding aan de eisende crediteuren is dus geen plaats. Het staat hen vrij om desgewenst zelf over te gaan tot aansprakelijkstelling van de bestuurders. In de wenk bij de samenvatting wordt met name op dat laatste nader ingegaan.

Heropening vereffening

In deze opmerkelijke kwestie is het faillissement van een vennootschap geëindigd door het verbindend worden van de slotuitdelingslijst. De vennootschap verzoekt om heropening van de vereffening of het geven van een bevel tot vereffening en verdeling wegens het bestaan van een nagekomen bate. De reden hiervoor is dat een perceel van één vierkante meter tijdens het faillissement over het hoofd is gezien. De gemeente Rotterdam heeft er belang bij dat het perceel niet op naam van de gefailleerde blijft staan en wil het stukje grond kopen voor € 4.000. De rechtbank wijst het verzoek toe en beveelt de voormalig curator over te gaan tot vereffening en verdeling van de nagekomen bate.

Arbeidsovereenkomst van vennootschapsrechtelijk ontslagen statutair bestuurder ontbonden met toekenning billijke vergoeding

Een bestuurder wordt vennootschapsrechtelijk ontslagen. Omdat hij op dat moment arbeidsongeschikt was, heeft zijn ontslag vanwege het opzegverbod tijdens ziekte niet geleid tot het einde van de arbeidsovereenkomst. De vennootschap verzoekt daarom in deze procedure de ontbinding van de arbeidsovereenkomst. De rechtbank oordeelt dat een verschil van inzicht tussen de bestuurder en de vennootschap niet meer is te overbruggen door de manier waarop de vennootschap de bestuurder op een zijspoor heeft gezet en wijst de verzochte ontbinding toe. De vennootschap handelde echter ernstig verwijtbaar, zodat een billijke vergoeding wordt toegekend. Bovendien tellen bij de toegekende transitievergoeding bonussen mee, ondanks dat zij door de moedermaatschappij werden betaald.

Minderheidsaandeelhouder/ICTS International N.V. c.s.

Een minderheidsaandeelhouder verzoekt in de tweede fase van de enquêteprocedure vaststelling van wanbeleid bij een beursgenoteerde vennootschap, het treffen van voorzieningen en kostenveroordeling. De verzoeken richten zich op een aandelenuitgifte aan bestuurders en commissarissen en de conversie van een lening van de meerderheidsaandeelhouder. De OK wijst de verzoeken af omdat de gebreken slechts onjuist beleid vormen en de vennootschap maatregelen heeft genomen om gevolgen te herstellen. A-G Assink concludeert dat de klachten in cassatie falen. Volgens hem heeft de OK terecht geoordeeld dat geen rechtens te respecteren belang bestaat bij een wanbeleidsoordeel en dat het cassatieberoep moet worden verworpen.

Ontslagen bestuurder/Stichting

Een statutair bestuurder van een stichting vordert in kort geding schorsing van het ontslagbesluit waarbij zij is ontslagen en wedertewerkstelling. Zij stelt dat de Raad van Toezicht zonder geldige reden tot ontslag is overgegaan en daarbij bepalingen uit de statuten en de WOR heeft geschonden. De rechtbank oordeelt dat het ontslagbesluit naar verwachting in een bodemprocedure stand zal houden. De bestuurder heeft structureel geweigerd uitvoering te geven aan de ontvlechting tussen een verbonden vennootschap en de stichting, terwijl tevens sprake is van voortdurende belangenverstrengeling en verlies van vertrouwen. De vorderingen tot schorsing en wedertewerkstelling worden afgewezen. In reconventie legt de rechtbank de bestuurder een verbod op zich nog met de bedrijfsvoering te bemoeien en het logo van de stichting te gebruiken.

Lufenje Ramen & Deuren B.V. en haar bestuurders/Particuliere opdrachtgevers

Een aannemer voert werkzaamheden gebrekkig uit bij vervanging van kozijnen. De particuliere opdrachtgevers vorderen naast de aansprakelijkheid van de vennootschap ook hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurder en indirect bestuurder. Zij stellen dat deze bestuurders de vennootschap contracten hebben laten sluiten terwijl duidelijk was dat het bedrijf niet over de vereiste deskundigheid en verzekeringsdekking beschikte. De bestuurders voeren verweer en stellen dat enkel de vennootschap contractspartij is. De rechtbank overweegt dat gebrekkige uitvoering van werkzaamheden door de vennootschap niet zonder meer tot persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurders leidt. Nu bijkomende omstandigheden die een ernstig persoonlijk verwijt rechtvaardigen ontbreken, wijst de rechtbank de vorderingen tegen de bestuurders af.