Spie Nederland B.V./FMD Holding IJsselstein B.V. en Bestuurder Frontline Fire Protection

Een bv biedt onvoldoende verhaal en de schuldeiser legt conservatoir beslag onder en start een procedure tegen de bestuurder en de holding van de bv. Het hof oordeelt evenals eerder de rechtbank dat geen sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid wegens selectieve betaling en een schending van een bijzondere zorgplicht door de holding. De verklaring voor recht dat het conservatoir beslag onrechtmatig is, is als tegenvordering terecht toegewezen.

Radioloog/Coöperatief MSB Atrium-Orbis U.A.

In een langlopend geschil tussen een coöperatief van radiologen binnen een ziekenhuis, vordert een van de radiologen vernietiging van de door de rechtbank toegewezen vordering tot beëindiging van de lidmaatschapsovereenkomst tussen de betreffende radioloog en het coöperatief. Het hof oordeelt dat het coöperatief onvoldoende zwaarwegende gronden heeft aangevoerd om de lidmaatschapsovereenkomst op te zeggen, nu het geschil niet enkel door de houding van de radioloog is ontstaan.

Enquête PT Green groep

De twee broers die bestuurder en aandeelhouder zijn van de PT Green groep krijgen slaande ruzie. Broer 2 verwijt Broer 1 dat hij wordt uitgesloten van financiële informatie en dat Broer 1 zonder zijn medeweten diens managementvergoeding heeft verhoogd. Broer 1 verwijt broer 2 dat hij medewerkers opdracht geeft om documenten te vervalsen en diefstal te plegen. De OK gelast een onderzoek, schorst beide broers als bestuurder en draagt al hun aandelen, op één per aandeelhouder na, over aan een beheerder.

Cophico B.V., Daily Fresh Food B.V. en Benders Vershuys B.V./Gepé B.V.

De onderhavige uitspraak betreft een aandeelhoudersgeschil over de toepasselijkheid van een statutaire aanbiedingsregeling. De ene aandeelhouder van een vennootschap vordert dat de andere aandeelhouder verplicht wordt om zijn aandelen in de vennootschap aan de eisende aandeelhouder aan te bieden overeenkomstig de statutaire aanbiedingsregeling. Een vennootschap die de aandelen houdt in het kapitaal van de andere aandeelhouder van de vennootschap heeft namelijk de aandelen in het kapitaal van de andere aandeelhouder overgedragen aan een STAK. Dit resulteert naar het oordeel van de rechtbank in een wijziging van zeggenschap op het niveau van de vennootschap in de zin van de SER Fusiegedragsregels 2000, waardoor de statutaire aanbiedingsregeling toepasselijk wordt. Tevens vordert de eisende aandeelhouder een verklaring voor recht dat de aandeelhoudersbesluiten die zijn genomen zonder betrokkenheid van de andere aandeelhouder rechtsgeldig zijn genomen, nu de andere aandeelhouder in verzuim zou zijn voor wat betreft zijn aanbiedingsverplichting en daardoor zijn stemrechten zouden zijn opgeschort gedurende het verzuim. De rechtbank wijst de vorderingen van de eisende aandeelhouder toe.

Sibema Limburg B.V./Oud-bestuurder Eurocommerce Recreatie B.V.

Na de aankoop van aandelen in een vennootschap stellen de kopers de toenmalige bestuurder van de verkoper persoonlijk aansprakelijk voor de schade die zij hebben geleden als gevolg van de schending van enkele garantie- en vrijwaringsbedingen in de koopovereenkomst. De toenmalige bestuurder meent dat de vordering intussen is verjaard en de rechtbank heeft hem in eerste aanleg gelijk gegeven. In hoger beroep stellen de kopers dat de verjaringstermijn pas gaat lopen vanaf het moment dat zij subjectief bekend zijn geraakt met de aansprakelijke persoon. Volgens het hof kan op deze subjectieve bekendheid in dit geval geen beroep worden gedaan en het hof oordeelt dat de vordering is verjaard.

Stichting/Ontslagen bestuurder

Een stichting verzoekt de rechtbank onder meer de arbeidsovereenkomst met haar rechtspersoonsrechtelijk ontslagen bestuurder te ontbinden. De rechtbank oordeelt dat het rechtspersoonsrechtelijk ontslag van de bestuurder van een stichting sinds de invoering van de WBTR onder het uitgangspunt van de 15 april-arresten valt. De rechtbank oordeelt dat het van de Stichting in redelijkheid niet kan worden gevergd de arbeidsovereenkomst nog langer te laten voortduren.

Bestuurdersaansprakelijkheid vastgesteld in renvooiprocedure

De curator van een failliete vennootschap heeft een vordering op grond van artikel 2:248 BW ingediend in het faillissement van de bestuurder. In een renvooiprocedure tussen de curator van de vennootschap en een schuldeiser in het faillissement van de bestuurder erkent de rechtbank deze vordering.

Bestuurder El-Ino-Venture Management/Vriezekolk q.q.

De bestuurder van een failliete bv is door het hof Arnhem-Leeuwarden aansprakelijk gehouden op grond van artikel 2:248 BW. In de schadestaatprocedure vordert de curator betaling van het boedeltekort van ongeveer € 70.000. De rechtbank wijst (in verzet) het beroep van de bestuurder op matiging toe en matigt het bedrag waarvoor de bestuurder aansprakelijk is tot € 25.000. De rechtbank geeft hiervoor een aantal redenen. In de eerste plaats is aansprakelijkheid aangenomen omdat de boekhoudplicht is geschonden, terwijl nergens uit blijkt dat schuldeisers ten onrechte zijn afgegaan op de juistheid van de financiële verslaglegging. Ten tweede is sprake van een wanverhouding tussen het tekort op de faillissementsdatum (ongeveer € 32.000) en de omvang van de faillissementskosten. Ook hierin ziet de rechtbank, hoewel niet is gebleken dat de curator onnodig hoge kosten heeft gemaakt, grond voor matiging. Tot slot weegt mee dat bijna een minnelijke regeling is getroffen, maar dat die regeling uitsluitend is stukgelopen op het feit dat de bestuurder slechts € 6.000 ineens kon voldoen en niet € 10.000.

NPM Investments XI B.V./gezamenlijke niet bekende aandeelhouders van ICT Group N.V.

OK; uitkoopprocedure. NPM Investments XI B.V. stelt na een succesvol openbaar bod een uitkoopvordering in tegen de gezamenlijke andere, niet bij naam bekende, aandeelhouders van ICT Group N.V. De OK verleent verstek tegen de gedaagden en wijst de vordering, na het vaststellen van een billijke koopprijs, toe.

Arkelhof Investments B.V. c.s./Bestuurders en CFO New Storage Europe B.V.

Een verkoper stelt na een overnamegeschil en faillissement van de koper, de bestuurders van de koper aansprakelijk vanwege een onterecht beroep op verrekening in verband met een schending van de balansgarantie. De rechtbank wijst de vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid af, omdat de bestuurders zich in de gegeven omstandigheden namens de koper op verrekening konden beroepen. Voor de aansprakelijkheid van de CFO (niet zijnde bestuurder), voor het verstrekken van de informatie aan de bestuurders waarop zij de schending van de balansgarantie baseerden, bestaat naar het oordeel van de rechtbank geen grondslag.