Mexit B.V./feitelijk bestuurder en bestuurder/commissaris van Mammoet Salvage B.V.

De feitelijk bestuurder en de bestuurder en commissaris van een joint venture (beiden tevens indirect bestuurders van de meerderheidsaandeelhouder) zijn niet aansprakelijk jegens de minderheidsaandeelhouder.

Coating Application Products B.V./Indirect bestuurder

Hoger beroep inzake een geschil omtrent een waardedaling van een investering in een commanditaire vennootschap. De investeerder stelt de indirect bestuurder van de beherend vennoot van de cv persoonlijk aansprakelijk uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid wegens het schenden van garanties door de cv en de beherend vennoot. De investeerder slaagt er niet in om aan te tonen dat sprake is van een Beklamel-, Ontvanger Roelofsen- of Spaanse Villa-gevalstype.

Melkveehouder/Zuivelcoöperatie FrieslandCampina U.A.

Een melkveehouder, lid van een zuivelcoöperatie, vordert vernietiging van een door de zuivelcoöperatie genomen besluit tot vaststelling van het zogenoemde ‘individuele vergelijkingsvolume’ van de melkveehouder. De rechtbank maakt een belangenafweging: de coöperatie heeft belang bij een uniforme toepassing van de geldende regelingen en voorkoming van precedentenwerking. De coöperatie heeft het geldende reglement toegepast en hierbij voldoende rekening gehouden met de belangen van het lid. De coöperatie heeft aldus niet in strijd met artikel 2:8 BW gehandeld, dus het besluit blijft in stand. Het reglement waarop de berekening is gebaseerd, vloeit voort uit de statuten. Het reglement is gevoegd bij de leveringsovereenkomst die de coöperatie en het lid hebben gesloten. De contractuele relatie is daarom sterk met de lidmaatschapsverhouding verweven en kan daarvan niet los worden gezien. Omdat het besluit in stand blijft, kan toetsing aan de overeenkomst niet tot een andere uitkomst leiden.

Toepasselijkheid non-concurrentiebeding voormalig aandeelhouder tevens voormalig werknemer

De zaak betreft een kort geding in een geschil omtrent de gebondenheid van gedaagden aan een aandeelhoudersovereenkomst met daarin een concurrentiebeding. De voorzieningenrechter oordeelt dat gedaagden geen partij zijn (geworden) bij de aandeelhoudersovereenkomst en daarom niet gebonden zijn aan het concurrentiebeding. De oud-aandeelhouder van eiseres heeft niet voldaan aan diens verplichting te bewerkstelligen dat een latere verkrijger van haar aandelen in eiseres vanaf het moment van overdracht toetreedt tot die overeenkomst. Bij toepassing van de criteria van Boogaard/Vesta (NJ 1956/157) is onvoldoende aannemelijk geworden dat sprake is van onrechtmatige concurrentie en dus staat het gedaagde vrij te concurreren met zijn voormalig werkgever. Ook artikel 2:8 BW brengt niet met zich dat gedaagden niet voor een concurrent van eiseres zouden mogen optreden. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af.

Tonkin Replicas c.s/Holding c.s.

De bestuurder (en aandeelhouder) van een joint venture is niet aansprakelijk jegens de (andere) aandeelhouder voor diens afgeleide schade, ondanks dat jegens hem een specifieke zorgvuldigheidsnorm is geschonden. De gedragingen van de andere aandeelhouder van de joint venture beletten de aanwezigheid van een ernstig verwijt.

Vordering aandeelhouder tot medewerking overdracht aandelen

Een aandeelhouder vordert in kort geding medewerking van de andere aandeelhouder aan de overdracht van aandelen. De vordering wordt afgewezen omdat de conceptaktes die met het oog op de overdracht zijn opgesteld op essentiële punten (garanties, ontslag, kwijting en décharge) niet overeenstemmen met de vaststellingsovereenkomst die in een eerder proces-verbaal van de OK is vastgelegd.

Opzegging, ontbinding en vereffening vof

Twee vennoten van een vof laten zich uitschrijven uit het handelsregister, hetgeen kwalificeert als een opzegging jegens de andere vennoten. In het kader van vereffening vordert de vof een bedrag van deze vennoten. Omdat niet alle vennoten als eiser opgetreden zijn, wordt de vof niet-ontvankelijk verklaard.

Concernenquête Nipe

OK; (concern)enquête. Binnen een geschil over de nalatenschap van de overleden bestuurder en houder van 90% van de aandelen in Nipe Beheer B.V. verzoekt diens weduwe de OK een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij Nipe en gelieerde vennootschappen te gelasten. De OK wijst het verzoek strekkende tot de concernenquête af, omdat geen sprake is van centrale leiding zoals bedoeld in artikel 2:24b BW. Daarbij kan ook geen onderzoek worden gelast naar de gang van zaken bij een naar Duits recht opgerichte vennootschap. Wel acht de OK de weduwe ontvankelijk in haar verzoek ten aanzien van Nipe en gelast een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken. Het functioneren en de belangen van deze vennootschap worden geschaad door het gebrek aan bestuur en de kennelijke onmacht van belanghebbenden om een nieuwe bestuurder te benoemen door het geschil over de nalatenschap. De OK benoemt bij wijze van onmiddellijke voorziening tevens een OK-bestuurder.

Gasservice c.s./Eneco

Gasservice c.s. zijn van mening dat Eneco niet langer een openbaar nutsbedrijf is in de zin van de statuten van Gasservice en dat Eneco daarom een deel van haar certificaten moet prijsgeven. Het hof stelt echter vast dat destijds bij het verkrijgen van de certificaten door Eneco aan haar dispensatie is verleend.

Voormalig bestuurders ABC Wonen/crediteuren ABC Wonen

Crediteuren vorderen vernietiging van paulianeuze rechtshandelingen op grond van artikel 3:45 BW en schadevergoeding op grond van bestuurdersaansprakelijkheid wegens betalingsonwil en frustratie van verhaal door voormalig bestuurders van ABC Wonen B.V. Het hof laat de vernietiging door de rechtbank in stand en houdt beide bestuurders aansprakelijk.