Bestuurdersaansprakelijkheid

Ontzenuwen van het vermoeden dat de (vaststaande) onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement.

ING/Bestuurders Vredenburg

Bestuurders aansprakelijk omdat zij zelf verpande zaken hebben verkocht en verpande vorderingen hebben geïncasseerd. Middellijk bestuurders handelen onrechtmatig jegens pandhouder door opbrengst verpande goederen en vorderingen in het zicht van het staken van onderneming aan te wenden om alle schuldeisers behalve de pandhouder te voldoen.

SterGro c.s./werknemer

Werknemer moet als statutair bestuurder van werkgever worden aangemerkt. Met het ontslagbesluit en de opzegging is een einde gekomen aan de vennootschapsrechtelijke en de arbeidsrechtelijke relatie tussen werkgever en werknemer.

CourtYard/X c.s.

Omleiden van geldstroom zodat ten laste van vennootschap gelegd derdenbeslag wordt omzeild, leidt niet tot bestuurdersaansprakelijkheid. De derdenbeslagene had geen grond om na beslaglegging betaling aan een ander te weigeren. Voor het omleiden van de geldstroom bestond een contractuele basis. Bestuurders hebben niet onrechtmatig gehandeld.

Bestuurders zijn niet aansprakelijk voor het faillissementstekort

Door de bestuurder(s) is in hoger beroep voldoende aangevoerd om het vonnis in eerste aanleg – waarin was geoordeeld dat sprake was van kennelijk onbehoorlijk bestuur – te vernietigen.

Bestuursverbod wegens schending informatie- of medewerkingsverplichtingen jegens de curator

Bestuursverbod in de zin van artikel 106a lid 1 onder c Fw. Er is sprake van een schending van de informatie- en medewerkingsverplichtingen jegens de curator. Geen sprake van overmacht: de bestuurder was in elk geval niet zo ziek dat hij tot niets meer in staat was. De huidige procedure is geen criminal charge in de zin van artikel 6 EVRM.

Waninge q.q./Molte c.s.

Vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW afgewezen door succesvolle weerlegging van het bewijsvermoeden gebaseerd op een schending van de publicatieplicht. Schending van de publicatieplicht vormt geen onbelangrijk verzuim. Wel maakt de bestuurder aannemelijk dat het met toepassing van artikel 2:248 lid 2 BW vastgestelde onbehoorlijk bestuur geen belangrijke oorzaak van het faillissement is. De bestuurder blijft aansprakelijkheid bespaard.

Bestuurdersaansprakelijkheid jegens voormalig werknemer

Eiser stelt de bestuurders van zijn voormalig werkgever (een vennootschap) aansprakelijk op grond van onrechtmatig handelen in de vorm van frustratie van verhaal. In een eerdere procedure is een vordering van eiser jegens de vennootschap toegewezen, maar deze biedt geen verhaal. Eiser heeft jarenlang geen salaris uitbetaald gekregen en daarnaast geld geleend aan de vennootschap. De bestuurders waren hiervan op de hoogte maar hebben de schulden van de vennootschap aan eiser laten voortbestaan. De bestuurders hebben daarnaast grote bedragen overgemaakt aan gelieerde vennootschappen waar onder andere de bestuurders zelf van profiteerden. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders aansprakelijk zijn voor de schade van eiser omdat zij hebben toegelaten/bewerkstelligd dat de vennootschap haar verplichtingen jegens eiser niet nakomt. Van dit handelen valt hen een persoonlijk ernstig verwijt te maken.

8vance/MA Group c.s.

Deze zaak betreft een geschil omtrent een ontbindende voorwaarde in een koopovereenkomst. De koper mocht op grond van deze voorwaarde de koopovereenkomst ontbinden indien uit boekenonderzoek nader omschreven ‘material facts or circumstances’ zouden blijken. Een beroep op een ontbindende voorwaarde is een bevrijdend verweer en de bewijslast ligt derhalve bij de koper. Anders dan de voorzieningenrechter oordeelt het hof dat de koper onvoldoende bewijs heeft aangeleverd op basis waarvan voorshands zou blijken dat sprake is van zulke ‘material facts or circumstances’.

WMS Shipping/X

WMS Shipping BV eist van gedaagde, die een van de bestuurders en aandeelhouders van WMS Shipping BV is, de terugbetaling van door de vennootschap geleende bedragen. WMS Shipping BV wordt vertegenwoordigd door de andere bestuurder, tevens aandeelhouder. Gedaagde meent dat WMS Shipping BV niet rechtsgeldig vertegenwoordigd was toen zij gedaagde dagvaardde vanwege een statutaire bepaling die het voeren van gerechtelijke procedures onderwerpt aan goedkeuring van de AVA. De rechtbank oordeelt dat slechts sprake was van een interne statutaire beperking en wijst het ontvankelijkheidsverweer van gedaagde af.