Arcona/RCM

Geschil tussen koper en verkopers van aandelen in een vennootschap wegens verschil van inzicht over de uitleg van de afspraken in de koopovereenkomst met betrekking tot diverse elementen die van invloed zijn op de hoogte van de koopprijs van de aandelen.

Benadeelde spaarders/Betrokkenen bij verkoop (spaar)producten

Eindarrest na getuigenverhoor. Appellanten zijn geslaagd in hun bewijsopdracht met betrekking tot de betrokkenheid van geïntimeerde bij de verkoop van ondeugdelijke spaarproducten. Hiermee is bestuurdersaansprakelijkheid vast komen te staan.

Uitleg van een aandelenovereenkomst

In deze zaak wordt een vordering tot nakoming van een aandelenovereenkomst, die in eerste aanleg is toegewezen, in hoger beroep alsnog afgewezen. De vraag hoe een aandelenovereenkomst moet worden uitgelegd, kan volgens het hof niet worden beantwoord op grond van alleen een taalkundige uitleg van de bepalingen van de overeenkomst. Bij de uitleg komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de bepalingen van de overeenkomst mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. In casu is niet gebleken dat de aandelenovereenkomst inhield dat appellante aansprakelijk werd voor de verplichtingen van de joint-venture vanwege een leenovereenkomst, of met aansprakelijkheid heeft ingestemd.

Castanje Vermogensbeheer B.V./Turdus B.V.

Kort geding. Een langdurig conflict tussen drie aandeelhouders/bestuurders escaleert dermate, dat de besluitvorming in de AVA vastloopt en de continuïteit van de onderneming in gevaar komt. Partijen wensen een overdracht van de aandelen via een uittredingsprocedure. Hoewel een gebod tot aandelenoverdracht in principe niet tot een tijdelijke voorziening kan worden gerekend, wijst de voorzieningenrechter het gebod tot overdracht van de aandelen toch toe, gelet op de uitzonderlijke omstandigheden van het geval.

Van de Vin/EPS

Eiser vordert betaling van een geldsom onder een garantieovereenkomst. Nu de garant de betalingsverplichting niet nakomt, vordert eiser tevens betaling van de garant en haar bestuurder op grond van onrechtmatige daad. De rechtbank wijst de vordering ten aanzien van de garant toe op grond van de garantieovereenkomst. De vorderingen tegen de garant en de bestuurder op grond van onrechtmatige daad worden afgewezen.

Geldigheid besluiten coöperatie

Een lid van een coöperatie roept – met gedeeltelijk succes – nietigheid in van door de coöperatie genomen besluiten over jaarlijkse (voorschot)bijdragen.

Ontbindingsverzoek van een coöperatie vanwege schending statuten

Verzoek tot ontbinding van een bv (ex art. 2:21 lid 3 BW) wordt afgewezen, omdat geen sprake is van enige ernstige schending van de statuten.

Overname J-Club door Nordian Capital

Nieuwe uitspraak in de overnamestrijd van J-Club. Nordian wordt veroordeeld tot nakoming van haar inspanningsverplichting om de externe financiering voor deze overname rond te krijgen.

Obligatielening Capital Group B.V.

Deze zaak betreft een geschil tussen een obligatiehouder en de bestuurder van een vennootschap omtrent het niet voldoen door de vennootschap van haar verplichtingen onder de lening. De obligatiehouder stelt dat de bestuurder persoonlijk aansprakelijk is voor het niet nakomen van de verplichtingen van de vennootschap. Anders dan de rechtbank wijst het hof de vordering van de obligatiehouder af vanwege onvoldoende onderbouwing. In lijn met de conclusie van de A-G verwerpt de Hoge Raad het cassatieberoep van de obligatiehouder en doet de zaak af op grond van artikel 81 lid 1 RO.

Ontvankelijkheid cassatieberoep bij inmiddels geëindigde enquêteprocedure Deus Ex Machina

Een groep aandeelhouders van Deus Ex Machina (D.E.M.) B.V. gaan in cassatie tegen een beschikking van de OK. Verweerders stellen zich in cassatie op het standpunt dat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. De enquêteprocedure is inmiddels in een andere OK-beschikking beëindigd, waarmee geen plaats meer is voor een beslissing in cassatie. Verweerders beroepen zich daarbij op de e-Traction-beschikking van de Hoge Raad. Contrair aan de conclusie van A-G Timmerman verwerpt de Hoge Raad het niet-ontvankelijkheidsverweer. Volgens de Hoge Raad kan ook na beëindiging van de enquêteprocedure in cassatie worden onderzocht of een gedurende de enquêteprocedure gegeven beschikking van de OK moet worden vernietigd, mits tijdig en juist cassatieberoep is ingesteld. In dat verband is niet van belang of de OK in haar beschikking al dan niet een voorziening heeft getroffen die een blijvend gevolg heeft. De Hoge Raad doet de overige klachten af op grond van artikel 81 RO.