Zandleverancier/Indirect bestuurder failliete vennootschap

Vordering van een leverancier van zand jegens de bestuurder van een vennootschap op grond van bestuurdersaansprakelijkheid wegens het onbetaald laten van een factuur door de inmiddels gefailleerde vennootschap. De kantonrechter wijst de vordering af, omdat de indirect bestuurder geen ernstig verwijt treft.

Bestuurders niet aansprakelijk vanwege paulianeuze transactie

Bestuurders zijn niet aansprakelijk vanwege een paulianeuze transactie omdat zij zich hebben laten adviseren door een advocaat. De curator heeft onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld die de conclusie rechtvaardigen dat van de handelwijze van de bestuurders een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. De inschakeling van de advocaat weegt voor dit oordeel zwaarder dan de omstandigheid dat naderhand over het paulianeuze karakter van de transactie weinig twijfel bestond.

Verduidelijking bevoegdheden curator en bestuurder in faillissement

De Hoge Raad verduidelijkt de precieze bevoegdheid en taak van de curator afgezet tegen de bevoegdheid van de bestuurder om de failliete vennootschap te vertegenwoordigen. Ook wordt de vraag beantwoord wanneer een faillissement eindigt. De taak van een curator eindigt wanneer een curator alle geverifieerde schuldeisers 100% van hun vorderingen kan uitbetalen. Het staat de curator dan niet vrij zijn werkzaamheden voort te zetten ten behoeve van aandeelhouders of niet-geverifieerde schuldeisers. Een failliete bestuurder van een rechtspersoon blijft vertegenwoordigingsbevoegd.

Daniëls q.q./PSH c.s.

Bestuurders weten bewijsvermoedens te weerleggen door andere belangrijke oorzaak van het faillissement aannemelijk te maken. Geen aansprakelijkheid voor de bestuurders van thuiszorgorganisatie Solace. De rechtbank acht voldoende aannemelijk dat zware bezuinigingen als gevolg van de invoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning het gespecialiseerde Solace onevenredig zwaar hebben getroffen en de daarmee gepaard gaande omzetverliezen een belangrijke oorzaak van het faillissement vormen.

Borsboom q.q./Bestuurder SkyDec

(Indirect) bestuurders van een gefailleerde vennootschap zijn aansprakelijk wegens selectieve betalingen en het in strijd met de statuten (zonder het benodigde aandeelhoudersbesluit) verhogen van de managementvergoeding van de (direct) bestuurder.

Vernietiging aandeelhoudersbesluiten met betrekking tot gefailleerde vennootschap

Op basis van een integrale toets van alle omstandigheden oordeelt de rechtbank dat de totstandkoming van aandeelhoudersbesluiten in strijd is met de krachtens artikel 2:8 BW jegens de medeaandeelhouder in acht te nemen redelijkheid en billijkheid.

X/Spindler c.s.

In hoger beroep voert de in eerste aanleg veroordeelde bestuurder met succes verweer. Geen bestuurdersaansprakelijkheid wegens schending van de Beklamelnorm, noch wegens verhaalfrustratie of selectieve betaling.

Afwijzing Peeters/Gatzen-vordering tegen Deloitte, bestuurders en aandeelhouders

Peeters/Gatzen-vordering tegen Deloitte, bestuurders en aandeelhouders wordt afgewezen. Uitkeringen ten laste van het vermogen van twee (inmiddels failliete) vennootschappen was niet in strijd met het wettelijk kader.

Oud-werknemer/Z Taxi

Geturboliquideerde vennootschap wordt failliet verklaard. Er rijden nog taxi’s rond die van de vennootschap waren en mogelijk is er sprake van een bate in de vorm van een bestuurdersaansprakelijkheidsvordering.

Onderzoekers/SNS

De onderzoekers in het enquêteonderzoek inzake SNS stellen in hun cassatieberoep dat de doelstellingen van de enquête en de taak en de positie van de onderzoekers ertoe moeten leiden dat SNS aan de onderzoekers zonder voorbehoud inzage moet geven in alle stukken die zij nodig achten. De Hoge Raad oordeelt dat de vertrouwelijkheid van de met de advocaat of notaris uitgewisselde informatie voor de rechtspersoon een gegronde reden kan opleveren om niet te voldoen aan de verplichting om inzage te geven aan de onderzoekers. De vennootschappen van SNS mogen onderzoekers dan ook inzage weigeren in notulen, bestuurdersbesluiten en correspondentie in het kader van het lopende enquêteonderzoek met een beroep op het afgeleide verschoningsrecht. De klachten van de onderzoekers rusten aldus op een onjuiste rechtsopvatting en de Hoge Raad wijst het cassatieberoep af.