Strijd om aandelenbelang in Moldavische bank

Twee Moldavische vennootschappen houden aandelen in een Moldavische bank, maar raken dit belang kwijt door uitspraken van een Moldavische rechter. De vorderingen zijn daar ingesteld door Nederlandse vennootschappen (‘OPH c.s.’). De aandeelhouder van de Moldavische vennootschappen meent dat jegens hem onrechtmatig is gehandeld, onder meer door beïnvloeding van de rechtsgang in Moldavië. De rechtbank oordeelt dat OPH c.s. niet onrechtmatig hebben gehandeld jegens de aandeelhouder, omdat deze onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat OPH c.s. een specifieke zorgvuldigheidsnorm jegens hem als aandeelhouder hebben geschonden. Het ligt op de weg van de Moldavische vennootschappen om een dergelijke vordering in te stellen.

Peeters/Gatzen-vordering afgewezen

Peeters/Gatzen-vordering wordt afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat de intentie die blijkt uit een memorandum of understanding doorslaggevend is. Uit het memorandum kan worden afgeleid dat het de intentie was van de statutair bestuurder en de CFO van Mediate om de vorderingen van Recov te voldoen, waarbij de afspraak was dat Recov een deel van de ‘verduisterde’ voorraden zou behouden. Met het ondertekenen van het memorandum is het instellen van een vordering uit onrechtmatige daad dan ook een gepasseerd station geworden.

Aansprakelijkheid feitelijk beleidsbepaler voor onbetaald gebleven facturen

Juridisch adviseur houdt vader en zoon aansprakelijk voor onbetaald gebleven facturen. De zoon gaat vrijuit, omdat hij uitsluitend op papier bestuurder en eigenaar was. De vader wordt bij verstek veroordeeld, omdat hij als feitelijk leidinggevende optrad en het in werkelijkheid zijn onderneming betrof.

Geschil dekking D&O-excessverzekering (Imtech)

De commissarissen van Imtech hebben geen aanspraak op D&O excessverzekeraar voor dekking verweer- en onderzoekskosten, omdat de onderliggende Primary-verzekering niet is uitgeput.

Bevoegdheidsoverschrijding door vennoot van vof

Vof vordert terugbetaling van bepaalde betalingen, omdat sprake zou zijn bevoegdheidsoverschrijding door een vennoot die bepaalde transacties is aangegaan. Kantonrechter stelt vast dat sprake is van bevoegdheidsoverschrijding en wijst vordering grotendeels toe, omdat de bevoegdheidsbeperking voor derden kenbaar was uit het handelsregister. De vordering tot terugbetaling omdat de verrichte werkzaamheden deels voor rekening van een andere partij zouden zijn verricht, wordt afgewezen omdat deze vordering onvoldoende is onderbouwd.

Conflict binnen familiebedrijf over gebruik van meerderheidsmacht en tegenstrijdig belang

Vorderingen in kort geding tot benoeming van een onafhankelijke tijdelijke bestuurder en verbod op uitvoering van besluiten, omdat bij besluitvorming sprake zou zijn van een tegenstrijdig belang en misbruik van meerderheidsmacht. Voorzieningenrechter wijst vorderingen af.

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens onvoldoende verhaal

Rechtbank wijst vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid toe, omdat bestuurder een in rechte toegewezen annuleringsvergoeding aan de door hem bestuurde vennootschap die na vernietiging in hoger beroep weer moest worden terugbetaald, heeft uitgegeven in plaats van aangehouden als reserve, waarna de vennootschap geen verhaal meer bood.

Tempelaar/Bestuurders HIM

Verkoper spreekt statutair bestuurder en feitelijk beleidsbepaler aan wegens niet nakomen koopovereenkomst aandelen door de vennootschap. Het hof past het tweede criterium uit het Ontvanger/Roelofsen-arrest toe en concludeert dat sprake is van verhaalsfrustratie met voorzienbare schade tot gevolg. Bestuurders voeren onvoldoende gemotiveerd verweer en leggen tegenstrijdige financiële stukken over. De veroordeling in eerste aanleg tot bestuurdersaansprakelijkheid wordt in hoger beroep bekrachtigd.

Opdrachtgevers/Bouwbedrijf, Beheer en Bestuurder

Misbruik van rechtspersoonlijkheid. Vordering van opdrachtgevers tegen een aannemersbedrijf en zijn (indirecte) bestuurders tot vergoeding van de door opdrachtgevers geleden schade uit hoofde van onrechtmatige daad, wegens misbruik van rechtspersoonlijkheid met als doel om de opdrachtgevers van het aannemersbedrijf in hun verhaalsmogelijkheden te benadelen. Het aannemersbedrijf had zijn onderneming onder dezelfde handelsnaam voortgezet in een nieuwe vennootschap. Deze vordering is bij eiswijziging in hoger beroep ingesteld. Het hof wijst de vordering toe.

Eis in reconventie alleen mogelijk tegen eisende vof of ook tegen individuele vennoten?

Een koper van een machine wordt in rechte aangesproken voor betaling van facturen die zijn verstuurd wegens aan de machine verrichte werkzaamheden. De koper stelt een reconventionele vordering in tot vernietiging van de gehele koopovereenkomst. De vof die de herstelwerkzaamheden verrichtte is niet de verkoper van de machine. De verkoper is echter wel vennoot van de vof die de werkzaamheden verrichtte. De verkoper is niet als zodanig in de procedure betrokken, maar beroept zich pas in hoger beroep op het feit dat de verkeerde procespartij is opgeroepen. Koper stelt dat een gedaagde jegens wie een vof een vordering heeft ingesteld, in reconventie een vordering kan instellen jegens de vennoten van de vof. De Hoge Raad oordeelt dat dit niet het geval is, een reconventionele vordering kan alleen tegen een procespartij worden ingediend. Voor het instellen van een reconventionele vordering jegens een vennoot van de wederpartij is het nodig om die vennoot op de voet van artikel 118 Rv in de procedure te betrekken. Het pas in hoger beroep beroepen op het feit dat de verkeerde procespartij is opgeroepen, kan in strijd zijn met de eisen van redelijkheid en billijkheid. Het hof heeft de verwerping van het betoog van koper op dit punt onvoldoende gemotiveerd.