Bestuurder aansprakelijk voor boedeltekort en paulianeuze betalingen met oplegging van bestuursverbod

In deze zaak stelt de curator de voormalig bestuurder van een gefailleerde vennootschap succesvol aansprakelijk voor aan zichzelf verrichte paulianeuze betalingen, alsmede het tekort in het faillissement wegens onbehoorlijk bestuur. Hem wordt tevens een bestuursverbod opgelegd.

Payment Secured B.V./Axiom Partners Netherlands B.V.

De rechtbank oordeelt dat gedaagde gehouden is tot terugbetaling van een geldlening aan de eiseres, waarbij terugbetaling verschoven wordt tot het vonnis onherroepelijk is geworden. De stellingen van de gedaagde dat de prognoses op basis waarvan zij de aandelen in eiseres kochten misleidend waren, slagen niet. De rechtbank overweegt dat geen sprake is van dwaling, onrechtmatige daad of wanprestatie omdat de gedaagde niet voldoende heeft onderbouwd dat sprake was van bewuste misleiding of schending van de SPA. Ook het ontbreken van een parent guarantee leidt niet tot opeisbaarheid van de lening, nu dit slechts een inspanningsverplichting betrof. Gedaagde wordt veroordeeld in de terugbetaling van de lening, proceskosten, contractuele en wettelijke rente.

Stichting Zekerheden/Bestuurder

De rechtbank oordeelt dat de gedaagde, als (middellijk) bestuurder en aandeelhouder van de ondernemingen in kwestie, aansprakelijk is voor zowel zijn persoonlijke borgstelling als voor onrechtmatig handelen jegens de eiser. De gedaagde stelt zich borg voor een lening gesloten op een online platform bij anonieme investeerders, waarbij de eiser ten behoeve van de schuldeisers optreedt en zekerheden bedingt. Na een herstructurering – waarbij activa werden overgedragen aan nieuwe, eveneens door gedaagde gecontroleerde vennootschappen – blijken de oorspronkelijke vennootschappen niet in staat tot terugbetaling. Deze herstructurering, waarvoor de eiser geen toestemming had verleend en waardoor de uitwinning van pandrechten werd gefrustreerd, komt in aanmerking voor vergoeding op grond van onrechtmatige daad. De vordering uit persoonlijke borgstelling wordt toegewezen nu de eiser voldoende aan haar bijzondere zorgplicht heeft voldaan.

Mabelo/Envy Holding c.s. – Cassatieberoep aangaande bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen (art. 81 lid 1 RO)

Verweerder is als (indirect) bestuurder van een aantal bv’s niet aansprakelijk voor de door de schuldeiser geleden schade, aldus het hof. Dat deze bv’s niet in staat zijn te voldoen aan de op hen rustende betalingsverplichting uit hoofde van een geldleningsovereenkomst en een garantstelling, maakt niet dat verweerder gehouden is de schade van de schuldeiser te voldoen. Met name van belang is dat alle partijen bij de overeenkomsten inzage hadden in en kennis hadden over de (financiële) achtergrond van de betrokken partijen. De cassatieklachten kunnen niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad doet de zaak af met toepassing van artikel 81 lid 1 RO.

Externe bestuurdersaansprakelijkheid wegens verhaalsfrustratie

Eisers hebben een lening verstrekt aan een besloten vennootschap. De besloten vennootschap is in kort geding veroordeeld tot terugbetaling van de lening. De besloten vennootschap biedt echter geen verhaal. Eisers zijn van mening dat de (indirect) bestuurders het verhaal gefrustreerd hebben en daardoor aansprakelijk zijn ex artikel 6:162 BW. De eisers vorderen schadevergoeding. De rechtbank acht de (indirect) bestuurders aansprakelijk en wijst de vorderingen toe.

Aansprakelijkheid bestuurder aannemingsbedrijf Meteor B.V.

Nadat een inmiddels gefailleerde vennootschap een aannemingsovereenkomst zonder rechtsgrond heeft opgezegd, stellen de opdrachtgevers de (indirect) bestuurder aansprakelijk voor de daaruit voortvloeiende schade. Het hof oordeelt dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt nu de bestuurder als enig natuurlijk persoon bij de overeenkomst en de opzegging daarvan betrokken was en op dat moment wist of redelijkerwijs had moeten begrijpen dat de vennootschap haar verplichtingen niet zou nakomen en ook geen verhaal zou kunnen bieden.

Schuldovername en verrekening in concernverband

De gedaagden in deze kwestie hadden een schuld aan een inmiddels failliete vennootschap. Deze schuld is door een groepsvennootschap van de schuldenaar overgenomen en verrekend met een vordering op de schuldenaar. De curator vordert van gedaagden betaling van de overgenomen vordering. De curator stelt onder meer dat facturen zijn vervalst om de opgezette constructie achteraf te rechtvaardigen. Ook zou de verrekening in strijd zijn met artikel 54 Fw, omdat de groepsvennootschap niet te goeder trouw zou zijn geweest bij de overname van de schuld. De rechtbank oordeelt dat de curator onvoldoende heeft onderbouwd dat sprake is van valse facturen. Ook de bewering dat de groepsvennootschap te kwader trouw zou hebben gehandeld, is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank wijst erop dat de groepsvennootschap in dezelfde periode substantiële investeringen deed in gefailleerde, wat niet strookt met de stelling dat de groepsvennootschap toen al wist dat het faillissement te verwachten was. 

Bekrachtiging toewijzing Peeters/Gatzen-vordering (bestuurdersaansprakelijkheid) in hoger beroep

De curator stelt de bestuurder van de failliete vennootschap en aan hem gelieerde vennootschappen aansprakelijk uit hoofde van onrechtmatige daad voor het samenstel van rechtshandelingen waarbij een indirect aandelenbelang aan de failliet is onttrokken zonder dat daar een reële vergoeding tegenover stond. Het hof wijst de vordering toe. Het doelbewust onttrekken van activa aan een technisch failliet bedrijf levert hoofdelijke aansprakelijkheid op jegens de benadeelde schuldeisers.

Het faillissement van een turbogeliquideerde bv: is er sprake van een potentiële bate?

In deze zaak heeft een aantal schuldeisers het faillissement aangevraagd van een bv die is verdwenen via turboliquidatie. Faillietverklaring is mogelijk wanneer aannemelijk is dat nog een bate bestaat, terwijl ook aan de voorwaarden voor faillietverklaring is voldaan. Het begrip bate dient ruim te worden uitgelegd. Samantha Renssen verwerkt in haar samenvatting een analyse van de uitspraak waarbij zij ook aandacht besteedt aan de impact van de Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie.

Curator van MVM Schiedam B.V./Minerva Holding & Investments B.V. c.s.

In deze zaak vordert de curator schadevergoeding wegens benadeling van schuldeisers. Het hof oordeelt dat de middellijk bestuurder en groepsvennootschappen onrechtmatig hebben gehandeld jegens schuldeisers door sterk verlieslatende activiteiten zonder reddingsplan en externe financiering voort te zetten. De curator heeft daarnaast terecht diverse rechtshandelingen op grond van artikel 47 Fw vernietigd.