NIBC Bank/(Middellijk) bestuurders factoringconcern

De (middellijk) bestuurders van een factoringconcern hebben maandrapportages gemanipuleerd, waardoor de financier (NIBC) ten onrechte hogere bedragen heeft uitgeleend dan was overeengekomen. Als dit onrechtmatige handelen niet had plaatsgevonden, zou NIBC de financiering niet hebben voortgezet en zou zij aanzienlijk minder schade hebben geleden op de financiering. De bestuurders zijn aansprakelijk voor de door NIBC geleden schade. NIBC wordt in de gelegenheid gesteld om de hoogte van de schade bij akte nader toe te lichten.

Bestuurder aansprakelijk voor boedeltekort na grootschalige leasefraude

De rechtbank oordeelt dat een bestuurder van tien failliete vennootschappen zijn bestuurstaak onbehoorlijk heeft vervuld. De bestuurder heeft zich schuldig gemaakt aan grootschalige leasefraude door via zijn vennootschappen meer dan vijftig leaseovereenkomsten af te sluiten voor metaalbewerkingsmachines, terwijl 45 van deze machines niet bestonden. De leasegelden werden via spookfacturen in de administratie verwerkt en tussen de vennootschappen verrekend. De bestuurder heeft daarom de boekhoudplicht geschonden. De bestuurder wordt op grond van artikel 2:248 BW aansprakelijk gehouden voor het boedeltekort en krijgt een bestuursverbod van vijf jaar opgelegd.

Voorzitter bestuur aansprakelijk jegens voetbalvereniging, overige bestuurders kunnen zich disculperen

De bestuurders van een voetbalvereniging hebben een ambitieus plan aanvaard en uitgevoerd, terwijl geen onderzoek is gedaan naar de financiële haalbaarheid van de begroting. Dit leidt uiteindelijk tot het faillissement van de vereniging, waarop de curator de bestuurders aansprakelijk stelt op grond van artikel 2:9 BW. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders hun taak onbehoorlijk hebben vervuld in de zin van artikel 2:9 BW. Met uitzondering van de voorzitter, van wie het plan afkomstig was, weten de bestuurders zich echter te disculperen. Een beroep van de curator op artikel 6:162 BW is niet voldoende onderbouwd, omdat hij niet opkomt voor de gezamenlijke schuldeisers.

Schorsing en ontslag bestuurder

Een bestuurder wordt geschorst vooruitlopend op ontslag. De bestuurder vordert dat hij zijn werk weer mag hervatten. De bestuurder stelt nooit rechtsgeldig te zijn benoemd en doet daarom een beroep op arbeidsrechtelijke ontslagbescherming. De rechter verwacht dat in een eventuele bodemzaak zal worden geoordeeld dat de benoeming rechtsgeldig is. Omdat de raad van commissarissen de bestuurder inmiddels heeft ontslagen – en de rechter verwacht dat dit ontslag stand zal houden in een ‘bodemzaak’ – en de arbeidsovereenkomst nog maar korte tijd zal duren, weegt het belang van de vennootschap zwaarder dan dat van de bestuurder. De vordering tot werkhervatting wordt dan ook afgewezen. De voorzieningenrechter oordeelt dat de bestuurder rechtsgeldig is benoemd tot statutair bestuurder en daarom zonder instemming kon worden ontslagen.

Ontslag CEO na inval van de FIOD; toekenning billijke vergoeding

Een CEO wordt na een inval van de FIOD vennootschapsrechtelijk ontslagen en zijn arbeidsovereenkomst wordt opgezegd. De kantonrechter oordeelt dat de bv daarvoor geen redelijke grond had en kent de bestuurder een billijke vergoeding toe van € 250.000.

Uitleg akte indeplaatsstelling: derdenbeding?

De erfgename van een overleden werknemer stelt een stichting aansprakelijk voor schade wegens blootstelling aan asbest tijdens diens werk bij zijn werkgever. De stichting is opgericht naar aanleiding van het faillissement van het concern waartoe de werkgever behoorde. De centrale vraag is of de stichting rechtstreeks aansprakelijk gesteld kan worden door nabestaanden van werknemers. Het hof oordeelt bevestigend.

Cassatie: het geschil tussen Windward en Junzheng over North Sea Tankers

Een holdingvennootschap heeft een vennootschap opgericht die is gericht op het beheer van commerciële zeetankers en verkoopt haar meerderheidsbelang daarin. Na de verkoop ontstaan geschillen tussen de holdingvennootschap en de nieuwe investeerder over nabetalingen die de investeerder aan de holdingvennootschap moet betalen, of mag investeren in de vennootschap in het geval financiering noodzakelijk is. Daarnaast wordt de bestuurder in deze vennootschap geschorst en ontslagen. De OK heeft geoordeeld dat geen sprake is van misbruik van omstandigheden of een onaanvaardbare herstructurering van de koopprijs, dat de AvA-besluiten en de schorsing van de bestuurder in stand moeten blijven en dat de drempel voor uittreding niet is gehaald. De cassatieklachten van de holdingvennootschap en de bestuurder tegen het arrest van de OK slagen niet. Het cassatieberoep wordt met toepassing van artikel 81 lid 1 RO verworpen. In de samenvatting wordt nader ingegaan op de cassatieklachten en de conclusie van A-G Assink.

Aransil Limited/(Voormalige) bestuurders Facevalue B.V.

Een bv werd gefinancierd via een convertible loan agreement met een investeringsmaatschappij. Na financiële problemen heeft een vennootschap naar het recht van Gibraltar de vordering van de bv overgenomen en desbetreffende vennootschap stelt dat de bestuurders zonder rechtsgrond bedragen aan zichzelf hebben uitgekeerd. Onder andere zijn betalingen met een lening verrekend, terwijl de lening zou worden omgezet in aandelen. De vennootschap verwijt de voormalige bestuurders van de bv onbehoorlijk bestuur (art. 2:9 BW) en vordert schadevergoeding namens de bv. Volgens het hof zijn de bestuurders voor een deel aansprakelijk.

Wanbeleid bij Willibrordushof

Deze zaak betreft een tweedefasebeschikking van de OK. De verweerster in deze enquêteprocedure is Willibrordushof, een entiteit die is opgericht met het oog op de realisatie van een aantal woningen in het centrum van Waalre. Tussen de twee aandeelhouders en bestuurders van Willibrordushof is een conflict ontstaan. Dit conflict ziet op (i) vermeende, benadelende tegenstrijdigbelangtransacties van Willibrordushof, (ii) het ontnemen van een zakenkans van Willibrordushof, (iii) het ten onrechte in rekening brengen van kosten aan Willibrordushof en (iv) de verstoorde verhoudingen tussen de twee aandeelhouders. De feiten die ten grondslag liggen aan dit conflict, vormden voor de OK aanleiding in de eerstefasebeschikking een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Willibrordushof. Op basis van dit onderzoek komt de OK in deze beschikking tot het oordeel dat sprake is van wanbeleid.

Enquête Nexperia

Nexperia Holding B.V. en Nexperia B.V. verzoeken de OK om een enquête en onmiddellijke voorzieningen wegens ernstige twijfels aan het beleid en de gang van zaken binnen de vennootschap. De OK constateert dat de CEO een tegenstrijdig belang heeft bij transacties met een gelieerde partij en dat essentiële governance-afspraken met het Ministerie van Economische Zaken niet zijn nagekomen. De OK past de norm van tegenstrijdig belang (art. 2:239 lid 6 BW) toe conform de gangbare jurisprudentie: bij zulke belangenconflicten is verhoogde zorgvuldigheid en transparantie vereist, wat hier ontbrak. De OK schorst de CEO, benoemt een onafhankelijke bestuurder met doorslaggevende stem en plaatst de aandelen onder beheer. Het verbod op communicatie over de procedure wordt uiteindelijk opgeheven.