X/Y1 & Y2

Vordering tot schadevergoeding tegen de (indirect) bestuurders van een vennootschap in verband met een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een beleggingsovereenkomst omtrent een zonne-energie-project. Het hof oordeelt dat de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn omdat hen een ernstig verwijt kan worden gemaakt, nu zij willens en wetens uitlatingen hebben gedaan in strijd met de waarheid.

A/Geïntimeerden

Beoordeling van gesteld onrechtmatig handelen van bestuurders direct na gewezen Spaanse villa-arrest. Het hof oordeelt dat er geen onderscheid gemaakt dient te worden in verschillende feitencomplexen en dat het handelen beoordeeld moet worden naar de ‘normale’ norm van bestuurlijk handelen.

Zoon directeur is geen (mede)beleidsbepaler

De rechtbank wijst een vordering tot schadevergoeding gegrond op de stelling dat gedaagde feitelijke (mede)beleidsbepaler was af, maar ziet wel voldoende bewijs voor onrechtmatige daad. De rechtbank keert bewijslastverdeling om en geeft gedaagde de opdracht om een akte te nemen om de stelling van eiseres gemotiveerd te betwisten

Admeloira Engineering/A&M Engineering c.s.

Vordering tot volstorting aandelen in Admeloira en onrechtmatige vermogensonttrekking door A&M c.s. Laatstgenoemde wordt bevolen een ontbrekend rapport waarnaar zij verwijst in een productie in het geding in te brengen middels een akte.

Frelan B.V. en IGVO B.V./Wolsden B.V.

Het hof oordeelt dat een in een tussenarrest genomen eindbeslissing berust op een onjuiste (juridische en of feitelijke) grondslag en dat dit dividendoordeel bij handhaving zou leiden tot een einduitspraak waarvan het hof overtuigd is dat die ondeugdelijk zou zijn, zodat van deze bindende eindbeslissing wordt teruggekomen.

De Leege Landen

OK, enquête. Verzoek tot verhoging onderzoeksbudget

Het Verfhuis

Vordering tegen een slapende bv tot schadevergoeding van gemaakte kosten voor herstelwerkzaamheden. Onduidelijkheid over de vraag tegen wie de vordering is ingesteld. Het hof oordeelt dat voldoende duidelijk is dat de vordering is ingesteld tegen de vennootschap en/of de directeur/eigenaar. Daarbij weegt het hof mee dat een ‘bedrijf’ ook kan worden uitgeoefend door de directeur/eigenaar van de vennootschap.

Vordering van een uitgetreden vennoot tot inzage in de boekhouding van de vof. Het hof wijst de vordering af omdat deze te onbepaald en onvoldoende concreet is, maar geeft partijen in overweging dat de overblijvende vennoten al het redelijkerwijs mogelijke in het werk dienen te stellen om een dergelijke inzage te realiseren.

Loterijverlies B.V./Staatsloterij B.V.

Vordering van Loterijverlies B.V., ingesteld namens de deelnemers aan de Staatsloterij, tot schadevergoeding wegens misleidende uitlatingen door de Staatsloterij over de winkansen in de jaren 2000-2008. De rechtbank oordeelt dat Loterijverlies B.V. misbruik van bevoegdheid maakt en daarom niet ontvankelijk moet worden verklaard.

Drijber q.q./X

Vordering van de curator tegen de voormalige bestuurders van een groep gefailleerde vennootschappen tot betaling van het bedoeltekort althans schadevergoeding. De rechtbank overweegt dat het gegeven dat de vennootschappen verouderde dan wel niet juiste ICT-systemen hadden en daardoor niet in staat waren om de kostprijs van haar diensten te bepalen, wel duidt op een weinig solide bedrijfsvoering, maar niet op een schending van de boekhoudplicht.