Gouden Tromp B.V.

Tussenvonnis; samenhang met ECLI:NL:RBDHA:2017:7228 (OR_2017_0207). De curator van een failliete stamrecht-BV vordert primair voor recht te verklaren dat haar voormalige bestuurder aansprakelijk is voor betaling van het boedeltekort, omdat hij het stamrechtkapitaal heeft aangewend voor verpanding en borgstelling. De rechtbank acht van belang of de Belastingdienst hiervan op de hoogte was en daarmee heeft ingestemd, en stelt gedaagde in de gelegenheid deze stelling te concretiseren.

Bol.com/Boekverkopersbond

Bol.com vordert in kort geding een verbod tot het in stemming brengen van een verdeelsleutel voor de winst van de Boekverkopersbond, omdat zij hierdoor benadeeld wordt en omdat de verdeelsleutel te laat en te summier is gecommuniceerd. De voorzieningenrechter wijst de vordering af, omdat Bol.com al bekend was met de verdeelsleutel en uit de marginale toetsing volgt dat geen sprake is van een onredelijke of onzorgvuldige belangenafweging van het bestuur.

Bedrijf en Bouwlust

Appellanten waren medewerkers van een intussen failliete vennootschap en zijn destijds ingegaan op een aanbod van geïntimeerde, voormalig DGA, om certificaten te verwerven. Nu vorderen zij terugbetaling van de koopsom. Daartoe stellen zij dat de DGA een garantie zou hebben gegeven. Het hof acht dit onvoldoende bewezen. Daarnaast stellen appellanten onrechtmatig handelen doordat de DGA voorafgaand aan het faillissement rijkelijke dividenduitkeringen heeft gedaan en omvangrijke managementfees heeft uitgekeerd. Het hof acht hiervoor een nadere comparitie noodzakelijk.

E.J.S. Vastgoed B.V.

Gedurende een procedure waarin eiser terugbetaling vorderde van teveel betaalde courtage is de vennootschap ontbonden door turbo-liquidatie en zijn haar bedrijfsactiviteiten overgeheveld, zodat zij geen verhaal meer bood. Eiser stelt de bestuurders aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad. De voorzieningenrechter acht het achterwege laten van vereffening ondanks de aanwezigheid van bate(n) onrechtmatig, maar oordeelt dat eiser het bestaan van bate(n) onvoldoende heeft gesteld.

Simarc Beheer/Securion Vastgoed

De statutair bestuurder van een vennootschap vordert in kort geding schorsing van de besluiten van de AVA tot haar ontslag/schorsing en beëindiging van haar managementovereenkomst wegens strijd met de statuten. De voorzieningenrechter oordeelt dat het ontslagbesluit is genomen in strijd met de statuten aangezien de bevoegdheid tot ontslag aan de prioriteitsaandeelhouders is gegeven.

Zorgresidentie Reedewaard

Een vennootschap vordert dat haar aandeelhouder wordt geboden in te stemmen met een noodzakelijk geachte herfinanciering. De voorzieningenrechter wijst de vordering af, omdat de vennootschap heeft nagelaten voldoende aannemelijk te maken dat de huidige financiële structuur de continuïteit van de vennootschap in gevaar brengt en dat een voorziening onmiddellijk is vereist.

Borg/Coöperatieve Rabobank Regio Den Haag U.A.

De bank spreekt uit hoofde van een financieringsovereenkomst een borg aan, die zich op het standpunt stelt dat de vordering op de inmiddels ontbonden vennootschap (door opheffing van het faillissement bij gebrek aan baten) is verjaard en de borgtocht daardoor is tenietgegaan. De Hoge Raad overweegt dat in geval van een niet meer bestaande rechtspersoon een lopende verjaringstermijn niet afloopt zolang de vereffening van de rechtspersoon niet is heropend op de voet van artikel 2:23c lid 1 BW. Stuiting is derhalve ook niet nodig.

Jeha Beheer

Vordering tegen (indirect) bestuurders wegens het niet terugbetalen van een geldlening op grond van onrechtmatige daad. De rechtbank oordeelt dat niet kan worden bewezen dat de bestuurders bij het aangaan van de overeenkomst van geldlening wisten dat de vennootschap niet kon nakomen, noch dat zij later hebben bewerkstelligd dat de vennootschap haar verplichtingen niet nakwam, en dat geen sprake is van selectieve betaling aangezien de betalingen zijn verricht als onderdeel van een reddingsplan.

Tamarind Hill Owners Foundation/de vennootschap naar het recht van Anguilla

Een vereniging van eigenaren vordert betaling van jaarlijkse bijdragen van een perceelseigenaar, die zich op het standpunt stelt dat deze bijdragen zodanig zijn verhoogd dat zij naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn, althans misbruik van bevoegdheid opleveren. Het Gerecht in Eerste Aanleg oordeelt dat de aangevoerde argumentatie thuishoort in een procedure op grond van Boek 2 en dat deze onvoldoende is om het beroep op artikel 6:248 BW te kunnen toewijzen.  

Employment Power

Verzoek tot heropening van de vereffening ex artikel 2:23c BW. Het hof wijst het verzoek toe, aangezien geïntimeerde het mogelijke bestaan van vorderingen voldoende aannemelijk heeft gemaakt, waarmee blijkt van een (potentiële) bate in de zin van artikel 2:23c BW.